ШатиловичУчебнУПособенная часть2013

Преступлением признается неоднократная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. Согласно примечанию к ст. 1511 УК неоднократной является розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если продавец ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней. Административная ответственность за такое деяние предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: продавец осознает общественную опасность продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции и желает ее осуществить.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет, являющееся продавцом розничной продажи товаров, а также иное лицо, реализующее алкогольную продукцию.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

(ст. 156 УК). Непосредственным объектом преступления являются обще-

ственные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психическое и нравственное воспитание несовершеннолетнего.

Потерпевший от преступления – несовершеннолетний.

Объективная сторона преступления выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Обязанности по воспитанию несовершеннолетнего могут быть возложены: на родителей (ст. 63 СК РФ), опекунов и попечителей (ст. 150 СК РФ), приемных родителей (ст. 153 СК РФ), педагогов (Типовым положением об образовательном учреждении, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г., ст.ст. 13 и 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», уставами образовательных учреждений и т. д.) и других работников образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Неисполнение обязанностей – это полное бездействие виновного, отказ от выполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Ненадлежащее исполнение обязанностей означает их выполнение не в полном объеме, плохо, спорадически. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей образует преступление только тогда, когда оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Обращение – это проявление отношения к кому-нибудь в поведении, поступках. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено: «Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их по-

161

ловую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)»1.

Однако следует иметь в виду, что не всякое грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК, а только такое, которое представляет существенную общественную опасность. Эта опасность проявляется, например, в систематическом нанесении побоев, лишении пищи, воды, тепла или света, запирании в помещении или привязывании к чему-нибудь на длительное время, эксплуатации на тяжелых изнурительных работах и совершении других действий (бездействия), причиняющих жертве физические и (или) психические страдания. По мнению ряда юристов, жестоким обращением с несовершеннолетним следует признавать систему действий, систематическое травмирующее воздействие на ребенка, выражающееся в применении физического или психического насилия. Поэтому единичные акты жестокости, физического насилия влекут ответственность за то или иное преступление против здоровья2.

Состав преступления формальный, поскольку в ст. 156 УК речь идет о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с ним, т. е. о поведении виновного, но не о последствиях этого поведения. Поэтому причинение вреда здоровью ребенка не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, поскольку жестокое обращение с несовершеннолетним может быть только умышленным. При этом виновный должен осознавать, что проявляет жестокость по отношению к несовершеннолетнему.

Субъект преступления – родитель, иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, педагог или другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.

1БВС РФ. 1998. № 7. С. 11.

2См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 238; Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. С. 179; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. М., 2003. С. 385.

Глава 8. Преступления против собственности

§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности

Конституция РФ в ч. 2 ст. 8 среди всех элементов экономической системы отдельно выделяет институт собственности. Это связано с тем, что именно отношения собственности составляют фундамент любой экономической системы и во многом определяют особенности ее функционирования в конкретном государстве. Право собственности как субъективное право является первым и основным из вещных прав, определяющих отношение человека к вещам и отношения людей по поводу вещей.

Под преступлениями против собственности следует понимать виновно совершенные противоправные общественно опасные посягательства на право владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, наказуемость за которые предусмотрена статьями главы 21 УК.

Родовым объектом всех преступлений против собственности выступает экономика как определенная система общественных отношений. Экономика – это хозяйственная деятельность (производство, распределение, обмен и потребление товаров).

Видовым объектом преступлений против собственности выступают отношения собственности (собственность). Общественные отношения собственности имеют как юридическое, так и экономическое содержание. Собственность как экономическая категория представляет собой общественные отношения по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ. Собственность как юридическая категория представляет собой юридическое выражение и закрепление общественных отношений по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ в виде установления принадлежности материальных благ за соответствующими субъектами (право собственности). При совершении преступления против собственности нарушается как нормальное функционирование общественных отношений, составляющих экономическое содержание собственности, так и общественные отношения по нормальному функционированию и нормальной реализации права собственности.

Непосредственным объектом преступлений против собственности может быть любая из форм собственности, указанных в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ: частная, государственная, муниципальная и иная.

Предметом преступлений против собственности признается чужое имущество, представляющее собой совокупность вещей, предметов внешнего мира, обладающих свойствами социально-экономической полезности. Причем в зависимости от специфики составов конкретных преступлений посягательство возможно не только на сам предмет, но и на право владения, пользования или распоряжения данным предметом.

163

Объективная сторона преступлений против собственности, как правило, характеризуется активными действиями. Лишь отдельные виды неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия.

Значительная часть преступлений против собственности имеет материальный состав, предполагающий причинение ущерба собственнику либо иному владельцу имущества.

Составы разбоя (ст. 162 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) являются формальными, и преступления признаются оконченными с момента совершения указанного в диспозиции статьи противоправного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Субъективную сторону подавляющего большинства преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла. Исключение составляет уничтожение или повреждение чужого имущества, которое может быть совершено как умышленно (ст. 167 УК), так и по неосторожности (ст. 168 УК). Обязательный признак большинства преступлений против собственности – корыстная цель.

Субъект кражи (ст. 158 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК), вымогательства (ст. 163 УК), неправомерного завладения транспортным средством (ст. 166 УК) и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК)

– лицо, достигшее возраста 14 лет. Ответственность за остальные преступления против собственности наступает с 16-летнего возраста.

Преступления против собственности делятся на следующие группы:

1.Хищения чужого имущества, к которым, традиционно относятся следующие деяния: кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст.ст. 159-1596 УК); присвоение (ст. 160 УК); растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность

(ст. 164 УК).

2.Деяния, направленные на неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, не являющиеся хищением: вымогательство

(ст. 163 УК); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

3.Преступные уничтожение и повреждение чужого имущества:

умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

164

§ 2. Понятие, признаки и формы хищения

Согласно п. 1 примечаний к ст. 158 УК под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вопределении хищения сформулированы следующие признаки, общие для всех форм хищения: 1) чужое имущество как предмет преступного посягательства; 2) деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность;

4)безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель.

При любой форме хищения предметом преступного посягательства признается чужое имущество, представляющее собой совокупность вещей, предметов внешнего мира, которые обладают свойствами социальноэкономической полезности. Предмет хищения имеет следующие признаки: физический, экономический, юридический.

Имущество представляет собой предмет преступлений против собственности, который всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи, в отличие от объекта. С этой точки зрения нельзя говорить о наличии признаков хищения при посягательстве на такие специфические социальные явления как идеи, взгляды, проявления человеческого разума в виде результатов научной и творческой деятельности. Для защиты указанных объектов существуют иные уголовноправовые нормы, например, содержащиеся в ст. 146 УК, предусматривающей ответственность за нарушение авторских прав.

Всвязи с отсутствием признака материальности не может быть предметом преступлений против собственности электрическая или тепловая энергия. Ответственность за посягательство на указанные физические явления наступает по ст. 165 УК.

Еще один важный признак предмета преступлений против собственности – экономический, означающий, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи – ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом преступлений против собственности. С другой стороны, не могут быть предметом имущественных преступлений вещи, практически утратившие экономическую ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Это обстоятельство имеет большое значение для отграничения преступлений против собственности от ряда экологических преступлений. Например, вылов рыбы в открытом море – не преступление против собственности, а преступление,

165

посягающее на экологические отношения (ст. 256 УК). Однако вылов рыбы в водоеме, принадлежащем рыболовецкой артели, которая занимается разведением рыбы, следует квалифицировать как хищение по нормам главы 21 УК, поскольку в ее выращивание был вложен труд человека, и она имеет экономическую стоимость.

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться

вкачестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, а лишь предоставляют право на получение имущества (например, доверенность, накладные, квитанции). В случае, например, их хищения они не будут выступать

вкачестве предмета преступления, а будут рассматриваться как средство получения имущества. К таким документам также следует отнести именные ценные бумаги (например, аккредитивы), а также так называемые легитимационные документы и знаки: квитанции, расписки, доверенности, номерки гардероба, жетоны камеры хранения и тому подобные имущественные документы и знаки. Хищение таких документов с целью последующего получения по ним имущества представляет собой приготовление к мошенничеству или оконченное мошенничество, если хищение данных документов или знаков совершено путем обмана или злоупотребления доверием.

Третий признак предмета преступлений против собственности – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, то есть имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем виновный не имеет ни действительного, ни даже предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, так как это имущество принадлежит по праву собственности другому лицу. Иными словами, это имущество должно быть чужим для виновного. Совершение какого-либо посягательства в отношении собственного имущества не нарушает отношений собственности.

Предметом преступлений против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак недвижимости имущества не имеет значения для квалификации имущественных преступлений. Однако некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (квартира, земельный участок, дом и т. п.), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, недвижимое имущество в определенных случаях может быть обращено в движимое (разборка и перевозка индивидуального жилого дома, демонтаж линии связи и т. п.).

Важным элементом определения хищения, указанного в примечании к ст. 158 УК, является обобщенная характеристика действий, которые вы-

ражаются в «изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу ви-

новного или других лиц». При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого

166

оно находится. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.

Изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу виновным обычно происходят одновременно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Из понятия хищения видно, что его обязательным признаком является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Степень тяжести последствия определяется размером причиненного материального ущерба. Последний зависит от экономической оценки предмета посягательства, заключенной в его стоимости и денежном выражении – цене товара. Таким образом, преступный результат как форма социальных последствий хищения определяется суммарной стоимостью имущества, явившегося предметом посягательства. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику только реального (положительного) материального ущерба. Убытки в виде упущенной выгоды, причиненные хищением собственнику, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят.

Закон не устанавливает минимального стоимостного предела, преодоление которого необходимого для квалификации хищения как уголов- но-наказуемого деяния. При решении этого вопроса следует обратиться к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой мелкое хищение наказуемо, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, при условии, что деяние совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3

и4 ст. 158, ч.ч. 2-4 ст. 159 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК.

Всудебно-следственной практике и в теории уголовного права хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с примене-

167

нием насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»1.

Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.

Очередной признак хищения – противоправность. Признак противоправности означает, что изъятие имущества сопровождается нарушением правовых норм, регламентирующих законный порядок перехода имущества от одного собственника к другому, которые закреплены в ГК РФ. Кроме того, изымая чужое имущество, виновный нарушает уголовно-правовой запрет на некоторые способы перехода имущества от одного лица к другому.

Признак безвозмездности характеризуется изъятием имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Если в процессе изъятия и (или) обращения имущества собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба, так как уменьшения имущественных фондов не происходит.

Последним признаком хищения, характеризующим субъективное свойство изъятия имущества, является корыстная цель. Корыстная цель имеет место как в случаях преступного обращения чужого имущества виновным в свою пользу, так и в случаях передачи этого имущества другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Корыстная цель представляет собой стремление лица противоправно получить личную имущественную выгоду, поживиться, обогатиться преступным путем при заведомом отсутствии законных оснований к приобретению желаемых материальных благ.

Сложнее обстоит дело с пониманием корыстной цели при передаче имущества третьим лицам. Здесь виновный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части переданного имущества от третьих лиц обратно, либо его корыстные устремления удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, в судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и др.).

В настоящее время ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются следующие формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата вверенного имущества.

1 См.: БВС РФ. 2003. № 2. С. 12.

168

Помимо сказанного, ответственность за хищения дифференцируется в зависимости не только от способа изъятия, но и от стоимости имущества, явившегося предметом хищения. В основу деления хищения на виды положен главным образом размер причиненного ущерба, напрямую зависимый от стоимости изъятого имущества.

Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие виды хищения:

1)мелкое хищение;

2)хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3)хищение, совершенное в крупном размере;

4)хищение, совершенное в особо крупном размере;

5)хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Хищение признается мелким, если стоимость изъятого имущества не превышает 1000 руб. При этом следует учитывать, что изъятие имущества совершается в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты без отягчающих обстоятельств. Ответственность в данном случае наступает по ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба, возможно только в отношении частной собственности граждан в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Хищение, совершенное в крупном или особо крупном размерах возможно в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя. В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК хищение признается совершенным в крупном размере, если стоимость изъятого имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) характеризуется дополнительным признаком предмета хищения, которым является его особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, определяемая на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

169

§ 3. Формы хищения

Кража (ст. 158 УК). Непосредственный объект кражи – конкретная форма собственности.

Обязательным признаком состава данного преступления выступает предмет – чужое имущество, по поводу которого складываются правомочия собственника.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.

Верховный Суд РФ в своем постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» изложил несколько ситуаций, позволяющих признать хищение тайным:

1.Лицо совершает незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кроме того, Верховный Суд уточнил, что в тех случаях, когда присутствующие при изъятии видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует незаметно для них, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления.

2.Изъятие имущества осуществляется в присутствии очевидцев, которые не сознают противоправность этих действий, например, ошибочно принимая преступника за собственника имущества. Тайным является и похищение, совершенное вором в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию сознавать уголовно противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению.

3.Имущество изымается в присутствии близкого родственника или друга виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица. Если присутствующие принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

В судебной практике весьма часто встречаются ситуации, когда начавшиеся тайно действия обнаруживаются окружающими. Вопрос о правовой оценке содеянного решается в таких случаях в зависимости от характера действий, которые предпринимает виновное лицо:

если лицо прекращает посягательство, то содеянное квалифицируется как покушение на кражу;

170