ШатиловичУчебнУПособенная часть2013

они меры к пресечению этих действий или нет». Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Согласно п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).

Субъективную сторону грабежа составляют такие ее обязательные признаки как вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Совершая грабеж, виновный сознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, предвидит неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде имущественного ущерба потерпевшему и желает его наступления. Для квалификации по ст. 161 УК важно установить, что виновный сознавал открытый характер совершаемого им хищения чужого имущества. В случае, если собственник, владелец имущества или посторонние лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное должно квалифицироваться как кража.

Также необходимо, чтобы лица, наблюдающие действия виновного, сознавали их преступный характер. В случае хищения имущества у пьяных (в тяжелой степени опьянения), спящих, малолетних, престарелых, душевнобольных, когда виновный считает, что его действия остаются тайными для потерпевшего и окружающих, такие действия необходимо квалифицировать как кражу. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

Субъектом грабежа может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 161 УК указаны следующие квалифицирующие признаки:

а) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное

хранилище; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо

с угрозой применения такого насилия; г) в крупном размере,

191

Часть 3 ст. 161 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Большинство квалифицирующих признаков были проанализированы ранее. Специфичным для грабежа квалифицирующим признаком, закрепленном в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, является применение виновным при открытом хищении имущества насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)1. Насильственные действия, повлекшие за собой хотя бы легкий вред здоровью, предусмотренный ст. 115 УК, или создавшие реальную опасность для жизни или здоровья в момент совершения преступления, уже не могут рассматриваться в качестве насилия, характерного для грабежа. В таких случаях действия виновного подпадают под признаки разбоя.

Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз причинить физическую боль, нанести удары, побить, лишить свободы или ограничить свободу насильственным способом. К такому психическому насилию следует отнести угрозу совершить иные действия, в рамках физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Форма выражения такой угрозы может быть вербальная и невербальная (жесты, мимика и т. д.). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. справедливо обращает внимание судов на то, что «в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие и т. п.».

Угроза применением физического насилия при грабеже должна быть действительной и наличной. Действительной должна признаваться такая угроза, которая, с точки зрения потерпевшего, может быть немедленно, неминуемо реализована. Именно на это обстоятельство рассчитывает преступник, и его действия необходимо квалифицировать как грабеж независимо от того, рассчитывал он или нет привести угрозу в исполнение.

1 См.: Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

192

Разбой (ст. 162 УК). Сущность разбоя заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. В соответствии с этим разбой посягает одновременно на два объекта – общественные отношения собственности, независимо от ее формы, и общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности.

В качестве предмета разбойного нападения выступает чужое имуще-

ство.

Разбой с объективной стороны выражается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснил, что «под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Подобное определение применимо и при анализе объективной стороны состава разбоя. Следует добавить, что нападение при разбое, как правило, представляет собой внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, которое может быть как открытым, т. е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном воздействии на лиц, которые могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады и т. п.).

В соответствии с уголовным законом применяемое при разбое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья. К опасному для здоровья относится такое насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причиняется тяжкий вред (ст. 111 УК) или вред средней тяжести (ст. 112 УК), а также легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.ст. 115 и 112 УК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, если отсутствуют квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Таким насилием может выступать, например, попытка удушения, утопления, сбрасывания со значительной высоты, выталкивание во время движения из транспортных средств, воздействие токсичными веществами и другие насильственные действия.

193

Вслучаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Всоответствии с уголовным законом психическое насилие при разбое может выражаться в угрозе применить физическое насилие. Угроза может выражаться словами (например, «убью», «зарежу», «придушу» и т. п.) или телодвижениями (например, попытка ударить потерпевшего или размахивание ножом перед потерпевшим, демонстрация оружия и т. п.). Виновный может угрожать причинением вреда здоровью потерпевшего различной степени тяжести, а также убийством. Угроза – это запугивание совершением насильственных действий, она является способом воздействия на психику потерпевшего. Цель угрозы – подавить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его согласиться на изъятие имущества. Угроза при разбое должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим в качестве осуществимой.

Вп. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. говорится: «Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия».

Разбой является оконченным преступлением с момента начала нападения в целях хищения, независимо от того, похитил виновный имущество или нет. Факт изъятия имущества и причинения имущественного ущерба находится за рамками объективной стороны состава разбоя.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Прямой умысел заключается в том, что виновный сознает общественную опасность своих действий, выраженных в нападении с целью хищения чужого имущества, и желает действовать таким образом.

Субъектом разбойного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

194

Особо квалифицированными видами преступления являются:

разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК);

разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4

ст. 162 УК).

Специфичными для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Остальные признаки были проанализированы ранее применительно к иным формам хищения.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «при квалификации действий виновного по… части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года “Об оружии” и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ». Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)».

Для инкриминирования ч. 2 ст. 162 УК необходимо установить не просто наличие у преступника оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может проявляться как в физическом воздействии на потерпевшего (например, нанесение ударов), так и в психическом, т. е. в угрозе потерпевшему оружием. Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья1. Использование при хищении чужого имущества электрошоковых устройств, газовых распылителей и других подобных

1 См.: БВС РФ. 1993. № 1. С. 10-11.

195

средств образуют грабеж или разбой в зависимости от экспертного исследования их поражающих свойств. Как разбой с применением оружия следует квалифицировать содеянное, если установлена опасность для жизни или здоровья поражающих свойств указанных орудий совершения преступления. В противном случаи (когда признаков опасности для жизни и здоровья потерпевшего нет) действия виновного подлежит квалифицировать как насильственный грабеж.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств по ч. 2 ст. 162 УК (п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Большую общественную опасность представляет разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вред здоровью считается тяжким, если он был опасным для жизни либо повлек хотя бы одно из последствий указанных в ч. 1 ст. 111 УК. При квалификации разбоя, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительной ссылки на ст. 111 УК не требуется. Однако если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

При квалификации насильственных хищений чужого имущества часто возникают трудности в отграничении разбоя от грабежа.

Отличие разбоя от грабежа состоит в характере и степени насилия, применяемого по отношению к потерпевшему: разбой характеризуется насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего; в отличие от разбоя грабеж может быть совершен без применения насилия либо с применением насилия, но не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Различаются разбой и грабеж по моменту окончания. Разбой является преступлением с усеченным составом и считается оконченным с момента нападения на личность независимо от наступления физических и имущественных последствий для потерпевшего. Грабеж является преступлением с материальным составом и признается оконченным с момента возникновения реальной возможности распорядиться изъятым имуществом как своим собственным или пользоваться им.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Не-

посредственным объектом преступления являются конкретные отношения собственности.

196

К предметам посягательства относятся предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Применительно к свойствам предметов имеющих указанную ценность некоторую ясность вносит Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»1. В статье 7 указанного Закона сформулированы категории предметов, обладающих культурной исторической или научной ценностью. К историческим ценностям относятся предметы и документы, связанные с какими либо историческими событиями, особенно полученные в результате археологических раскопок. Научную ценность могут представлять редкие коллекции и образцы фауны, флоры, минералов, животного мира. Культурные ценности – это предметы религиозного или светского характера, имеющие значение для истории и культуры. К ним относятся редкие рукописи и документальные памятники, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, почтовые марки, старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования. Художественные ценности представлены особенно ценными предметами литературы, живописи, скульптуры, книгопечатания и др.

Особая ценность указанных предметов и документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культуры2. В связи с этим перед экспертизой ставятся вопросы об определении стоимости похищенного и его исторической, научной, художественной или культурной ценности.

Объективная сторона преступления выражается в хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Это означает, что данное преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя.

Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется формами хищений.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом виновный должен осознавать особую ценность похищаемых предметов.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Система квалифицирующих признаков анализируемого преступления

представлена следующими отягчающими обстоятельствами: хищение указанных предметов группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164 УК); хищение, повлекшее уничтоже-

1См.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718; СЗ РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.

2См.: БВС РФ. 2003. № 2. С. 14.

197

ние, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК).

Под уничтожением предмета следует понимать причинение ему такого вреда, при котором его восстановление невозможно или нецелесообразно. Порча и разрушение предмета представляют собой различные степени его повреждения. Отношение виновного к последствиям второго уровня (уничтожению, порче, разрушению предметов) может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.

Если при хищении особо ценного имущества причиняется вред другим предметам, имеющим особую ценность (зданиям, памятникам архитектуры и т. д.), то имеет место совокупность двух составов – хищения предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), и уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК).

§ 4. Преступления, направленные на неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, не являющиеся хищением

Вымогательство (ст. 163 УК). Объектом вымогательства являются отношения по поводу неприкосновенности частной, государственной, муниципальной или иной собственности.

Дополнительным непосредственным объектом вымогательства вы-

ступают отношения по поводу психической и физической неприкосновенности личности. На наш взгляд, при угрозе применить насилие дополнительным объектом является здоровье потерпевшего; при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких, дополнительным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего, а также его близких; при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, дополнительный объект – неприкосновенность частной жизни личности. Если преступник переходит к физическому насилию или начинает сразу с физических действий, то посредством такого воздействия потерпевшему причиняется вред неприкосновенности, здоровью, свободе самого потерпевшего или его близких.

С объективной стороны вымогательство выражается в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование толкуется как просьба, выраженная в решительной категоричной форме. Требование имущественного характера может быть вы-

198

ражено в любой форме: оно может быть устным, письменным, переданным непосредственно или по телефону, с помощью других средств связи. Теоретически можно представить и невербальное формулирование требований – с помощью жестов.

Вымогательство представляет собой угрожающее требование имущественного характера. Признаки имущества и права на имущество подробно были проанализированы применительно к краже и мошенничеству.

Под действиями имущественного характера, которые требует совершить вымогатель, понимают работы и услуги, выполняемые, как правило, за определенную плату (например, осуществление строительных или ремонтных, сантехнических, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг и т. д.), или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду (предоставление ему путевок, включение в число наследников или учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок и т. д.). Это такие действия, в результате которых вымогатель или указанные им лица могут в будущем получить имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат.

Второй признак объективной стороны вымогательства заключается в предъявлении потерпевшему или его близким угроз. Угроза при вымогательстве представляет собой доведение до сведения потерпевшего информации о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или через третьих лиц совершит нежелательные для потерпевшего действия в отношении его или его близких: применит физическое насилие, огласит те или иные сведения, уничтожит имущество.

Адресатов угрозы насилия при вымогательстве можно условно разделить на три группы: а) непосредственно собственник какого-либо имущества или права на имущество; б) лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество; в) близкие люди для потерпевшего.

Угроза применения физического насилия в отношении самого потерпевшего или его близких является самой распространенной при совершении вымогательства и включает в себя все виды физического воздействия, то есть угрозу применения физической силы, направленную на нарушение телесной неприкосновенности, на причинение любого вреда здоровью или жизни.

Следующим видом угрозы при вымогательстве является угроза уничтожением или повреждением имущества. Повреждение имущества предполагает приведение вещи в негодное состояние, при этом вещь не может быть использована по своему назначению и подлежит восстановлению. Уничтожением имущества считается противоправное физическое уничтожение, в результате которого вещь перестает существовать вообще и не может быть использована в соответствии со своим назначением.

Следующим видом психического насилия при вымогательстве является угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его

199

близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» позорящими сведениями в составе вымогательства следует считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иные сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству этих лиц. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство1.

Уголовно-правовая норма о вымогательстве сконструирована таким образом, что состав является формальным. Следовательно, для признания вымогательства оконченным преступлением наступления вредных последствий не требуется. Вымогательство считается оконченным уже в момент предъявления имущественного требования, сопровождающегося угрозами, даже если виновный не достиг желаемого результата и не получил от потерпевшего имущества, прав на него или не добился совершения других действий имущественного характера.

Вымогательство относится к преступлениям, которые характеризуются виной в виде прямого умысла: лицо сознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершить.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере.

Особо квалифицированные виды преступления образуют вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК).

Большинство указанных квалифицирующих признаков нами были рассмотрены ранее. Специфичным для данного состава является вымогательство с применением насилия. Исходя из того, что вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрено в качестве особо квалифицирующего признака в ч. 3 ст. 163 УК, то, следовательно, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК следует квалифицировать вымогательство с применением любого, менее опасного насилия, чем причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в данном случае подразумевается совершение виновным действий, связанных с нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего или его близких, ограничением свободы. Эти насильственные действия не требуют

1 См.: БВС РСФСР. 1990. № 7. С. 8.

200