Тема № 17. Тактика обшуку

1. Поняття, задачі та види обшуку.

2. Тактичні прийоми обшуку.

3. Об’єкти обшуку.

4. Об’єкти пошуку.

5. Стадії проведення обшуку.

1. Процесуальний порядок проведення обшуку визначається ст.ст. 234-236 КПК України. Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Задачі обшуку:

• отримання нових доказів;

• перевірка наявних доказів;

• перевірка слідчих версій;

• встановлення обставин, за допомогою яких здійснюється протидія розслідуванню.

Види обшуку:

1) за характером обшукуваних об’єктів:

• особистий обшук;

• обшук житлових та нежитлових приміщень;

• обшук ділянок місцевості;

• обшук транспортних засобів;

2) залежно від того, чи був обшуканий даний об’єкт раніше:

• первинний;

• повторний;

3) залежно від одночасності проведення:

• одинарний;

• груповий.

2. Тактичні прийоми обшуку (за С.Ф. Денісюком та В.Ю. Шепітько):

1. за функціональною спрямованістю: тактичні прийоми, які виконують пошукову функцію (аналіз окремих ділянок приміщення, зіставлення предмета пошуку з різними об’єктами місця обшуку; орієнтація на професійні навички обшукуваного тощо); тактичні прийоми, які виконують комунікативну функцію з обшукуваним (роз’яснення неправильно зайнятої обшукуваним позиції; постановка обшукуваному контрольних питань; використання навіювання у формі наказу і т.п.);

2. за об’єктом спрямованості: тактичні прийоми, спрямовані на здійснення впливу на обшукуваного (бесіда на абстрактну тему; словесна розвідка; роз’яснення мети обшуку та ін.); тактичні прийоми, спрямовані на дослідження матеріальної обстановки (аналіз виявлених слідів та їхніх ознак; аналіз ознак предмета пошуку; використання можливостей типових аналогів та ін.);

3. за широтою використання: тактичні прийоми, які використовуються тільки при провадженні обшуку (словесна розвідка; орієнтація на професійні навички обшукуваного); тактичні прийоми, що використовуються при провадженні різних слідчих дій (постановка тих чи інших питань; бесіда на абстрактну тему; роз’яснення необхідності надання допомоги органам розслідування та ін.);

4. за особливостями реалізації: тактичний прийом реалізується безпосередньо і одноосібно слідчим; тактичний прийом реалізується з розподілом ролей слідчо-оперативною групою;

5. за характером інформації: тактичні прийоми, засновані на словесній інформації (бесіда на абстрактну тему, постановка нейтральних питань тощо); тактичні прийоми, засновані на матеріалізованій інформації (показ обшукуваному аналога предмета пошуку); тактичні прийоми, засновані на логіко-розумовій інформації (аналіз ознак предмета пошуку, моделювання події, що сталася, та ін.);

6. за характером слідчої ситуації: тактичні прийоми, які диференцюються залежно від виду ситуації обшуку.

3. Об’єкти обшуку:

• приміщення;

• ділянки місцевості;

• транспортні засоби;

• жива людина.

4. Об’єкти пошуку:

• 5. Стадії знаряддя та засоби вчинення злочину;

• предмети, що залишили на собі сліди злочину;

• предмети, отримані внаслідок злочинних дій;

• інші предмети, що можуть виступати засобом встановлення істини по кримінальній справі;

• документи.

проведення обшуку:

• підготовча;

• оглядова;

• детальна;

• заключна.

Основні терміни та поняття: обшук, тактичний прийом, словесна розвідка.

Питання для самоконтролю:

1. Яка мета проведення обшуку і його види?

2. У чому полягає технічне забезпечення обшуку?

3. Розкажіть про психологічні та етичні основи обшуку.

4. Тактичні прийоми обшуку в безконфліктних, слабоконфліктних і гостроконфліктних ситуаціях.

5. Як фіксується провадження обшуку ?

Тематика рефератів:

1. Особливості тактики підготовки та проведення обшуку приміщення.

2. Тактика одночасного обшуку в співучасників злочину.

3. Тактичні прийоми проведення обшуку.

Ситуаційні завдання:

1. Оперативний працівник повідомив слідчому, що ним отримані дані оперативно-розшукового характеру про те, що безпосередньо перед затриманням підозрюваний передав своїй співмешканці пістолет, за яким до неї повинний зайти його знайомий. Для того, щоб випередити його, необхідно невідкладно зробити обшук. Слідчий виніс постанову про провадження обшуку і доручив його проведення оперативному робітнику. Пістолет при обшуку був вилучений.

Чи обгрунтовані та правомірні дії слідчого? Чи можуть дані, отримані оперативним шляхом, служити підставою для обшуку?

2. У процесі розслідування слідчий встановив, що викрадене може бути заховане в помешканні діючої церкви, і, на підставі ухвали, санкціонованої судом, прибув на обшук. Коли він ознайомив священика з постановою, той заявив, що проведення обшуку є неправомірним, оскільки церква відділена від держави. Проте слідчий провів обшук.

Чи правильно він діяв?

3. Після провадження обшуку на садовій ділянці підозрюваного в слідчого виникло припущення, що шукане може бути заховане на сусідній ділянці, куди є доступ через розсувні дошки в паркані, хазяїн якого помер декілька місяців тому, а його родичі, що мешкають в іншому районі, не вступили в права спадкування. Слідчий провів пошук на даній ділянці, у результаті чого розшукуване було виявлене.

Чи припустимо обстеження другої ділянки при даній ситуації без винесення нової ухвали про дозвіл на обшук?

4. Початковий обшук у квартирі особи, підозрюваної в скупці і перепродажі виробів із дорогоцінних металів, не дав результатів. До участі в другому обшуку слідчий залучив ювеліра, столяра і сантехніка.

У якій ролі вони повинні виступати – спеціалістів або технічних помічників слідчого?

5. У зв’язку з можливістю надання збройного опору учасники групи, що прибула на обшук, спочатку проникли в помешкання, роззброїли підозрюваного, а потім запросили понятих у квартиру для участі в обшуку.

Чи правильно організоване залучення понятих? Як і де слід відображати вилучення зброї в підозрюваного?

6. При провадженні обшуку в підозрюваного у вчиненні квартирних крадіжок, що мешкає в гуртожитку, слідчий запросив для участі в обшуку потерпілих, щоб полегшити пошук викрадених у них речей. У ході обшуку потерпілі пізнали ряд своїх речей. Слідчий зафіксувавв цей факт у протоколі обшуку, вказавши ознаки, по яких потерпілі впізнали знайдені речі.

Чи припустимо залучення потерпілих до участі в обшуку в зазначених цілях? Чи варто відображати факт упізнання ними своїх речей у протоколі обшуку?

7. У хазяїна квартири, де проводився обшук, на руці є свіжа гіпсова перев’язка. Він пояснив, що вона накладена у зв’язку з переломом руки. Слідчий подзвонив у зазначену хазяїном квартири поліклініку, де йому повідомили, що пов’язка була накладена даній особі 40 днів тому.

Що варто зробити слідчому в цій ситуації, якщо він припускає, що перев’язка може служити місцем приховання шуканого?

8. У квартирі, де проводився обшук, на ліжку лежала стара мати підозрюваного. На пропозицію надати можливість оглянути ліжко вона заявила, що хвора і підвестися не може. Її хворобу підтвердили мешканці того ж будинку. У зв’язку з цим слідчий запросив дільничного лікаря, у якого з’ясував стан здоров’я жінки і, отримавши його згоду на переміщення на інше ліжко, організував його і зробив обшук даного ліжка.

Чи правильні дії слідчого?

9. Після оголошення ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук слідчий і оперативний робітник у присутності обшукуваного почали обговорювати план організації пошуку (де і що може бути заховано, у якій послідовності і які саме об’єкти варто оглянути, які прийоми і засоби потрібно використовувати для виявлення шуканого і т.д. ), спостерігаючи за його реакцією на зміст їхньої розмови.

Що собою представляє цей прийом і чи припустимо його застосування?

10. Прибувши на обшук за місцем проживання підозрюваного, що знаходиться під вартою, із складеним списком підлягаючих видачі предметів, слідчий сповістив про це членів його родини, але сам список не оголосив. У міру представлення останніми речей він робив позначки в списку і повідомляв про відповідність виданого запису. У результаті були вилучені не тільки зазначені обвинувачуваним, але й інші шукані предмети, що він не побажав або забув зазначити.

Чи правомірні дії слідчого? Якщо ні, то як він повинний був поступити, щоб забезпечити повноту видачі шуканого?

11. Під час обшуку до квартири прийшов громадянин і запитав, чи не здається тут кімната. Слідчий запропонував йому ввійти в квартиру, представитися, пред’явити документи і повідомити, чи знайомий він із мешканцями цієї квартири або будь-ким із жителів даного будинку. Громадянин назвав себе, повідомив, що приїхав у це місто вперше і нікого тут не знає, документів при собі не має. У зв’язку з цим був проведений його особистий обшук, і він був затриманий до закінчення обшуку для з’ясовування особистості.

Чи правильні дії слідчого?

12. У ході обшуку дружина обшукуваного підійшла до ліжка і, узявши якійсь невеличкий предмет, сховала його в себе в одязі. Свій вчинок вона мотивувала інтимністю даного об’єкта. На пропозицію слідчого видати його вона відповіла відмовою. Тоді був проведений її особистий обшук.

Чи правомірні дії слідчого? Якщо ні, то як слід було діяти в цій ситуації?

Тестові завдання: