13. Що можна віднести до способів приховування службових злочинів?

а) штатні переміщення;

б) внесення змін до документів;

в) фальсифікація обліку та звітності;

г) усі перелічені.

14. Що не відноситься до першочергових слідчих дій при розслідуванні хабарництва?

а) допит заявника з метою одержання відомостей щодо предмета хабара;

б) затримання хабародавця (посередника) як підозрюваної особи;

в) перевірка на місці показань, отриманих при допиті;

г) пред’явлення для впізнання предмета хабара особам, які раніше бачили цей предмет.

15. Яка експертиза призначається для перевірки фінансових і господарських операцій підприємства, організації або окремих посадових осіб?

а) судово-економічна;

б) судово-технічна;

в) судово-технологічна;

г) судово-товарознавча.

Література:

1. Баглай К.Г. Проблеми кримінальної відповідальності за хабарництво / К. Г. Баглай // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку. – К., 2002. – Вип.2. – С.267-271.

2. Бантишев О.Ф. Поняття злочинів у сфері службової діяльності та їх розслідування: навч. посібник / О.Ф. Бантишев, П.Т. Дорошенко, О.О. Климчук. – Трускавець : МПНВКП фірма «Плеяда», 2006. – 142 с.

3. Бозиев Т.О. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества / Т.О. Бозиев, Н.Н. Бухаров // Российский следователь. – 2008, № 7. – С. 33-34.

4. Бондаренко Д.А. Висунення версій і планування розслідування злочинів, пов’язаних із використанням влади чи службового становища / Д.А. Бондаренко // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. – № 1. – С.126-130.

5. Бондаренко Д.А. Службова особа як основний суб’єкт при розслідуванні зловживань та перевищень влади чи службового становища / Д. А. Бондаренко // Вісник Запорізького юридичного інституту.– 2008. – № 2.– С. 176-183.

6. Борзов А.А. Криминалистическая характеристика должностных преступлений / А.А. Борзов // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2009. – № 1 (32). – С. 68-69.

7. Давиденко В. Використання спеціальних знань при розслідуванні розкрадань військового майна військовими службовими особами / В. Давиденко // Вісник Національної Академії прокуратури України. – 2010. – №2. – С. 65-68.

8. Давиденко В. Обставини, що підлягають з’ясуванню, та особливості порушення кримінальних справ про хабарництво / В. Давиденко // Вісник прокуратури. – 2009. – № 9. – С.53-58.

9. Данилюк М.І. Тактичні операції при розслідуванні корупційних злочинів / М.І. Данилюк // Митна справа. – 2011. – № 3. – С.112-117.

10. Жупіна О.С. Деякі особливості початкового етапу розслідування злочинів про перевищення влади або службових повноважень, пов’язаних із застосуванням насильства / О. С. Жупіна // Запорізькі правові читання: Матеріали щорічної Міжнародної науково-практичної конференції (15–16 травня 2009 року) [Текст] : тези доповідей: у 2-х т. / за ред. С.М.Тимченка і Т.О.Коломоєць. – Запоріжжя, 2009. – Т. 1. – С.238-242.

11. Кірмач А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців / А. Кірмач // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 37-41.

12. Коханюк Т. Здійснення системного тлумачення положень Особливої частини КК України на прикладі розділу «Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з надінням публічних послуг» / Т. Коханюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – № 51. – С. 354-363.

13. Ляш А.О. Судові експертизи у справах про хабарництво / А.О. Ляш // Криміналістичний вісник. – 2011. – № 1. – С. 49-55.

14. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства / Микола Іванович Мельник. – К : Парламентське видавництво, 2000. – 255 с.

15. Практика розгляду кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення) // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 1. – С. 31-43.

16. Приходько О.В. Особливості порушення кримінальної справи про хабарництво, вчинене у сфері правоохоронної діяльності / О. В. Приходько // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : збірник наукових праць / ред. кол. М.Л. Цимбал та ін. – Харків, 2010. – Вип. 10. – С.130-136.

17. Сабадаш В.П. Профілактичні дії слідчого при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності / В. П. Сабадаш // Запорізькі правові читання: Матеріали щорічної Міжнародної науково-практичної конференції (15 – 16 травня 2009 року) [Текст] : тези доповідей: у 2-х т. / за ред. С.М.Тимченка і Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя, 2009. – Т. 1. – С. 265-267.

18. Трепак В. Щодо розслідування злочинів про хабарництво, вчинених суддями / В. Трепак // Право України. – 2011. – № 1. – С. 247-254.

19. Чепелюк В. Корупція та хабарництво: проблеми співвідношення понять / В. Чепелюк // Право України. – 2004. – № 10. – С.110-114.

20. Чичиркіна С.П. Особливості проведення слідчих дій на початковому етапі розслідування при виявленні приховування злочинів службової діяльності / С.П. Чичиркіна // Право та управління. – 2011. – №2. – С. 387-396.

21. Чичиркіна С.П. Подолання протидії розслідуванню службового підроблення / С.П. Чичиркіна // Держава і право. – 2011. – № 54. – С. 512-518. 

22. Шахназаров Э.М. Обязательные элементы криминалистической характеристики должностных преступлений / Э.М. Шахназаров // Пробелы в российском законодательстве. – М., 2010. – № 1. – С. 189-192.

23. Шахназаров Э.М. Проблема выдвижения следственных версий на первоначальном этапе расследования должностных преступлений / Э.М. Шахназаров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – М.: ООО «К-Пресс», 2010. – № 1. – С. 150-152.