Вопросы для самопроверки

1. Какие виды наказания могут быть назначены несовершеннолетним?

31. Каковы особенности назначения несовершеннолетним наказания в виде штрафа?

32. Могут ли правила назначения наказания несовершеннолетним применяться к лицам, достигшим 18 лет?

33. На какой срок суд может назначить несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы?

34. При каких условиях несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности?

35. Какие принудительные меры воспитательного воздействия могут быть назначены несовершеннолетним?

36. В каких пределах возможно ограничение досуга несовершеннолетних?

37. При каких условиях возможно возложение на несовершеннолетнего обязанности загладить причиненный вред?

38. Каковы сроки давности привлечения к ответственности и сроки давности обвинительного приговора суда для несовершеннолетних?

39. Существуют ли особенности в сроках погашения судимости применительно к несовершеннолетним?

Практикум и задания для обсуждения

Определите основания привлечения к уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

1. Светлов, 19 лет, был осужден за угон автомобиля без цели хищения по ч. 1 ст. 166 УК к максимальному наказанию — лишению свободы на пять лет. При рассмотрении дела было установлено, что Светлов совершил преступление по подстрекательству ранее судимого Куприна, 30 лет, воспитывался в тяжелых условиях — без отца, в многодетной семье, психически недоразвит. Правильно ли поступил суд?

2. Несовершеннолетний Исаев, 16 лет, обучающийся на дневной форме обучения в колледже, совершил открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК), за что был осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 15 %. Правильно ли суд назначил наказание?

3. Петрухин, 17 лет, в составе организованной группы совершил разбойное нападение на магазин (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК), после чего был призван в армию, участвовал в боевых действиях. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, переехал в другой город, поступил в медицинский вуз, вступил в брак, стал отцом ребенка. Через пять лет преступление было раскрыто, и в возрасте 22 лет Петрухин предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Петрухина нецелесообразным. Как может поступить суд (его дальнейшие решения)?

4. Осужденный за умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений по ч. 2 ст. 167 УК к трем годам лишения свободы Чернышевский, 17 лет, по отбытии одного года лишения свободы был условно-досрочно освобожден. Однако через пять месяцев он был подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство. Будет ли отменено условно-досрочное освобождение?

5. Рыбаков, ученик 10-го класса, был признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, освободил Рыбакова от наказания и возложил на осужденного обязанность загладить причиненный вред — восстановить разрушенный Рыбаковым забор соседей Сотниковых. Не имеющий трудовых навыков Рыбаков не смог выполнить возложенную на него обязанность.

6. Является ли обоснованным гуманное, снисходительное отношение уголовного закона к несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления? Не является ли более правильным подход некоторых стран Запада, в которых к таким несовершеннолетним могут применяться строгие меры наказания, вплоть до пожизненного лишения свободы?