- •1. Вступ
- •2. Історія створення та завдання
- •3. Студенти нувгп про інтеграцію України в єс
- •4. Навіщо Україні єс?
- •5. Успіхи та проблеми України на шляху європейської інтеграції
- •6. Досвід європейської інтеграції
- •7. Відмінності між єс і нато,
- •8. Державна політика
- •9. Оцінка відповідності України критеріям та вимогам, які
- •10. План дій щодо членства в нато (пдч) (запроваджено
- •24 Квітня 1999 року на саміті нато у Вашингтоні (сша)
- •11. Ставлення студентів нувгп до Євроатлантичної інтеграції
- •12. Навіщо Україні нато?
- •13. Україна – нато: „за” і „проти”
- •14. Україна – нато: гуманітарні, освітні та наукові аспекти
- •15. Співробітництво нувгп з вищими навчальними
- •16. Підбиваючи підсумки „за” і „проти” вступу України до
- •17. Чи можлива Єропейська система безпека без нато?
- •18. Росія – нато
- •19. Карта з російського рукава
- •20. Північноатлантичний договір
- •International Review
- •Відносини україна – єс: «Східне партнерство» у регіональному вимірі
- •Східне партнерство: асиметрія очікувань і можливостей
- •Трансформація функціональної та політичної спроможності Східного партнерства в нових умовах
- •Підходи до реалізації основних напрямків Східного партнерства після зміни влади в Україні та в Польщі
- •Регіональні проекти у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства»
- •Крим як пілотний проект для нової політики єс відносно України
- •Геополітичний чинник в формуванні кримського проекту "Східного партнерства"
- •Крим і Севастополь: зсув пріоритетів у "Східному партнерстві"
- •Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства"
- •Стратегія Польщі в реалізації Східного партнерства.
- •Україна втрачає лідерство у Східному партнерстві
- •Інтереси Польщі у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України
- •Історія проблеми
- •«Газова» Ялта - 2004
- •Харків-2010 – Ялта-2004: паралелі
- •Російський реванш - 2010
- •Постхарківська Україна: що далі?
- •Висновки
- •Наша адреса:
- •01025, М. Київ, вул. Велика Житомирська 2
- •Статьи Євросоюз не знає, що робити з Україною?
- •5.1. Національні інтереси україни
- •5.2. Стратегічні цілі та пріоритети зовнішньої політики україни
- •5.3. Реалізація стратегічних завдань інтеграції в європейські
- •5.3.1. Європейська інтеграція України
- •5.3.2. Євроатлантична інтеграція України
- •5.4. Регіональна стратегія україни
- •5.4.1 Добросусідство задля спільних цілей
- •5.4.2 Регіональна політика України у Чорноморському регіоні
- •5.4.3 Перехрестя шляхів у регіоні – можливості для України
- •5.5. Україна– росія: формування нового характеру взаємин
- •5.6. Україна– сша: розвиток стратегічного партнерства
- •5.7. Азійський напрям зовнішньої політики україни
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2. Опис процедури вступу до сот
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до сот
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •11. Основні цифрові показники відносин України з сот
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •1 Січня 2007 року членами Європейського Союзу стали Румунія
- •27Держав-членів.
- •2. Опис процедури вступу до єс
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до єс
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •3) Гарантія безпеки:
- •1) Макроекономічна стабільність:
- •2) Збільшення продуктивності економіки:
- •3) Збільшення обсягів торгівлі між Україною та єс:
- •8. Оцінка здатності України виконати критерії членства
- •9. Прогноз щодо того, коли Україна зможе виконати всі
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до єс
- •1. Верховній Раді України:
- •2. Кабінету Міністрів України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з єс
- •1. Показники валового внутрішнього продукту (ввп) на душу
- •3 (106) Україна 6 720 26,9
- •2. Розміри прямих іноземних інвестицій в Україну
- •2.1. Прямі іноземні інвестиції в Україну
- •3. Зовнішньоторговельний обіг Україна - єс
- •4. Рейтинги конкурентоспроможності
- •5. Ставлення громадян до вступу в єс
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2 Квітня 2004 року Естонія, Литва, Латвія, Болгарія, Румунія,
- •2. Опис процедури вступу до нато
- •1) Консультаційний етап
- •2) Переговорний етап
- •3) Ратифікаційний етап
- •4) Імплементаційний етап
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до нато
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •1. Верховній Раді України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з нато
- •1) Виконання заходів Індивідуальної Програми партнерства
- •2) Ставлення населення до вступу України у нато
- •2004 Року
- •2006 Року
- •2006 Року
5.6. Україна– сша: розвиток стратегічного партнерства
Розвиваючи стратегічне партнерство зі США, Україна виходить з чіткого розуміння
тієї ключової ролі, яку ця наддержава відіграє у системі політичних, економічних,
науково-технологічних, воєнно-політичних координат нинішнього світу.
Пріоритетне значення в міжнародній політиці США традиційно відводиться пи-
танням глобального характеру. Проте внаслідок несприятливого розвитку подій в Іраку
зменшуються ресурсні можливості США, необхідні для здійснення впливу в глобально-
му масштабі. Навіть державі, чий військовий бюджет у 2007 році дорівнює військовим
бюджетам усіх інших країн, разом узятих, не вдається досягти своїх цілей шляхом
односторонніх силових дій.
Внаслідок цього у США відбувається корегування зовнішньополітичної політики
на користь домовленостей та багатосторонніх компромісів у питаннях міжнародної без-
пеки і стабільності. Прикладом такого уточнення є позиція у питанні ядерних програм
Північної Кореї, і, останнім часом, Ірану.
Відносини між США та іншими потужними світовими державами, такими як Китай,
Індія, Росія стають більш прагматичними, позначеними пошуком шляхів реалізації
спільних інтересів у політичній і економічній сферах.
2007 рік позначився суттєвим зміцненням трансатлантичної солідарності.
Зникнення з європейського дипломатичного порядку денного питань будь-яких «осей»
дозволило суттєво зблизити позиції США і країн Євросоюзу у багатьох питаннях.
Зближення позицій США і Євросоюзу створює більш сприятливе тло для
європейської й євроатлантичної інтеграції України. Політика підтримки розширення
Євросоюзу суттєво зміцнила позиції США у Центрально-Східній Європі, серед нових
членів та кандидатів на членство в ЄС.
У своєму баченні майбутнього Європи США відводять Україні вагоме місце.
Підтримка європейських та євроатлантичних прагнень України відбувається в
контексті ширшої американської політики щодо Східної Європи, пострадянського про-
Україна у сучасному світі 203
стору, Чорноморсько-Каспійського регіону та політики щодо енергетичних ресурсів
і маршрутів їх постачання. Підтримка інтеграції України в НАТО і ЄС є складовою
загальної політики Вашингтону з розширення цих організацій на Схід. На думку
керівництва США, зазначені зміни у системі трансатлантичних відносин відповідають
інтересам стабільності, безпеки і розвитку в Європі та світі.
Останніми роками політика США на зближення з Україною почала набувати
більш помітного практичного втілення у напрямі зміцнення стратегічного партнерства.
Пріоритетні шляхи співробітництва на найближчі роки важливо було б визначити у
відповідній «Дорожній карті» українсько-американських двосторонніх відносин.
США прихильно ставляться до членства України в НАТО й готові допомагати їй у
цьому. Приєднання України до Інтенсифікованого діалогу України з НАТО сталося за
активної підтримки з боку США. Американська сторона оприлюднила свою підтримку
приєднання України до Плану дій щодо членства. У квітні 2007 року в США прийнято
закон про підтримку вступу України та Грузії до НАТО.
Україна за підтримки Вашингтона стала повноправним членом Ради міністрів обо-
рони Південно-Східної Європи, яка є складовою євроатлантичної системи безпеки, а
також приєдналася до відповідного військового підрозділу цієї організації SEEBRIG. У
2007 році засідання цієї Ради успішно відбулося у Києві.
Постійно діючим фактором в українсько-американських відносинах є стратегічна
зацікавленість США у підтримці української незалежності й розвитку демократичних
інституцій. Сполучені Штати сподіваються, що успіхи демократичних перетворень в
Україні сприятимуть поширенню зони демократії та стабільності у світі.
Завдяки відновленню інтенсивного діалогу найвищого рівня і готовності України
та США до прагматичного підходу у розв’язанні «гострих питань» вдалося досягти
важливих позитивних зрушень:
• уряд США скасував торговельні санкції щодо українських товарів;
• США відновили для українського експорту пільги згідно з Узагальненою
(Генералізованою) системою преференцій;
• уряд США надав Україні статус країни з ринковою економікою;
• Україна та США підписали двосторонній Протокол про умови доступу на ринки
товарів і послуг у межах переговорного процесу про вступ України до Світової
організації торгівлі;
• Конгрес і Президент США ухвалили рішення про виділення у Вашингтоні земельної
ділянки для спорудження пам’ятника жертвам Голодомору в Україні 1932 – 1933 рр.
Сьогодні США є одним з найбільших (п’яте місце після Німеччини, Кіпру, Австрії
та Великої Британії) закордонних інвесторів в економіку України. Проте, незважаючи
на присутність в Україні ряду великих американських корпорацій, поки що цей рівень
не відповідає ні інвестиційним можливостям найбільшого фінансового центру світу,
яким є США, ні модернізаційним потребам України.
Оскільки США має найвагоміший вплив у міжнародних фінансових інституціях,
доцільно приділяти особливу увагу використанню їхніх можливостей для залучен-
ня додаткових фінансових ресурсів в економіку України і водночас дотримуватися
обов’язкової вимоги, згідно з якою співпраця у фінансовій сфері відбуватиметься на
прийнятних для України умовах.
Сфера енергетики, а також питання, пов’язані з інтеграцією України в НАТО, виз-
начатимуть порядок денний українсько-американських відносин у близькій перспективі.
Розділ 5 204
Україні доцільно ефективніше використовувати можливості США для подальшої
реалізації політики інтеграції до НАТО та ЄС, посилити американський вектор української
зовнішньої політики.