17.Записки путешественников 18 - первой половины 19 вв. Как историче­ский источник.

Основная группа записок была создана в конце 60-х — начале 70-х годов XVIII столетия. Авторами их были участники экспеди­ций, организованных Академией наук для изучения производи­тельных сил страны. Направляли специальные экспедиции на вновь присоединённые территории. В 1768—1774 гг. были организо­ваны крупнейшие из них: Оренбургская и Астраханская экспеди­ции. Последнюю возглавляли А.И. Гильденштедт и С.Г. Гмелин, а тремя отрядами Оренбургской экспедиции руководили П.С. Паллас, И.П. Фальк и И.И. Лепехин. Многолетние работы обеих экспедиций послужили обширным материалом для создания их участниками серии интереснейших «путешественных записок».

Середина 50-х гг. – участвовал Степан Петрович Крашенинников—участник второй Камчат­ской экспедиции (1733—1743 гг.) “Описание Камчатки” (климат, население…).

70-80-е гг. основная группа записок. “Записки доктора Лепёхина”.

Начало 70-х – Экспедиция Палласа (Питер – Урал – Красноярск – Иркутск – Поволжье – Москва).

Записки Фалька – Оренбургская область.

Гмелин, участвовал в академических экспедициях, дает достаточно объективную картину. Радищев в своих записках подчеркнул социальный момент.

По объектам и характеру наблюдений записки путешествен­ников отличаются большим разнообразием. В них можно найти беглые, но при этом очень ценные заметки о состоянии сельского хозяйства, качестве почв, приемах обработки пашни, описание не­которых сельскохозяйственных орудий. Вместе с тем в записках содержатся подробные описания некоторых видов ремесленного производства. В записках Палласа, Фалька приводятся сведении об уральских металлургических заводах, о сибирских металлургических промыслах (например, о кузнецких руднях). Почти все путешественники подробно описывают знаменитые ры­боловецкие промыслы астраханских жителей и яицких казаков.

Путешественники оставили свои впечатления о городах России, ее наиболее интересных селах, отдельных народностях.

Из более поздних путешествий важно отметить оригинальные маршруты 1785 г. Н.Я. Озерецковского по озерам северо-запада России (Ладожское, Онежское, Ильмень, Селигер), а также путе­шествия Василия Зуева по югу России и в Крым в начале 80-х годов XVIII в. В. Зуев был одним из первых вдумчивых наблюда­телей вновь осваиваемых территорий Причерноморья и Крыма, поэтому его материалы особенно ценны как исторический источник.

Наконец, в 90-х годах XVIII в. было создано описание еще од­ного интереснейшего путешествия. Речь идет о «Дневнике путеше­ствия по Северу России в 1791 г.» П.И. Челищева. Его записки отличаются от ученых «путешествий» большим вниманием к воп­росам экономики. Несмотря на сухой, сжатый стиль изложения, дневник Челищева богат данными о быте и истории населения Олонецкой, Вологодской, Архангельской и Новгородской губерний России.

По более позднему периоду «путешественные записки» стано­вятся отнюдь не редким источником. Наиболее интересны среди них описания Средней Азии, Кавказа, полярных районов Сибири и т. д. Подводя итог, следует подчеркнуть, что «путешественные за­писки» могут дать такие детали, штрихи и наблюдения, каких нет ни в ведомственной отчетности, ни в вотчинной переписке, ни во многих других разновидностях исторических источников.

К экономико-географическим описа­ниям относится и группа географических словарей второй полови­ны XVIII в. Правда, собственно географическими их назвать еще трудно, так как это были типично государствоведческие обозрения России на тот или иной период.

Тематическая направленность таких сочинений видна из заглавия первого неоконченного словаря, созданного В.Н. Татище­вым: «Лексикон Российской исторический, географический, политический и гражданский». В основе этого труда лежат краткие списания губерний, провинций, уездов, городов, рек, озер и т. п. Значительное место занимает характеристика торговли, промыш­ленности. В то же время точные цифровые характеристики у В.Н. Татищева редки. Наряду с разнообразным литературным материалом автор включил в «Лексикон» массу личных наблюде­ний.

Первым законченным изданием географического словаря яви­лась публикация в Москве в 1773 г. «Лексикона» еврейского воеводы Ф.Полунина, подготовленная Г.Ф. Миллером. Основной его недостаток — случайность в подборе материала для словника. В связи с этим «Лексикон» Полунина довольно быстро устарел, а на смену ему в 1788—1789 гг. вышел словарь Л.М. Максимови­ча, изданный Н.И. Новиковым. Словник нового словаря значи­тельно обширнее, а объем пятикратно превышает объем Полунинского. Максимович учел и использовал данные некоторых топо­графических описаний, материалы «ученых путешествий». В сло­варь Максимовича вошел почти весь материал Полунина, что ска­залось на хронологическом разнобое его фактических данных.

Немалая популярность изданий такого типа вызвала появление в 1796 г. нового словаря И.А. Гейма («Опыт полной географико-топографической энциклопедии Российского государства в алфа­витном порядке»). Словарь Гейма самостоятельного значения не имел. По существу, это был улучшенный словарь Максимовича.

В 1801—1809 гг. в издании Московского университета в семи томах выходит словарь Афанасия Щекатова, озаглавленный «Словарь географический государства Российско­го». Этот труд аккумулировал гигантский по тому времени объем информационного материала и оставил далеко позади все то, что до тех пор было издано в России: история, геогра­фия, сельское хозяйство, промышленность, торговля, этнографиче­ские материалы. Основной костяк словника составляют статьи обо всех российских губерниях, уездах, их городах. Факти­ческие данные статей опираются на топографические описания, хотя и не всегда самые новейшие. Щекатов привлек ряд неопубли­кованных описаний (например, но Тверской губернии), а самое важное заключается в том, что ряд материалов был собран спе­циально для словаря.

В силу огромного объема фактического материала издателям не хватало ни сил, ни времени на его редактирование и обработку (многое почти дословно было списано из словарей Ф. Полунина, Л. Максимовича, из различных «Путешественных записок», из этнографического обзора России И.Георги и т. д.). При этом не­редки искажения и описки, существенно изменяющие содержание статей. Например, ряд цифровых материалов о количестве населе­ния российских городов был взят Щекатовым у Максимовича с припиской «по последней ревизии». Но у Максимовича она озна­чала третью ревизию, а в тексте Щекатова воспринимается как четвертая и даже пятая ревизия. Ряд южноукраинских городов: (Никополь, Крюков, Елнсаветград и др.) охарактеризован мате­риалами по одноименным уездам, взятым из путешествия В. Зуе­ва. Слабо представлена Прибалтика, Украина и Белоруссия.

Таким образом, географические словари второй половины XVIII — начала XIX в. являются сложным и компилятивным ис­точником.