Из дневников и воспоминаний члена Политбюро цк кпсс, председателя Совета министров рсфср в. И. Воротникова

Постановлением Совета Министров от 7 мая 1985 г. определено: начиная с 1986 года снижать ежегодно произ­водство ликероводочных изделий на 21 млн дкл и низко­сортных крепленых вин на 11 млн дкл, то есть за 12-ю пя­тилетку уменьшить их производство соответственно на 105 и 55 млн дкл. Фактически это задание перевыполнено уже за 2,5 года. Потребление спиртных напитков на одного жи­теля в пересчете на алкоголь (абсолютно), по данным ЦСУ, снизилось с 10,45 литра в 1984 году до 4,23 в 1987 году.

Наряду с позитивными результатами (сокращением потребления алкоголя за счет госторговли) выявились серьезные негативные процессы. Сокращение числа мага­зинов (в 10—15 раз) привело к многочисленным очере­дям. Бурно выросла спекуляция винно-водочной продук­цией. Самогоноварение захватило не только сельское, но и городское население. Реализация сахара в 1987 году вы­росла по сравнению с 1985 г. почти на 1 млн тонн, или на 25%. Остатки сахара сократились в розничной торгов­ле в три раза. В большинстве областей торговля сахаром идет с перебоями, установлены дневные лимиты, вводят­ся талоны. Значительно увеличился спрос на конфеты, карамель, пряники.

По расчетам ЦСУ, основанным на выборочном обсле­довании, только в 1986 году на самогоноварение было из­расходовано более 400 тыс. тонн сахара, из которого про­изведено 500 млн литров спиртного, что на 80% воспол­нило сокращение продажи водки, не считая самогона, браги, произведенных из других видов сырья. Так что снижение потребления винно-водочных изделий является мнимым. Особо следует подчеркнуть рост продажи спирто­содержащих и химических товаров. Продажа одеколона, лосьонов увеличилась в 2,2 раза, парфюмерных лаков — в 1,5 раза, зубной пасты — с 330 до 430 млн туб, пред­метов бытовой химии (дихлофос, «Лана», клей «БФ» и др.) — в два с лишним раза. Нет в продаже ацетона. Зна­чительно (на 70%) выросло количество выявленных нар­команов и токсикоманов...

Приведенные факты требуют более глубокого анализа и выработки дополнительных мер. Очевидно, нам не удалось обеспечить комплексного подхода к решению этой задачи. Усиление экономических, запретительных административ­ных мер и санкций не дали желаемых результатов. Счи­таю необходимым обсудить этот вопрос в ЦК КПСС.

...Членам Политбюро была также роздана записка Е. К. Лигачева.

Думаю, нелишним будет привести выдержки из нее.

Он писал: «...Теперь страна подошла к пределу. Навис­ла реальная угроза целостности советской федерации, единству КПСС. В обществе действуют силы, противосто­ящие социализму.

...В ЦК КПСС идут письма, телеграммы... в которых советские люди выражают тревогу и острую боль за нашу Родину, за коммунистическую партию...

...Самое опасное состоит в том, что мы допустили ослабление, разрыхление партии. В этом, полагаю, и за­ключается ошибка политического руководства Политбюро ЦК. На основе «Демократической платформы» ревизио­нисты пытаются изнутри преобразовать КПСС в парла­ментскую партию, отстранить ее от организаторской рабо­ты в массах, в трудовых коллективах.

...Под флагом демократии, гласности идет размывание идейных и моральных устоев общества. Разрушительная работа оппозиционных сил смыкается с враждебными си­лами извне.

В партии во весь рост... встала задача размежевания, очищения ее рядов от тех, кто занимает позиции ревизи­онизма, социал-демократизма, национализма. В против­ном случае возможен раскол партии. Почему мы медлим с размежеванием?.. Считаю, что сейчас тот случай, когда политическую ситуацию в партии надо рассматривать на пленуме ЦК. На Политбюро договорились направить по этому вопросу письмо в партийные организации. Убеж­ден, что этого недостаточно.

Обстановка требует неотложных действий. Партия, Отечество в опасности. И возможный распад нашей феде­рации стал бы потрясением мирового масштаба, непопра­вимым ударом по социализму, международному комму­нистическому и рабочему движению...»

Воротников В.И. А было это так... Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. — М., 1995. — С. 180 — 182, 294 — 295, 364—365, 432 — 435.

Занятие 3. Вопросы: «Политическая борьба в 1987-1988 гг», «Неформальное движение и первые массовые выступления оппозиции», «Подъем национальных движений».

Документ 15.

Российские историки об «опьянении свободой» в годы перестройки

В 90-е годы, зажатые в тиски кризиса, в условиях хозяйственной разрухи, разгула преступности, цинизма и безнравственности мы порой забываем, что именно тогда, при Горбачеве, мы после десятилетий цензуры и подавления инакомыслия обрели право на вольное слово, на собственное дело, на то, чтобы быть самими собой. Иной вопрос, как мы всем этим воспользовались и почему воспользовались именно так. Вторая половина 80-х годов была эпохой настоящего «опьянения свободой», временем великих надежд, колоссальных иллюзий, которое многие москвичи до сих пор вспоминают как лучшие годы их жизни. Еще вчера о Бухарине, Зиновьеве, Троцком можно было говорить и писать только как о «врагах народа», а доступ к их трудам, спрятанным в «спецхранах», разрешали лишь единицам. И вдруг работы этих большевистских руководителей, воспоминания, серьезные исследования о них появились на прилавках московских магазинов. Совсем недавно за чтение и распространение книг А. И. Солженицына можно было угодить в лагерь, а тут они печатаются в «Новом мире». Издают выдающихся русских философов и литераторов: Н. А. Бердяева, В. С. Соловьева, П. А. Флоренского, В. В. Набокова, Д. С. Мережковского, произведения которых не публиковали с начала 20-х годов. Затаив дыхание, вслушивались, вчитывались в интервью чудом уцелевшей жены Бухарина, опального академика А. Д. Сахарова. Правда о массовых репрессиях, о трагедии раскулаченных, о Гражданской войне. (Москвоведение.)

Вопросы к документу:

1. Объясните причины возросшего интереса советских граждан не только к произведениям художественной литературы, но и к философии.

2. Почему ожидание чуда— наиболее верная характеристика общественных настроений конца 1980-х гг.?

Работа с документами.

На основании документов 16, 17, 18 определите сущность понятия «гласность» и его отличие от понятия «свобода слова». Представьте информацию в виде таблицы.

Документ 16

Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС. 27 октября 1986 г.

Горбачев. Много замечаний поступает в связи с поезд­ками членов Политбюро на места. Вот письмо из Альметь­евска Татарской АССР: «Мне 82-й год. Я видела, как в 1912 или 1913 годах по городу Орлу проезжал царь со всем своим семейством, и никто нас не отгонял. Мы спо­койно его приветствовали. А когда приехал товарищ Ли­гачев в Альметьевск, появилось столько милиции! Людей разгоняли, не подпускали близко к проезжей части доро­ги. Наверное, милиция была приглашена откуда-нибудь: в нашем городе нет столько милицейских работников. А вообще-то пусть почаще приезжают столичные руково­дители: город почистили от хлама и колбасу давали два дня по 1 кг 200 г на талон»...

Лигачев. Хочу поделиться некоторыми соображениями по идеологическим вопросам... Нельзя не видеть того, что некоторые творческие работники пытаются затянуть нас в решение таких вопросов, возврат к которым не давал бы нам серьезно работать... Скажем, Евтушенко заявляет, что мы должны пересмотреть не только сегодняшний и завт­рашний наш день, но и прошлый. К этому же нас тянет и Вознесенский. Я прочитал недавно неопубликованный ро­ман Рыбакова «Дети Арбата». Смысл этой огромной руко­писи в 1500 страниц сводится к обличению Сталина и всей нашей предвоенной политики. Сталин изображается здесь обличающим Ленина в ошибках, непозволительно отзыва­ющимся о русском, грузинском, еврейском народах, в искаженном свете подается версия об убийстве Кирова, сма­куется жизнь «золотой» молодежи довоенного периода... Я хочу разобраться, кто дал разрешение журналу «Дружба народов» печатать сообщение о том, что роман «Дети Ар­бата» будет публиковаться в этом журнале.

...Айтматов, Астафьев, Быков ударились в другую крайность — в религиозность, богоискательство, доказы­вают, что зло всегда преобладало над добром, а добро, как Христос, было беззащитным... Айтматов зовет к Христу, Бондарев зовет к протопопу Аввакуму... Надо работать с писателями...

Горбачев. Нам надо делать так, чтобы... оценку произ­ведений давали сами художники, их творческие союзы...

В Политбюро ЦК КПСС. М., 2006. С. 98—99.

Документ 17