- •Экономика природопользования
- •1.1. Природа и экономика
- •1.2. Экономика природопользования как наука
- •1.3. Задачи, предмет и метод экономики природопользования
- •1.4. Принципы и функции экономики природопользования
- •Природные ресурсы в системе расширенного Воспроизводства
- •2.1. Понятие «природные ресурсы». Классификация.
- •2.2. Ассимиляционный потенциал территории как природный ресурс.
- •2.3. Закон ограниченности природных ресурсов
- •Потоки энергии у земной поверхности*
- •2.4. Природно - ресурсный потенциал и его использование.
- •2.5. Природные ресурсы как капитал
- •2.6. Имущественные отношения на природные ресурсы
- •Виды прав на природные ресурсы.
- •Субъекты права собственности на природные ресурсы в рф
- •2.7. Учет природных ресурсов, государственные кадастры природных ресурсов
- •Основные формы отчетности, учета и кадастров
- •2.8. Особенности природопользования в рыночной экономической системе. Провалы рынка и политики.
- •Провалы рынка
- •Источники провалов рынка
- •Провалы политики
- •2.9. Необходимость экономической оценки природных ресурсов
- •2.10. Экономические концепции "стоимости" (ценности) Общая потребительская и рыночная стоимость
- •2.11. Подходы к экономической оценке природных ресурсов
- •2.12. Теория дифференциальной ренты и ее развитие в современных условиях
- •2.12.1. Эволюция учения о дифференциальной ренте
- •2.12.2. Развитие теории дифференциальной ренты в трудах к. Маркса
- •2.12.3. Дифференциальная рента I.
- •Расчет дифференциальной ренты I
- •2.12.4. Дифференциальная рента II.
- •2.12.5. Абсолютная природная рента
- •2.12.6. Рента и арендная плата.
- •2.13. Учет экологического фактора и особенности в развитии теории дифференциальной ренты. Учет экологического фактора.
- •Учет особенностей выбора хозяйственных решений.
- •2.14. Объекты оценки. Виды оценки.
- •Природные ресурсы и их оценка
- •2.15. Методы экономической оценки природных ресурсов
- •Общая экономическая ценность биологических ресурсов Московской области
- •2.16. Экономическая оценка экологических ресурсов
- •2.17. Экономическая оценка материальных ресурсов
- •Экологические издержки общественного производства. Природоохранная деятельность.
- •3.1. Экологические издержки общественного производства
- •3.2. Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды. Понятие, содержание, сущность.
- •3.3. Методические подходы к оценке ущерба от загрязнения окружающей среды
- •3.4. Экономический оптимум загрязнения окружающей среды
- •3.5. Экологические затраты. «Расширенная» и «суженная» трактовки природоохранной деятельности
- •3.6. Экологические затраты в рф. Динамика и доля в ввп.
- •Классификация затрат на охрану окружающей природной среды
- •3.7. Экономико-экологическое обоснование природоохраных мероприятий
- •3.8. Анализ затрат-выгод (азв)
- •3.8.1. Анализ затрат-выгод как основной метод экономической оценки проекта.
- •3.8.2. Правила принятия решений в рамках азв.
- •Расчет критериев для принятия решений в рамках азв
- •3.8.3. Анализ затраты - эффективность
- •Финансово-экономический механизм оос и природопользования
- •4.1. Теоретические основы экономических методов регулирования природопользования
- •4.1.1. Коррекция внешних эффектов с помощью налогов (согласно Pigou)
- •4.1.2. Теория прав собственности (согласно Coase)
- •4.2. Общая характеристика экономических методов регулирования природопользования
- •4.3. Плата за пользование природными ресурсами
- •4.3.1. Принципы платы
- •4.3.2. Виды и структура платы
- •3.4.3. Система платежей
- •3.4.3.1.Плата за использование недр
- •Ставки налога по основным видам полезных ископаемых
- •2. Плата за геологическую информацию о недрах
- •3. Сбор за участие в конкурсе (аукционе) и сбор за выдачу лицензий
- •Регулярные платежи за пользование недрами
- •1. Ставки регулярных платежей за пользование недрами в целях поиска и оценки месторождений полезных ископаемых
- •2. Ставки регулярных платежей за пользование недрами в целях разведки полезных ископаемых
- •3. Ставки регулярных платежей за пользование недрами при строительстве и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых
- •3.4.4.2.Плата за землю.
- •3.4.4.3.Плата за использование лесов.
- •4.3.4.4.Плата за водопользование.
- •1. Водный налог.
- •2. Плата за пользование водными объектами по договору.
- •4.3.4.5.Плата за пользование объектами животного мира.
- •4.4. Плата за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду
- •4.4.1. Правовая основа и функции платы
- •4.4.2. Порядок расчета платы
- •Источники покрытия платы
- •4.4.3. Организация внесения платы
- •4.4.4. Недостатки платы
- •4.5. Налоговые методы
- •4.5.1. Экологические аспекты налогового законодательства России
- •4.5.1.1. Налоги на экологически опасную продукцию.
- •4.5.1.2. Налоговые льготы
- •4.6.Финансирование природоохранной деятельности
- •4.7. Система возврата взносов «налог-залог»
- •4.8. Экологическое страхование
- •4.9. Рыночные методы управления природоохранной деятельностью
- •4.9.1.Развитие рынка экологических товаров и услуг.
- •4.9.2.Торговля правами на выбросы, формирование «банков выбросов»
- •Проблемы изъятия дохода от использования природно-ресурсного потенциала
- •Суммарные потери бюджета от неэффективного использования
- •4.11. Разработка финансового механизма согласования рентных доходов и рентных платежей
- •Экономика устойчивого развития
- •5.1. Современная экономика и природопользование
- •5.2. Устойчивое развитие и экономика
- •5.3 Основные этапы экологизации экономики
- •5.4. Критерии устойчивого развития
- •Типы эколого-экономического развития
- •5.5. Индикаторы устойчивого развития
- •5.6. Пути экологизации экономики и перехода к устойчивому развитию
- •5.6.1.Альтернативные пути решения экологических проблем.
- •5.6.2.Развитие малоотходных ресурсосберегающих технологий
- •5.6.3.Прямые природоохранные мероприятия
- •5.6.4. Инвестиционные аспекты экологизации экономики
- •6.1. Глобальный характер проблем природопользования: экономическая сущность
- •6.2. Прогнозы развития человеческой цивилизации
- •6.3. Формы международного сотрудничества
- •6.4. Деятельность международных финансовых институтов в области охраны окружающей среды
- •Контрольные вопросы
2.9. Необходимость экономической оценки природных ресурсов
С экономической точки зрения нынешний экологический кризис, сопровождающийся истощением природных ресурсов и деградацией природных систем, является следствием фактической бесплатности природных благ. Они являются относительно доступными, и их избыточная эксплуатация отличается отложенностью отрицательного эффекта во времени и его распределением с виновников на все население Земли. Бесплатные блага не вызывают у потребителей стимулов к их экономии, что и является в рамках экономической системы главной причиной отрицательных последствий для состояния окружающей среды. В то же время имеющиеся оценки указывают на значительную экономическую ценность экосистем Земли. Так, по оценке Р.Костанзы (1997), оценка общей значимости экосисистемных «сервисов» Земли лежит в интервале от 16 до 54 трлн.долл.в год. Средняя оценка указанного интервала (33 трлн.долл в год) почти в 2 раза превышает величину валового мирового продукта, равного в 2000 г. 30 трлн.долл.(Акимова, Хаскин, 2006). По данным И.П.Глазыриной, расчеты экономической ценности экосистемных услуг для Читинской области в 30 раз превышают валовый региональный продукт.
Разработка и реализация государственной стратегии устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений предполагает социально-экономическую оценку природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот, и ее отражение в составе национального богатства страны. В широком понимании национальное богатство - важнейший макроэкономический показатель, характеризующий экономическую мощь и потенциал страны. В соответствии с Системой национальных счетов национальное богатство определяется как стоимость экономических активов (объектов, приносящих экономические выгоды, доход его владельцу) в рыночных ценах за вычетом финансовых обязательств. В качестве выгод от экономических активов могут рассматриваться:
выпускаемая в результате использования активов продукция;
доходы от права собственности на активы (процент, дивиденд, рента и т.п.);
эффект сохранения стоимости при неуменьшающихся ценности и возможности реализации активов во времени.
Динамика этого показателя определяет уровень эффективности народного хозяйства страны. В методологическом смысле общепринятая трактовка категории "национальное богатство" включает: нефинансовые производственные активы - недвижимое и движимое имущество (основной и оборотный капитал, имущество домашних хозяйств), непроизводственные активы в том числе материальные природные блага (месторождения полезных ископаемых, сельскохозяйственные земли, лесные и водные ресурсы) и нематериальное богатство (образовательный и духовный потенциал, здоровье нации и ее духовное богатство), а также финансовые активы (государственные финансы, финансы предприятий и населения). В системе национального счетоводства природные ресурсы относятся к непроизведенным нефинансовым активам.
Необходимо отметить, что советской экономической наукой долгое время отрицалась необходимость учета ренты (экономической оценки природных ресурсов) в экономических отношениях, исходя из известного постулата К. Маркса о том, что "земля не есть продукт труда, следовательно, не имеет стоимости" (К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. Т. 25, ч. II, с. 172). Считалось, что общество не может предоставить природные ресурсы в пользование на условиях платы самому себе. Одновременно делался вывод о том, что ликвидация класса земельных собственников в ходе социалистической революции открывает возможность утверждения принципа бесплатного предоставления земли и ее недр в пользование коллективов. Декретом «О Земле» (1917 г.), как известно, земля была передана в обработку бесплатно. И если в первые годы советской власти еще существовала арендная плата за пользование землей и ее недрами (разработка недр облагалась подесятинной платой и долевыми отчислениями добычи), то начиная со второй половины 20-х годов платное пользование природными ресурсами ограничивалось, пока вовсе не было упразднено. Указанное обстоятельство не способствовало объективному отражению природно-ресурсного потенциала страны через его стоимостную оценку в составе национального богатства и, таким образом, искажало реальную картину функционирования народного хозяйства страны, создавало условия бесхозяйственного использования природных ресурсов и явилось одной из причин гигантской расточительности экономики.
Необходимость платности использования природных богатств была осознана не сразу, чему способствовали как естественные факторы (богатство страны природными ресурсами), так и политико-экономические факторы (необходимость ускоренного развития тяжелой промышленности как основы социализма и т.д.) Однако по мере преимущественно экстенсивного развития производства стала проявляться как относительная, так и абсолютная ограниченность отдельных природных ресурсов, что сопровождалось резким ухудшением состояния окружающей среды. Данное обстоятельство привело к пониманию того, что для рационального и более эффективного использования природных ресурсов директивного управления явно недостаточно, и лишь прекращение бесплатного вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот, их отражение в составе национального богатства на основе стоимостной (денежной) оценки может способствовать улучшению ситуации. В целом отдельные элементы учета экологического фактора в хозяйственной деятельности на основе механизма платного (возмездного) использования природных богатств, существовавшие в условиях планово-директивной экономики, носили больше декоративный и декларативный характер.
Это предопределяет необходимость оценки природных ресурсов для их вовлечения в оборот и более эффективного использования.
Таким образом, как на макроэкономическом (учет национального богатства страны), так и на микроэкономическом (оборот объектов недвижимости) необходимость экономической оценки природных ресурсов является объективной.
Кроме того, можно отметить следующие факторы, объективно обуславливающие необходимость экономической оценки природных ресурсов:
учет цены природных ресурсов позволяет более обоснованно определить экономическую эффективность альтернатив развития, повлиять на выбор вариантов инвестиционных проектов. Например, учет стоимости земель, используемых в близи городских поселений в целях селькохозяйственного использования, при их изъятии для строительства заставит инвесторов обеспечить максимальную компактность застройки, строительство на непригодных для сельскохозяйственного использования землях;
адекватная оценка природных ресурсов позволит более объективно оценить эффект перехода к устойчивому ресурсосберегающему развитию. Например, ежегодные потери нефти, леса, земли (почвы), полезных ископаемых оценивается миллиардами рублей. Одной из причин потерь является износ оборудования. Экологический ущерб от потерь (например, аварий на нефтепроводах, где прямые потери составляют более 2 млрд. долл. В год) многократно превышают прямые потери. На сэкономленные от предотвращения и ликвидации последствий аварий средства, можно реконструировать весь топливно-энергетический комплекс, снизить ресурсо-энергоемкость всей экономики.
Система стоимостных оценок природных ресурсов призвана решить целый комплекс важных народнохозяйственных задач: создать механизм учета и воспроизводства национального богатства страны; разработать принципы инвестирования природоэксплуатирующих отраслей; внедрить методы управления запасами природных ресурсов и решить проблемы ресурсосбережения; обеспечить сбалансированное развитие территорий; разработать единую систему платежей за пользование природными ресурсами, разработать методологию оценки объектов недвижимости и др.
Экономическая оценка природных ресурсов применяется для:
определения стоимости природных ресурсов;
установления платежей и акцизов за пользование природными ресурсами;
определения залоговой стоимости природных объектов и ресурсов;
отражения оценки доли природных ресурсов в структуре национального богатства;
выбора оптимальных параметров их эксплуатации (использования);
определения экономической эффективности инвестиции в природно-ресурсный комплекс;
определения убытков от нерационального и некомплексного использования природных ресурсов;
прогнозирования и планирования использования природных ресурсов;
В этой связи главная задача состоит в разработке общей концепции экономической (стоимостной) оценки природных ресурсов, которая позволила бы выработать единую систему показателей оценки разнообразных природообразующих компонентов, оптимальных с точки зрения согласования интересов экономики и природопользования. Значительную активность в этом направлении проявляют представители научной школы, которая базируется на принципах рентообразующих факторов. Производственные основные фонды могут быть оценены по их совокупной капитализированной отдаче, рассматривая их как производственный потенциал.
Структура стоимости национального богатства России
(без учета стоимости земли, недр и лесов, на конец года). /Справочно/
Годы
|
Всего
|
в том числе: |
||||||||||||
основные фонды (включая скот) |
из них |
материальные оборотные средства
|
домашнее имущество
|
|||||||||||
отрасли производящие товары |
отрасли, оказывающие рыночные и нерыночные услуги |
|||||||||||||
млрд. рублей (в текущих ценах) |
||||||||||||||
1980 |
1643 |
1065 |
511 |
554 |
298 |
280 |
||||||||
1985 |
2230 |
1460 |
716 |
744 |
413 |
357 |
||||||||
1990 |
2906 |
1927 |
948 |
979 |
489 |
490 |
||||||||
1991 |
3444 |
2061 |
1025 |
1036 |
786 |
597 |
||||||||
1992 |
49229 |
43215 |
27170 |
16045 |
4281 |
1733 |
||||||||
1993 |
1275436 |
1189561 |
756993 |
432568 |
71475 |
14400 |
||||||||
1994 |
5432442 |
5182040 |
2605819 |
2576221 |
193294 |
57108 |
||||||||
1995 |
14021776 |
13493758 |
7525457 |
5968301 |
246695 |
281323 |
||||||||
1996 |
14571924 |
13702989 |
7516573 |
6186416 |
307259 |
561676 |
||||||||
В процентах |
||||||||||||||
1980 |
100 |
65 |
31 |
34 |
18 |
17 |
||||||||
1985 |
100 |
66 |
32 |
34 |
18 |
16 |
||||||||
1990 |
100 |
66 |
32 |
34 |
17 |
17 |
||||||||
1991 |
100 |
60 |
30 |
30 |
23 |
17 |
||||||||
1992 |
100 |
88 |
55 |
33 |
9 |
3 |
||||||||
1993 |
100 |
93 |
59 |
34 |
6 |
1 |
||||||||
1994 |
100 |
95 |
48 |
47 |
4 |
1 |
||||||||
1995 |
100 |
96 |
53 |
43 |
2 |
2 |
||||||||
1996 |
100 |
94 |
52 |
42 |
2 |
4 |