6. В том случае, если исковые требования будут следующие:

Договор уступки права требования является в действительности договором поручения, так как стороны фактически намеревались заключить договор поручения, согласно которому Краснов Н.В. обязался совершать юридические действия по голосованию на общем собрании участников общества в интересах Иванова П.К.

Ответчик представит следующее возражение:

Согласно ст. 971 ГК РФ одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Таким образом, предмет договора поручения содержит два существенных условия, а именно: во-первых, совершение юридических действий от имени доверителя и, во-вторых, за счет доверителя. Согласно п. 1.1. Договора уступки права требования Краснов Н.В. не обязался совершать юридические действия от имени доверителя. Он осуществлял голосование от своего имени, и в своих интересах, лишь согласовывая его с Ивановым П.К. Согласование действий подразумевает лишь уведомление и учет мнения лица, с которым указанные действия согласовывают.

Также, действия Краснова Н.В. не осуществлялись за счет Иванова П.К. Более того, согласно п.1 ст. 975 ГК РФ Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, доверенность Ивановым П.К. выдана не была, полномочия представителя, если бы они и считались таковыми из обстановки не явствовали. Аналогичные доводы могут быть отнесены к позиции истца о признании договора уступки права требования агентским договором и действиями в чужом интересе без поручения.