- •1. Понятие уголовного процесса и его назначение.
- •3. Формы (типы) уголовного процесса.
- •4. Уголовно - процессуальные отношения. Уголовно - процессуальные функции.
- •7. Процессуальные гарантии и их значение.
- •8. Стадии уголовного процесса. Краткая характеристика.
- •9. Понятие и система принципов уголовного процесса.
- •11. Принцип уважения чести и достоинства. Принцип неприкосновенности личности.
- •12. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и иных сообщений.
- •13. Свобода оценки доказательств. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
- •14. Язык, на котором ведется судопроизводство.
- •15. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •16. Презумпция невиновности.
- •18. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.
- •30.Предмет доказательства, его свойства.
- •34. Проверка и оценка доказательств.
- •35. Субъекты и обязанность уголовно-процессуального доказывания.
- •41. Меры процессуального принуждения
- •37. Показания свидетеля представляют собой сведения, со-
- •39. Вещественные доказательства в общем виде можно оп-
- •1) Предметов, которые в силу громоздкости или иных
- •44. Порядок применения в качестве меры
- •50. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
- •52. Общие условия предварительного расследования
- •60. Изменение и дополнение обвинения
- •61. Приостановление и возобновление предварительного расследования
- •62.Основания, условия и процессуальный порядок
- •63. Окончание предварительного следствия
3. Формы (типы) уголовного процесса.
Под уголовно-процессуальной формой принято понимать порядок производства по уголовному делу, а именно: порядок движения дела по стадиям, условия перехода дела из одной стадии в другую, общие условия, характеризующие производство на каждой стадии, виды производимых следственных и судебных действий, содержание и виды процессуальных решений.
Исторически, в разных странах и в разные времена складывались различные формы уголовного процесса, отличающиеся друг от друга ролью государства, в том числе и карательной, наличием разделения функций, выполняемых сторонами и судом, объемом прав обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), способами доказывания вины и иными отличительными признаками. Среди всех этих типов можно выделить следующие:
Обвинительный процесс – это тип (форма) процесса, который характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшая судьба полностью зависела от обвинителя, одновременно являющегося и потерпевшим. Производство по делу начиналось только по жалобе потерпевшего, который был обязан сам поддерживать обвинение, представлять доказательства и от его волеизъявления зависело прекращение дела. Как таковое предварительное следствие отсутствовало. Основными признаками такого процесса являлись: равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность рассмотрения и разрешения дела по существу, ордалий[1] (так называемый «суд божий» - испытание огнем, водой и т.п.), присяги в виде доказательства («Русская правда»). Можно пожалуй отметить, что за исключением ордалий, обвинительный (или частноисковой) процесс во много схож с порядком рассмотрения уголовных дел мировым судьей, который существует в России и в настоящее время.
Розыскной процесс характеризовался активной ролью государства (в России – до судебной реформы 1864г). Признаки: слияние функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и состязательности, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток[1] как метода получения доказательств, использование формальных доказательств[2] (признание вины – «царица доказательств»), не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого. Виды приговоров: оправдательный, обвинительный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств.
Состязательный процесс (англосаксонское право) – строится на началах равенства сторон в суде и разделения функций между обвинением, защитой и судом. Уголовный процесс – это происходящий в суде спор между государством и гражданином по вопросу вины последнего в совершении преступления. Суду в данном случае отводится роль «беспристрастного арбитра», наблюдающего за тем, как соблюдаются правила ведения спора, и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения суда при сохранении некоторых элементов формальных доказательств («сделки о признании вины»).
Смешанный процесс (континентальное право) – характеризуется соединением признаков розыскного процесса для предварительного расследования (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательного для судебных прений (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого на защиту, оценка доказательств судьями по своему внутреннему убеждению и др.).