- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические аспекты управления торговым предприятием………………………………………………………………….. 6
- •Глава 2. Анализ управления торговым предприятием ооо «крепыш».……………………………………………………………………..... 27
- •Глава 3. Направления совершенствованияуправления торговым предприятиемооо «крепыш»……………......................... 47
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические аспекты управления торговым предприятием
- •Сущность управления торговым предприятием
- •1.2. Организация сбытовой политики торгового предприятия
- •1.3. Особенности управления торговой организацией
- •Глава 2. Управления торговым предприятием ооо «крепыш»
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
- •2.2. Финансовое состояние предприятия
- •Структура имущества ооо «Крепыш»
- •Оценка стоимости чистых активов ооо «Крепыш»
- •Основные показатели финансовой устойчивости ооо «Крепыш»
- •Показатель собственных оборотных средств ооо «Крепыш» в 2013-2015гг.
- •Анализ ликвидности ооо «Крепыш» в 2013-2015 гг.
- •Показатели оборачиваемости ряда активов ооо «Крепыш»
- •Анализ несостоятельности (банкротства) ооо «Крепыш»
- •В таблице 9 приведен анализ кредитоспособности ооо «Крепыш» по методике Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от 30 июня 2006 г. № 285-5-р).
- •Анализ кредитоспособности заемщика
- •2.3. Проблемы в управлении предприятием
- •Swot-анализ ооо «Крепыш»
- •Глава 3. Совершенствование управления торговым предприятием ооо «крепыш»
- •Разработка мероприятий по совершенствованию кадровой службы
- •Предложения по созданию дополнительного отдела продаж
- •Себестоимость и текущие затраты проекта, тыс.Руб.
- •Оценка эффективности мероприятий по совершенствованию управления деятельностью организации
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Оценка стоимости чистых активов ооо «Крепыш»
Показатель |
Значение показателя |
Изменение |
|||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. |
± % |
||||
31.12.2013 |
31.12.2014 |
31.12.2015 |
на начало анализируемого периода (31.12.2013) |
на конец анализируемого периода (31.12.2015) |
|||
1. Чистые активы |
2 573 |
6 187 |
9 505 |
8,7 |
29,7 |
+6 932 |
+3,7 раза |
2. Уставный капитал |
150 |
150 |
150 |
0,5 |
0,5 |
– |
– |
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом |
2 423 |
6 037 |
9 355 |
8,2 |
29,3 |
+6 932 |
+3,9 раза |
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т. е. возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Ликвидность баланса – возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее – это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. На последний день анализируемого периода собственный капитал организации равнялся 9 505,0 тыс. руб. Это намного (в 3,7 раза) превышает значение на 31 декабря 2013 г.
Таблица 4
Основные показатели финансовой устойчивости ооо «Крепыш»
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
||
31.12.2013 |
31.12.2014 |
31.12.2015 |
||
1. Коэффициент автономии |
0,09 |
0,25 |
0,3 |
+0,21 |
2. Коэффициент финансовоголевериджа |
10,51 |
3 |
2,36 |
-8,15 |
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,04 |
0,07 |
0,15 |
+0,19 |
4. Индекс постоянного актива |
1,41 |
0,78 |
0,6 |
-0,81 |
5. Коэффициент покрытия инвестиций |
0,09 |
0,33 |
0,36 |
+0,27 |
6. Коэффициент маневренности собственного капитала |
-0,41 |
0,22 |
0,4 |
+0,81 |
7. Коэффициент мобильности имущества |
0,88 |
0,8 |
0,82 |
-0,06 |
8. Коэффициент мобильности оборотных средств |
0,01 |
0,01 |
0,19 |
+0,18 |
9. Коэффициент обеспеченности запасов |
-0,17 |
0,19 |
0,52 |
+0,69 |
10. Коэффициент краткосрочной задолженности |
1 |
0,89 |
0,91 |
-0,09 |
Чистые активы организации на 31 декабря 2015 г. намного (в 63,4 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить увеличение чистых активов в 3,7 раза в течение анализируемого периода (с 31.12.2013 по 31.12.2015). Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.
Коэффициент автономии организации на 31 декабря 2015 г. составил 0,3. Полученное значение показывает, что ввиду недостатка собственного капитала (30% от общего капитала) организация в значительной степени зависит от кредиторов. Коэффициент автономии стремительно вырос за анализируемый период.
По состоянию на 31.12.2015 коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равнялся 0,15. Это на 0,19 больше, чем по состоянию на 31.12.2013. По состоянию на 31.12.2015 коэффициент вполне укладывается в норму. В начале анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не укладывался в установленный норматив, однако позже стал соответствовать норме.
C 0,09 до 0,36 (на 0,27) увеличился коэффициент покрытия инвестиций за весь анализируемый период. Значение коэффициента на 31.12.2015 значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 36%).
Для более глубокого анализа можно использовать отчеты о движении денежных средств и капитала организации, которые составляются по итогам финансового года. Еще более детальный анализ отдельных аспектов деятельности предприятия, например, расчет точки безубыточности, требует исходных данных, лежащих за пределами отчетности (данные текущего бухгалтерского и производственного учета).
Коэффициент обеспеченности материальных запасов в течение анализируемого периода стремительно вырос – с -0,17 до 0,52 (+0,69). Несмотря на то, что в начале анализируемого периода значение коэффициента не соответствовало норме, в конце периода оно приняло нормальное значение. На последний день анализируемого периода коэффициент обеспеченности материальных запасов вполне укладывается в норму.
По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности организации значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (90,8% и 9,2% соответственно). При этом за два года доля долгосрочной задолженности выросла на 9,2%.
Поскольку на 31 декабря 2015 г. наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное.
Таблица 5