- •Взыскать заем можно, даже если сам договор был сфальсифицирован
- •Прекращение одного из акцессорных обязательств не влечет прекращение остальных
- •Отсутствие средств на счетах налогоплательщика позволяет налоговой взыскать недоимку за счет имущества
- •Реорганизация правообладателя не является безусловным основанием прекращения правовой охраны товарного знака
- •Добросовестный контрагент может избежать оспаривания крупных сделок, которые другая сторона заключила без надлежащего одобрения (определение от 26.03.2014 № вас-17089/12).
- •1 Полный текст интервью опубликован на сайте http://www.Arbitr-praktika.Ru/interview/gerasimenko/
- •Презумпции недобросовестности и неразумности директора
- •Суд не сможет отказать во взыскании убытков по мотиву недоказанности их точного размера
- •Звезда за правильный ответ
- •Любые Родственные отношения судьи с участниками процесса — основание для отвода
- •Прошлая работа судьи с участниками спора моЖЕт стать основанием для отвода
- •Звезда за правильный ответ
- •Сделка по передаче имущества не влияет на взыскание задолженности по коммунальным ресурсам
- •Девять правил определения тарифов за коммунальные услуги
- •Звезда за правильный ответ
- •Обращение в иностранный суд с иском не прерывает срок исковой давности
- •Право требовать платеж по векселю прекращается с истечением трех лет со дня срока платежа
- •Залогодатель может менять состав и натуральную форму заложенного имущества
- •Переданный залогодателем товар перестает быть предметом залога
- •Некоторые суды допускают включение в кредитный договор отлагательных условий
- •Звезда за правильный ответ
- •Вы внимательно прочитали статью? Тогда ответьте на вопрос:
- •Компания не сможет компенсировать моральный вред за нарушение деловой репутации
- •Звезда за правильный ответ
Любые Родственные отношения судьи с участниками процесса — основание для отвода
В процессуальных кодексах отмечается, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если «является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя» (п. 4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ). Более подробно данное положение урегулировано в ГПК РФ: если судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 2 ч. 1 ст. 16) и «в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой» (ч. 2 ст. 16).
В законе невозможно перечислить все степени родства и свойства как основание для отвода судьи. На наш взгляд, наиболее полной представляется норма ч. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики: «Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях:
супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;
судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;
судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;
на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу».
Поэтому при решении вопроса о том, какая степень родства должна учитываться при удовлетворении отвода, следует исходить из самого широкого понимания. В любом случае, судья, рассматривающий дело, не должен вызывать никакого сомнения в своей беспристрастности.
Нельзя заявлять отвод лицу, которое будет рассматривать заявление об отводе судьи
Процедура рассмотрения отвода судьи отличается в судах общей юрисдикции (по правилам гражданского и уголовного процессуального законодательства) и в арбитражных судах (по правилам арбитражного процессуального законодательства).
В арбитражном процессе отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, или всему составу судей разрешает определенное в законе должностное лицо суда: председатель судебного состава, заместитель председателя суда или председатель суда. Это основное положение, отличающее процедуру рассмотрения отводов в арбитражных судах. При этом сама процедура рассмотрения заявленного отвода указанными должностными лицами суда не нашла своего отражения в АПК РФ, поэтому сложилась по образу и подобию проведения судебного заседания. При рассмотрении заявления об отводе ведется протокол судебного заседания, определение выносится с соблюдением правила о тайне совещания судей. Копия судебного акта направляется всем лицам, участвующим в деле, а также размещается в информационной базе. Самостоятельно такое определение нельзя обжаловать, но можно обжаловать вместе с окончательным судебным актом.
Рассмотрим несколько вопросов, которые могут возникнуть на практике при заявлении отводов судьям в арбитражном процессе.
Во-первых, можно ли заявить отвод председателю судебного состава, заместителю председателя суда или председателю суда, которые рассматривают заявление об отводе судьи?