- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Глава 4. Субъекты п-ва
4.1. Представляемый
Несовершеннолетние в возрасте 14-18 лет могут выдавать доверенности только с согласия их законных представителей (1) или самостоятельно (по смыслу из п. 1 ст. 26 ГК) (2).
При множественности представляемых выделяется один представитель.
Если ЮЛ не возникло, то оно не может выступать в качестве представляемого
4.2. Представитель
По общему правилу лицензии представителю не требуется, в отличие от переставляемого (кроме брокера).
Юл, обладающее спец правосубъектностью, может только заключать разовые сделки.
Несовершеннолетний в возраст 14-18 лет и ограниченные дееспособные могут быть представителями, но требуется согласие законных представителей на заключение сделок.
Множественность лиц. Доверенность от одного лица нескольким лицам и от нескольких лиц одному или нескольким лицам (п. 5 ст. 185 ГК). Возможно и назначение нескольких законных представителей и представителей ЮЛ,
Характер полномочий представителей при множественности лиц
• Совместный (в ФРГ). Обязательность волеизъявления всех представителей. Сделку может подписать один представитель, если остальные представители выразили свое согласие до или после заключения сделки (по аналогии с п. 2 ст. 183 ГК). Презумпция о совместном характере полномочий нескольких директоров путем дачи согласованных друг с другом волеизъявлений на заключение сделки (совпадение по месту и времени не требуется), но другой порядок мб зафиксирован в учредительных документах, что отражается и в реестре.
o Единогласное принятие решений
o Принятие решений большинством голосов
• Раздельный – единоличное принятие решений каждым представителем (презумпция в РФ)
• Смешанное – ¬совместное и раздельное. Возможность «качественной» дифференциации порядка осуществления полномочий директором в зависимости от характера заключаемых обществом сделок (фактически есть в РФ, в ФРГ нет)
Глава 5. Добровольное п-во
5.1. Доверенность
Доверенность – письменное уполномочие, выдаваемое одни лицом другому для п-ва перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК). Свидетельскими показаниями полномочия подтвердить нельзя (исходит суд практика РФ, в отличие от иностранной).
Сделка – не составление доверенности, а ее выдача представителю. Доверенность мб передана и 3му лицу, с кот заключает сделку представитель, и находится к иных лиц, для передачи представителю так. Что это стало известно сторонам договора.
Сделка уполномочия односторонняя. Установление полномочий по доверенности не зависит от согласия представителя. Он вправе отказаться от доверенности (самостоятельная односторонняя сделка в силу ст. 188 ГК) или не осуществлять предоставленных ему полномочий.
Выдача по доверенности не требует письменных подтверждений получения.
Производность полномочий представителя.
Виды доверенностей
Степень конкретизации полномочий представителя
♦ Спец – полномочия конкретны, охватывает совершение одного или нескольких точно описанных юр действий, ограничения мб по времени, месту, предметам, субъектам. Цель – исключить риски злоупотреблений представителя. Существуют действия, при кот обязательно требуется спец доверенность.
♦ Генеральные – шир круг полномочий представителя, иногда без ограничений. По общему правилу в доверенности не требуется детализация совращаемых сделок
Обязанность представляемого выдать полномочие (п. 1 ст. 975 ГК). Необоснованно исковое требование поверенного об обязании доверителя выдать доверенность на совершение юр действий, предусмотренных договором.
Толкование полномочия. Содержание доверенности должно быть точно определено во избежание трудностей толкования на практике.
♦ Ограничительное в интересах доверителя
♦ Расширительное в интересах оборота (чаще)
Учитывается чей «горизонт восприятия» берется во внимание
• представителя и 3го лица
• только 3го лица (важнее)
o конкретного – учитывается его восприятие положений доверенности
o неопр – используются представления о «среднем» разумном участнике оборота
Выдача полномочий под условием в порядке ст. 157 ГК (в ФРГ запрещается ставить одностороннее волеизъявление од условие, кроме доверенности; в РФ на практике признается, но встречается редко)
Мюллер-Фрайненфальс – вопрос о возможности ставить сделку под условие должен каждый раз решаться исходя из конкретной сделки, на совершение кот она выдается (возможность ставить сделку ведет к возможности доверенности под условиям).
Законодательные ограничения
o Перечень оснований прекращения доверенности исчерпывающ (п. 1 ст. 188 ГК)
o Существует истечение срока доверенности (подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК)
Политико-пр ограничения
o Накладывает на 3х лиц обязанность по проверке не только полномочий представителя, но и факта реализации опр условия, что увеличивает риски для оборота
Удобно для представителя. Если введут:
♦ Отлагательное – 3и лица вправе исходить из того, что условие не возникло, пока не будут предоставлены бесспорные док-ва
♦ Отменительное – 3и лица вправе исходить из того, что оно не наступило
Оспаривание полномочия в связи с тем, что это сделка. НО вводятся ограничения, поскольку порождает нестабильность гр оборота.
Проц доверенность
o Посредством оспаривания суд акта в установленном порядке
o Посредством пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам
• Ограничение ссылки на недействительность доверенности, на основании кот от имени поручителя был заключен договор (полномочия никогда не возникали) – «все или ничего»
5.2. Нотариальное удостоверение доверенности
Нотариальная форма доверенности (мало), если сделки требуют нотариальной формы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суды в основном требуют нотариального удостоверения доверенности.
«Мягкая» нотариальная форма предлагалась в Концепции: лицо, для п-ва перед кот выдана доверенность, вправе отказать в признании полномочий представителя если доверенность последнего не удостоверена в нотариальном или приравненном к нему нотариальном порядке