- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
7.1. Общие вопросы
Случаи выхода за пределы полномочий
• в доверенности ограничена покупная цена, а представитель покупает товар дороже
• отсылка к ограничениям, содержащимся в уставе или договоре
• содержание нескольких доверенностей не совпадают межу собой
НО разрешается выход за пределы полномочий в случае
• полномочия следуют из обстановки
• оправдано интересами представляемого
Частичный выход за пределы полномочий в случае делимого исполнения. При недействительности части сделки, вторая часть сохраняет силу для представляемого.
Односторонние сделки, совершенные без полномочия – ничтожность сделки. Одобрение расценивается как новая сделка.
Договоры, заключенные без полномочия (далее рассматривается)
• Может ли контрагент считать стороной в сделке с ним самого представителя, раз выяснилось, что сделка не производит пр последствий для представляемого?
• Может ли представляемый, если он согласен со сделкой, принять ее, одобрив действия представителя, восполнив его полномочия в последствии?
7.2. Связанность сделкой неуполномоченного лица
Само по себе заключение сделки без полномочий не означает ее недействительность. ИСКЛ: договор аренды. НО
Представитель отвечает по заключенной им сделке вне зависимости от того, знал ли он об отсутствии у него полномочий, т.к. действиями выступает гарантией по сделке. ИСКЛ:
• Заключившее сделку лицо недееспособно (требуется одобрение законных представителей)
• Заключенная сделка недействительна по др основаниям
• Неисполнимость договора
• Истечение срока исковой давности
(+) Представитель заблаговременно обратил внимание контрагента на возможные пороки имеющегося у него полномочия
7.3. Связанность сделкой контрагента неуполномоченного лица
При отсутствии полномочий действовать от имени др лица или при превышении полномочий сделка считается заключенной от имени и интересах совершившего ее лица, если представляемый впоследствии прямо не одобрил данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК) – защит представляемого.
В ФРГ у контрагента не возникает никаких обязательств перед неуполномоченным лицом до тех пор, пока контрагент не потребует от указанного лица исполнения следки. Обязанность неуправомочного лица исполнить сделку или возместить по ней убытки основана не на самой сделке, а на указании закона.
Контрагент получил право отказаться от сделки в одностороннем порядке
• До одобрения сделки представляемым (абз. 2 п. 1 ст. 183 ГК)
• После того, как стало понятно, что представляемый сделку не одобряет (п. 3 ст. 183 ГК) + возмещение убытков
7.4. Одобрение сделки неуполномоченного лица представляемым
Одобрение имеет обратную силу и восполняет то полномочие, кот отсутствовало у лица в момент ее заключения. При условии, что представляемый узнал о сделке, представляемый может определит, должен ли заключенный от его имен договор производить для него пр последствия (п. 2 ст. 183 ГК).
Срок одобрения – разумный срок.
Способы одобрения сделки
• Прямое – волеизъявление, совершенное в устной или письменной форме
• Конклюдентным действиями (НО не молчание) – совершение позитивных действий, свидетельствующих о призвании обязательств по сделке или принятии исполнения
o Совершение действия, свидетельствующего о намерении использовать сделку либо о намерении воспользоваться представлениями встречной стороны
o Знание пвсевдопредставляемого об условиях совершенной сделки без полномочий
o Отсутствие ошибки в факте, связанной с совершаемым действием
o Отсутствие иного очевидного мотива действий, кот в отсутствие такого мотива могли бы означать одобрение сделки без полномочий
Одобрить сделку может от имени представляемого лицо, уполномоченное на это законом, договором или учредительным документом; наследники
Механизм защиты интересов представляемого.
• Иски о признании заключенной сделки недействительной. НО нет оснований для оспоримости или ничтожности (–)
• Иски о признании договора незаключенным. НО не направлен на достижение р-та (–)
• Отрицательный иск о призвании – призвание правоотношения отсутствующим (+)
7.5. Применение ст. 183 ГК к директору
В ФРГ: если директор действует без полномочий, то заключенная им от имени общества сделка является обязательной для общества только при условии ее последующего одобрения общества, в отсутствие такого одобрения сделка порождает пр последствия не для общества, но для заключившего ее лица. + Публичная достоверность реестра.
Положения ст. 183 ГК прямо распространяются на органы ЮЛ (ранее не применялась представительная теория для директора). НО надо опираться на публичную достоверность реестра и пределы полномочий.
Совершение одним из совместно действующих директоров сделки самостоятельно. В ФРГ путем толкования выясняется,
• носит ли такое волеизъявление директора законченный характер (есть предварительное согласие др директоров)
o совершенная директор сделка мб одобрена обществом посредством соответствующего волеизъявления др директоров
o при отсутствии такого одобрения директор будет нести персональную о-ть перед контрагентом по сделке
• представляет собой лишь частичное волеизъявление (сопредставительство), требующее своего дополнения путем выражения воли со стороны других директоров. Сделка направлена на будущее согласие, контрагент знает об этом, поэтому персональная о-ть директора не наступает.
7.6. Соотношение ст. 183 и 174 ГК
При нарушении представителем устава или иных внутренних ограничений он не выходит за пределы имеющихся у него полномочий, но нарушает условия их осуществления.
Ранее готовилось, что положения устава или договора ограничивают полномочия представителя.
В ФРГ (Байгушева) сделка совершается вовсе не без полномочий, а значит, представляемый никак не связан ею и лишь вправе одобрить в порядке ст. 183 ГК.
В РФ – разграничение и субсидиарное применение.
Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом ЮЛ условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов ЮЛ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
Недействительность сделки представителя
Сделка является оспоримой, она мб оспорена в течение года с момента, как управомоченное на оспаривание лицо узнало или должно было узнать о нарушении (дружелюбно) Сделка представителя не создает пр последствий для представляемого и связывает последнего только в случае его одобрения, представляемый имеет безусловное право отказаться от совершенной от его имени сделки, и это право не ограничивается каким-л сроком – «подвешенная» или «шатающаяся» недействительность, при кот сделка для представляемого не существует до тех пор, пока он не одобрит ее (мене дружелюбно)
Начало течения срока исковой давности по иску о возврате исполненного по сделке
Годичный срок исковой давности одинаков для распорядительной и обязательственной сделок. • Нет исковой давности обязательственной сделки – представитель может ее одобрить или отказаться от исполнения в любой момент
• Распорядительная – не регулируется, т.к. сделка по отчуждению им-ва неуправомоченным редставителем ничтожна
О-ть
• Представителя перед контрагентом
Связывает лицо, действующее без полномочий, но не представляемого
• Право требования исполнения от неуправомоченного
• Возмещение убытков
• Представителя перед представляемым
Признает недействительность, но не говорит о последствиях, т.е. в соответствии с фидуциарным договором поручения Обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества
Контрагента перед принципалом
При оспаривании надо возлагать не только представитель, но и контрагент - (не связаны между собой)