§ 17. 14. О применении давности к церковным землям

Дело причта Боровицкой церкви о церковной земле, присваиваемой частным лицом по давности владения. – Настоящие поводы кассации решения по этому делу. – Решение Сената 20 января 1893 г. – Полемика, возбужденная этим решением в литературе. – Возбужденный вопрос не был вопросом: ни в истории русского права; ни в догматике его; ни для русского правительства; ни в практике Сената. – Разбор решения 20 января 1893 г. – Прежняя практика Сената. – Противоречие в решении и объяснении Васьковского. – Вещи, изъятые из обращения. – Ограничения для известных лиц в праве владения известными имуществами. – Исключения из действия давности владения допускаются по русскому праву единственно на основании положительного закона. – Характер соображений, на коих основано решение 20 января 1893 г. – Неправильность толкования. – Неполнота исторической справки. – Критика соображений решения и доводов его защитников. – Circulus vitiosus. – Толкование ст. 401, 402, 410 т. IX Св. Зак. Ср. ниже, на стр. 377–379. – Примеры вредных последствий неразвитых законов о давности владения и толкования их в решении 20 января 1893 г. – Обязанность приходов снабдить церкви землями в 33-десятинной пропорции.

Раздел II Догматическое изложение постановлений русского гражданского права о давности

Отдел I. Давность владения

§ 18. Глава I. Понятие давности владения

I. Определение давности владения. – II. Условия давности владения. – 1. Владение в виде собственности. – 2. Владение спокойное, непрерывное, бесспорное. – Спор о значении этих выражений. Путь к разрешению спора руководством постановлений французского права. – а) Владение бесспорное. – b) Владение непрерывное. – c) Владение спокойное. – 3. Владение в течение срока давности. – По русскому праву не требуется ни justus titulus, ни bona fides. Мнения К.Д. Кавелина.

§ 19. Глава II. Предметы давности владения

Вещи телесные. Вопрос о применении давности владения к отдельным частям вещи. – Применение давности к общей собственности. Практика. – Вещи, способные состоять в частной собственности. – Вещи, изъятые из гражданского оборота. – Из вещей, состоящих в гражданском обороте, изъяты из-под действия давности: 1. Межи генерального межевания. – Спор о значении этого изъятия. – Закон 23 апреля 1845 г. и толкование его в практике и литературе. – Мотивы закона 23 апреля 1845 г. – Выводы из этих мотивов. – Закон 1850 г. – Действие закона 1845 г. на практике. – Толкование закона 1845 г. (Х. 1, ст. 563) в решении 3 апреля 1867 г. по делу Бек. – Применение его на практике, Высочайшее повеление 5 марта 1875 г. и изменение им практики. – Восстановление толкования 1867 г. – 2. Заповедные имения. – 3. Государственные имения. – (4) 1. Майораты. – (5) 2. Участки, жалуемые малоимущим дворянам. – (6) 3. Земли казенные, церковные и городские. Вторжение судов в дела законодательства.

§ 20. Глава III. Субъект давности владения

Субъектом давности владения является всякое лицо, физическое и юридическое. – Мнение Победоносцева, Исаченко и Анненкова об ограничении в этом отношении духовных учреждений Православной Церкви не выдерживает критики. – Неспособными к приобретению права недвижимой собственности вообще и в частности давностью владения являются единственно монахи православного вероисповедания. – Прежние ограничения владения населенными землями исчезли с отменой крепостного права. – Ограничения евреев, лиц польского происхождения и иностранцев в приобретении земель в уездах определенных губерний не суть ограничения правоспособности, но местные временные политические меры. – Сенатские решения о законе 10 декабря 1865 г. – Толкование сего закона. – Толкование закона 3 мая 1882 г. – Толкование законов и распоряжений, ограничивающих иностранцев в приобретении земель в определенных местностях. – Приобретение права собственности давностью владения чрез представителей. – Преемство в давности владения.