Глава 1. Анализ работы Лесопромышленного комплекса России

По различным оценкам экспертов, на долю Российской Федерации приходиться около четверти мировых запасов лесных ресурсов. Общая площадь лесного фонда РФ насчитывает 1173,4 млн. га, запасы древесины на корню – более 82 млрд. м³. Ежегодный средний прирост древесины в лесах России составляет 932,2 млн. м³, а установленная расчетная лесосека – 520 млн. м³, причем сейчас она используется только на 22%. Таким образом, отечественный лесопромышленный комплекс обладает не менее мощным потенциалом, чем нефтегазовый и металлургический. Более того, лесопромышленный комплекс России имеет все предпосылки стать одной из основных бюджетообразующих отраслей в экономике страны, обеспечить ее демоническое развитие и процветание. По некоторым предложениям специалистов, экономический потенциал может быть оценен более чем в $100 млрд. Это может показаться нереальным, но, если задуматься над некоторыми цифрами, вполне осуществимым. Например, уровень добавленной стоимости на 1 м³ продукции российского ЛПК составляет в среднем $45, что более чем в 10 раз ниже, чем в Финляндии ($480). Или взять показатель использования древесины в продукции глубокой переработки: в России он составляет около 20%, в то время как в странах с развитой лесобумажной отраслью этот показатель доходит до 85%. Если российскому ЛПК удастся вывести эти, а также аналогичные показатели деятельности на мировой уровень, то указанный выше уровень экономического показатель вполне достижим.

В настоящее время российский ЛПК переживает глубокий кризис. Факт, что Россия уже много лет является сырьевым источником многих более развитых стран, оспаривать нет смысла – это действительно так. По данным Федеральной службы государственной статистики, удельный вес лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной продукции в объеме всего промышленного производства составляет чуть более 4%, и с каждым годом эта доля падает.

По сравнению со странами, обладающими развитым лесным сектором, этот показатель достаточно низкий. Происходит это не только по причине низкой предпринимательской активности в лесном секторе экономики, но также из-за преобладания в структуре производства продукции с низким уровнем переработки и, соответственно, низкой добавленной стоимостью.

В российском экспорте доля продукции ЛПК еще меньше. Одной из причин такого положения дел – исторически сложившийся менталитет пользователей лесными ресурсами, а так же управления лесными и деревообрабатывающими предприятиями.

Многие десятилетия ЛПК работал по принципам планового хозяйства, была отвергнута доходность как основной стимул организации. В те времена леса севера были «всесоюзной лесопилкой», так как лучше всего подходили для целей быстрой заготовки и вывозки древесины на экспорт, лесосеки размещались с учетом получения наиболее качественной древесины. Отсутствие транспортных путей вынуждало расширять объемы заготовок вдоль железнодорожных магистралей и крупных рек. Возросшие планы лесозаготовок приводили к перерубам расчетных лесосек, произошел переход к периодическому пользованию лесом. Многие леспромхозы создавались для вырубки конкретных массивов в течение нескольких лет, а лесовосстановлением зачастую никто не занимался, задачи правильного ведения лесного хозяйства вообще не ставились. Таким образом, в силу естественных биологических процессов ряде районов, где осуществлялась лесозаготовка, произошла нежелательная замена хвойных лесов осиновыми и березовыми.

К тому же не все регионы богаты лесами, не во всех регионах существуют транспортная и производственная инфраструктуры. Исследования последних лет выявили, что менее 60% площади лесов, учитывают сегодняшнюю их доступность и применяемые в отрасли технологии, представляют интерес для эксплуатации, но большая их часть истощена в результате экстенсивной эксплуатации в течение последнего столетия. Кроме того, более половины всех лесов России произрастают на вечномерзлотных почвах (Сибирь и Дальний Восток). Это обусловлено из низкой продуктивностью. 224 млн. га представлены низкополнотными разреженными лесами. Перспектива привлечения лесопромышленных компаний на эти территории весьма низкая, даже при создании там транспортной инфраструктуры. Экономически эффективные лесные ресурсы расположены лишь на площади в 250 млн. га.

В начале 90-х годов прошлого века реорганизация отрасли и либерализация внешней торговли привели к стремительному росту числа предприятий ЛПК более чем в 5 раз. В настоящее время в отрасли действуют порядка 25 тыс. предприятий с количеством занятых свыше 1 млн. человек. Отсутствие теории практики менеджмента, низкий уровень организации ведения бизнеса и умения решать финансово-экономические проблемы у образовавшихся самостоятельных предприятий – еще одна существенная причина спада в ЛПК. Выходом стало создание крупных вертикально интегрированных структур, способных эффективно координировать бизнес-процессы. Понятно, что предприятиям, уже начавшим создавать такие структуры, и высказываются эти предложения.

Если сказать «в двух словах» о главных отраслях лесопромышленного комплекса России – лесозаготовительной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей, то это будет выглядеть так. Наиболее проблемной является лесозаготовительная промышленность. Большинство предприятий этой отрасли работают сегодня на грани рентабельности или вообще убыточно. По результатам 2005 года спад производства достиг порядка 6%. Планируемое повышение экспортных пошлин на круглый лес, вероятно, только усугубит ситуацию, поскольку перекроет ключевой канал сбыта. При объемах заготовки 130 млн. м³ леса в год внутренний рынок потребляет всего порядка 80 млн. м³, а остальной, избыточный лес отправляется сегодня на экспорт. В результате в структуре российского экспорта лесопромышленной продукции преобладает необработанный лес.

Что касается ЦБП, то из-за исчерпывания резервов мощностей по производству целлюлозы данный вид промышленности также замедлил развитие. В 2005 году индекс производства составил 101,2% к объемам прошлого года.

Впервые в 2005 году лидером роста в лесном комплексе стала деревообрабатывающая промышленность. Индекс производства в этой отрасли в 2005 году составил 104,5%. По мнению специалистов, такой рост связан с увеличением производства продукции с более высокой степенью переработки древесины.

Несомненно, есть и положительные шаги в восстановление и развитии отрасли. На фоне начавшейся консолидации российских предприятий отрасли в последние годы усиливается влияние крупнейших мировых компаний в российском ЛПК. Они вынуждены решать вопросы снижения издержек и дальнейшей консолидации мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Россия для этого очень подходит: цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы и квалифицированны, лесная отрасль фрагментирована. Уже сегодня западные копании, такие как International Paper, Mondi Business Paper, Stora Enso, UPM Kummene, Kronospan, Metsaliito, IKEA и другие, контролируют несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные и деревообрабатывающие предприятия. Их вложения в новые предприятия и модернизацию существующих оцениваются десятками миллионов, а иногда и миллиардами долларов. Только исходя из такой оценки можно сказать, что отрасль становиться все более и более популярной.

Экспорт из Российской Федерации сосновых балансов.

В 2004 году объем экспорта соснового бревна по сравнению с 2003г. снизился на 1,8 после значительного ежегодного роста в 2002 и 2003 гг. (на 19% и 21% соответственно). Несмотря на значительные валютные поступления, большие объемы экспорта соснового бревна неблагоприятны для экономики России. Экспорт необработанной древесины приводит к увеличению «сырьевой» составляющей во внешней торговле. Экспортируемый лес по средней цене – 65 долл. за 1 м³, страна ежегодно теряет сотни миллионов, которые могла бы зарабатывать, продовая обработанные лесоматериалы.

График 1. Экспорт сосновых балансов.

Таблица 1.1

Таблица показывает, что :

• Экспорт из РФ соснового бревна имеет достаточно «устоявшуюся» структуру по странам.

• Первое место по импорту российской сосны принадлежит Китаю. Причем экспорт в Китай увеличился с 2001 по 2003 год. Рынок Китая играет решающую роль для экспорта соснового бревна из РФ, что наглядно отражается на графике.

• Партнеры «второго эшелона» - Финляндия и Япония, их совокупная доля на рынке на протяжении четырех лет снизилась с 42% до 32%. Хотя, надо отметить, доля Финляндии стабильно растет, в то время как доля Японии снизилась с 24% до 14%.

• Особняком стоят: Турция – с ее приростом на 117% в 2003 году по отношению к 2002 году и Эстония – с ее значительными приростами в 44% и 55% в 2003 и 2004 гг.

• Партнеры «третьего эшелона» - Швеция, Корея и Казахстан, стабильно имеющие чуть более 1% рынка.

Особых предпосылок к изменению структуры экспорта соснового бревна из РФ по странам не наблюдается. Стабильный рост только на рынке Китая, объем остальных рынков колеблется около средних показателей.

Анализ данной таблицы показывает, что:

• Производство соснового бревна на экспорт достаточно равномерно распределено по «лесным» регионам РФ.

• Особых колебаний в перераспределении объемов производства соснового бревна на экспорт не отмечается, за исключением Иркутской области, где показатели упали с 44% до 33%. Учитывая, что доля остальных регионов колеблится около средних показателей, можно предложить, что эта доля полностью досталась Еврейской автономной области – с ее ростом от 0,1 % в 2003 году до 9,2% в 2004 году.

Проведенный анализ работы лесной промышленности показал, что перевозка древесины не приносит той экономической эффективности, которая может быть достигнута при перевозки переработанной древесины (пакетированной древесины).

В связи с этим целесообразно организовать в регионе переработки древесины и разработать систему линейных перевозок в судах-пакетовозах.