- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.1.6. Методы рубок ухода
Под методом рубок ухода понимается главный принцип, в соответствие с которым проводится отбор деревьев для рубки в пологе древостоя или по площади участка леса.
При верховом методе в рубку назначают деревья различных классов роста, но основную часть составляют стволы выше среднего размера. При этом методе мало изменяется высотная структура древостоя. Полог остается вертикальный, так как отдельные высокие стволы главных пород или второстепенной и даже нежелательной породы должны оставаться на корню как носители быстрорастущего генотипа.
Верховой метод чаще применяется в смешанных и сложных древостоях, где главная порода отличается меньшей высотой.
Если взять сосняки и ельники, то вследствие слабого гелиотропизма (свойства изменять направление вершины в более освещенную сторону), самые крупные стволы имеют, как правило, и высокие технические качества. В рубку назначают при этом и некоторые деревья типа “волк” из I класса Крафта, стволы III класса, но больше деревьев IV, V классов роста, то есть из подчиненного полога. Вертикальная сомкнутость уменьшается, ярус древостоя становится более четким, сомкнутость полога приобретает горизонтальную форму. Этот метод рубок ухода считается низовым. В отличие от него, при удалении только угнетенных деревьев IV и V классов Крафта по рекомендации Георга Гартига (начало XIX века), метод получил историческое название старонемецкий низовой метод.
Как видно, и при верховом, и при низовом методе выбираются деревья разных высот, но это еще не комбинированный метод. Комбинированный метод рассматривают как вариант верхового метода для сложных древостоев с главной породой в верхнем и нижнем ярусах, отличающийся высокой интенсивностью и образованием ступенчатой сомкнутости полога [ ]. А.В.Давыдов (1956), анализируя этот метод, видел его достоинство в сохранении по возможности естественного отбора: ступенчатая (лестничная) структура полога позволяет проявить быстрый рост новым лучшим деревьям Комбинированный метод широко применяется в сложных древостоях с участием кедра, пихты, ели и твердолиственных пород Приморского края [ ].
Наставлением по рубкам ухода Республики Беларусь (1993) комбинированный метод предусмотрен во всех чистых культурах сосны для оставления части деревьев сосны IV класса роста, отличающихся своеобразным генотипом, то есть для сохранения всего богатства генофонда местной популяции сосны и сохранения устойчивости леса (Лазарева, 1992). Чтобы достичь их выживания к возрасту главной рубки, придется назначать в рубку некоторые сосны высших классов роста, что снизит урожай спелой древесины. Однако в Беларуси мало спелых насаждений, и для удовлетворения потребностей в древесине за счет промежуточного пользования такой метод экономически оправдан.
А.П. Сляднев (1971) предложил на юге европейской лесной зоны для обеспечения устойчивого гидрологического режима в верхнем наиболее корнеобитаемом слое, срединный метод ухода. Оставление мелких деревьев, слабо потребляющих воду, создает по А.П. Слядневу дополнительный биологический экран для солнечной радиации, и основные продуценты из числа крупных сосен растут в более благоприятных условиях водообеспеченности.
Ф.В. Кишенков применил этот метод для высокобонитетных чистых сосняков Брянского лесного массива, расчленив древостой на три структурные части деревьев: целевые, фоновые (средние), индифферентные (отпадающие). При осветлении, прочистках и прореживаниях удаляются в основном фоновые деревья и нежелательная примесь других пород. Целевыми являются не только самые крупные, устойчивые, с высокими техническими качествами ствола сосны, но и деревья других размеров с высоким приростом. Первая рубка ухода в 10-15 лет является наиболее интенсивной (35-40 %). Затем, как только густота приближается к нормальному насаждению, рубка повторяется, интенсивность разреживаний снижается. Так в 10 лет остается, с округлением 2 тыс. стволов сосны, в 25 – 1 тыс., в 35 – 0,8, в 45 – 0,6 и в 60 лет – 0,5 тыс. Проходные рубки ведутся по низовому методу с полным удалением тонкомерных (индифферентных) сосен (Кишенков, 1984).
Срединный метод является рациональным выходом из создавшегося экономического положения в лесодефицитных районах, где необходимо удовлетворить местные потребности в древесине за счет рубок ухода. Но, по всей вероятности, разреженные таким образом сосняки к возрасту главной рубки будут иметь более сбежистую форму ствола по сравнению с древостоями, разреженными низовым методом.
Все эти методы присущи прореживаниям, проходным рубкам и отличаются по воздействиям на те или иные биогоризонты древесного полога, то есть по вертикали. В молодняках почти всегда решается вопрос освобождения особей главных пород от затенения второстепенными и нежелательными видами, и в них применяется как бы один – верховой метод. Но в лесоводстве принято методы рубок ухода в молодняках дифференцировать по различиям воздействия на древостой по горизонтали - “горизонтальная дифференциация разреживаний” [ ].
Если в молодняках главная порода распространена равномерно по территории и хозяйство интенсивное (имеется достаточно средств, рабочей силы), то уход проводится за всеми перспективными особями на всей площади лесосеки. Этот метод называется равномерным или селективным.
Когда главная порода в молодняке встречается неравномерно (менее 3 единиц состава), в виде групп и отдельных деревьев, или главная порода распространена равномерно, но хозяйство экстенсивное, то рубку проводят лишь в 300-500 местах на 1 га, где главная порода может выйти в I ярус и в возрасте спелости будет преобладать в составе древостоя. Лиственные породы вырубают вокруг хвойных в радиусе от 1-2 метров до половины высоты окружающих мелколиственных деревьев. А.И. Юодвалькис (1981) доказал, что “окно” (гнездо) должно иметь радиус не менее разницы высот вырубаемых деревьев (Н) и главных пород (h): для дуба радиус составляет 1,30 (Н-h), для ясеня – 1,15 (Н-h). Этот метод, получивший название биогруппово-гнездовой или групповой, предложил В.П. Тимофеев (1940). Применим он и там, где из-за высокой плотности лося опасно разреживать весь древостой. (Лось устремлялся бы в такие проходимые для него равномерно или полосно разреженные молодняки и уничтожал главные породы).
В интенсивных хозяйствах европейской части страны в сплошных культурах с междурядьем уже 2 м применяется линейный метод, когда в 10-15-летнем возрасте вырубают подряд все деревья 4…8 ряда, что позволяет ослабить расселение корневой губки на пнях освещенных солнцем. Через 5-8 лет в следующую рубку удаляется также срединный ряд в каждой кулисе. Если кроме этого выбираются равномерно, по традиционным принципам, и деревья между этими рядами, то такой вариант называется линейно-селективный. (Третья рубка – по селективному методу). Линейные методы позволяют полнее механизировать и даже автоматизировать лесосечные работы и утилизировать все срубленные деревья.
При линейном методе, по сравнению с равномерным, повышается производительность труда на 25 %, но возрастает опасность снеголома, развития подкорного клопа, майского хруща и уменьшается число “плюсовых” деревьев, происходит задернение почвы и однобокое разрастание сучьев у крайних к коридору деревьев. К этому методу следует прибегать в перегущенных культурах. Линейный метод не рекомендуется при высоте древостоя более 10 м.
Как утверждает П.П. Изюмский (1981), даже при вырубке каждого второго ряда среднегодичный (за 12 лет) прирост стволовой древесины сосны оказался выше, чем на контроле. В культурах дуба появляющаяся после рубки поросль защищает почву от задернения и служит подгоном.
Близким к линейному является полосный метод, заключающийся в уничтожении на 2-4-метровой полосе всех видов растений, в том числе и главной породы естественного происхождения, появившихся в междурядьях культур шире 2 метров. Во Франции для ускоренного выращивания дуба (50-60 деревьев на 1 га к 70-80 годам с формированием II яруса из поросли) вырубают полосы шириной 3,5-4,0 м с оставлением 10-11-метровых лент (Courrand, 1990). Возможна подобная комбинация (полосно-селективный метод), когда, кроме уничтожения всей древесно-кустарниковой растительности фронтальной машиной вдоль ряда молодых культур, в защитной полосе и по ряду выборочно удаляют затенители.
П.В. Колодий (1994) направлял кусторезы – осветлители и поперек культур для создания биогрупп площадью 20-75 м2. В таких биогруппах самые лучшие показатели роста имеют дубки, произрастающие в окружении деревьев, превышающих дуб в 1,5-2 раза, при общей полноте 0,4-0,5.
Лесовосстановительный вариант “полосно-выборочного” метода использовали в лесах Подолии. В последнюю проходную рубку вырубали все деревья на полосах шириной 2,5 метра, при расстоянии между их осями 6-8 метров, в кулисах - отдельные неперспективные деревья. К возрасту сплошной рубки пни перегнивали, и в полосах облегчалась механизация лесокультурных работ на вырубке.
И последним является коридорный метод, который применяется при затенении главных пород рядовых культур или в естественных молодняках. Коридор образуется в результате удаления особей нежелательной древесно-кустарниковой растительности выше культур в рядах и вдоль них. При уходе за культурами дуба ширина коридора принимается более полуторной разницы между высотами второстепенных пород и дуба. При уходе за хвойными породами Ф.В. Аглиуллин (1981) рекомендует следующую ширину коридора: при высоте мелколиственных пород 1 м – 1,0 м, при высоте 2 м – от 1,5 до 2,0 м (меньше при меридиальном направлении), 3 м – 2,5 м и при высоте 4 м ширина коридора изменяется от 3,0 до 3,5 м. Повторяемость рубок ухода - 5 лет. Чтобы коридоры не явились удобным местом прохода для животных и отдыхающих, при котором культуры вытаптывались бы, повреждались, надо крупные срубленные стволики укладывать поперек ряда, а позже оставлять пни высотой около 0,5 м.
В естественных молодняках коридорный метод применяли для осветления ели, при ее относительно равномерном возобновлении и недостатке средств и рабочей силы для равномерного метода. Поскольку в настоящее время редко встречаются естественные молодняки с равномерным размещением ели, то коридорный метод рекомендуется лишь в частичных культурах при бороздной подготовке почвы через 3-10 м. Именно в культурах и зародился коридорный метод ухода в молодняках.