- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.2.2. Внесение велпара в почву
Появление велпара и возможное производство его твердых форм отечественной промышленностью привело бы к широкому применению этого способа в лесном хозяйстве, так как не требуется вода, мест для приготовления раствора, сложных механизмов для обработки древостоев. Работать можно в любое время дня, не беспокоясь, что ветер разнесет химикат в другие места, он попадет на тела животных, кожу и одежду рабочих.
Велпар вносится в гранулах или таблетках при уходе за рядовыми культурами сосны. Действующее вещество, попадая с осадками в корни, проникает в листья, где тормозит фотосинтез и нарушает обмен веществ. Внесение таблеток без заделки в почву через 0,5 м в один ряд приводит к гибели осины и березы в полосе шириной 1 м, а при 2-рядной обработке – шириной 2-3 м (Мартынов и др., 1984). Ель чувствительна к велпару, поэтому уход за ней рекомендуется только на дренированных гумусных почвах.
Высок эффект и при равномерном методе ухода: внесение в июне 10%-ных таблеток по схеме 1×1 м в молодняках I класса возраста привело почти к полной гибели осины и большей части березы (Мартынов и др., 1984). В дозе 5 кг/га велпар подавлял на вейниковых вырубках травяной покров и полностью устранял березу и осину в течение 2-3 лет. В дозе 8-10 кг такое действие продолжается 5-7 лет. При обилии иван-чая, малины их гибель происходит при дозе 7-8 кг/га (Чижов, 1968).
В Южноморавских лесах разбрасывание гранулированного велпара 5Г с вертолета МИ-2 на лесные культуры ели не привело к ее повреждению. Сорняки были уничтожены полностью на 50 % площади, ослаблены на 30 % и оказались не обработанными на 20 % (Švestka и др., 1987).
3.2.3. Обработка арборицидами пней
Для предотвращения появления пневой поросли при уходе за полезащитными полосами или при переводе низкоствольного хозяйства в высокоствольное применяют неразведенный технический препарат аминной соли 2,4-Д. Эффективнее опрыскивать площадь среза пня в безморозный период, сразу после рубки леса. Если деревья рубили зимой, их пни обрабатывают весной, после прекращения выделения пасоки. Арборицид можно наносить и кистью. Смачиваются не только края торцов пней, но и поверхность коры до поверхности почвы.
Имеется опыт и рекомендации по введению утала по 0,26 г действующего вещества в насечки боковой поверхности пня осокоря, акации белой, липы через 12-15 см (Гасюк, 1992). Другие сообщают о предотвращении корневых отпрысков осины при инъекции в ее пни глифосата, тогда как обработка пней аминной солью 2,4-Д не оказывает на это существенного влияния (Мартынов, 1993).
3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
Этот способ применяется как в молодняках, так и в средневозрастных древостоях. Кроме того, может использоваться вместо кольцевания осин за 2-3 года до главной рубки для снижения ее корнеотпрысковой способности и улучшения предварительного возобновления ели. Последняя мера рассматривалась выше как содействие естественному возобновлению.
Сущность способа заключается во введения арборицида в насечки, образованные в нижней части ствола специальным инъектором, например ИП-4, выпускаемым Великолукским заводом ''Лесхозмаш''. Этот инъектор имеет специальную регулировку для одновременного с ударом введения определенного количества препарата.
Чаще использовался 40 %-ный водный раствор аминных солей 2,4-Д, который распространяется вверх по стволу и в некоторой степени по его окружности. Поэтому достаточно 1-2 насечки на стволы диаметром до 8 см. На крупные стволы насечки наносятся глубиной в древесину на 1-2 см, через 5-10 см. Минимальная величина указанного расстояния принимается для самых крупных осин, реже на березе, как чувствительной породе. Лучшее время для обработки осины – апрель-август, для других пород – июнь-август.
Рекомендуются инструкцией по химуходу аналоги глифосата в водном растворе при концентрации 30-50 %. Опыт с уталом, раундапом показали, что инъекция 1 мл в насечку шириной 4 см через 15-20 см эффективнее в июне-июле. Благодаря сросшимся корням отмирали и необработанные деревья через 1 и даже через 3,5 м.
Особенно эффективен арсенал, уничтожающий и твердолиственные виды при нанесении одной насечки на каждые 7,5 см диаметра ствола (Мартынов, 1993).
Арборициды вызывают отмирание луба, а затем и кроны в конце лета на следующий год. Древесина быстро теряет влагу, кора отслаивается, сучья становятся хрупкими и обламываются. Распространяющийся опенок, другие гнили и стволовые вредители не представляют опасность для живых деревьев (Шутов, Мартынов, 1982). Быстрее происходит отмирание осины без появления отпрысков при использовании глифосата или арсенала. Древостой раньше освобождается от сухостоя по сравнению с кольцеванием стволов.
Способ инъекции применяется как при равномерном методе ухода за молодняками, так и при групповом.