- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.3.2. Устойчивое управление лесами
Это новое выражение отражает давно известные принципы классического лесоводства. Г.Ф.Морозов назвал их «устоями лесоводства», читая на эту тему заключительную лекцию студентам. И в самом начале ее он говорил: «Учение о лесоводственных принципах, есть учение о том, какими чертами должен отличаться хозяйственный лес, дабы он мог, не теряя своей жизненной устойчивости, удовлетворять основному запросу хозяйства – идее постоянства пользования, тесно связанной с идеей возобновления» I , с.160I. Последняя идея была выражена тезисом «рубка и возобновление должны быть синонимами», которые мы рассматривали в обратной последовательности: первоначального анализа предварительно возобновления главной породы, прогноза сопутствующего и последующего для решения выбора вида главной рубки.
Идея постоянства пользования, хотя и связана с возобновлением главных пород, но предполагает и непрерывность пользования древесиной, т.е. соблюдение размеров расчетной лесосеки в ежегодном пользовании.
По Г.Ф.Морозову «в качестве самого первого, самого основного условия для осуществления идеи постоянства пользования… - это создание и поддержание устойчивости лесных насаждений» (с.462). Действительно, как можно соблюсти расчетную лесосеку, если спелые ельники, например, будут разрушаться от короеда-типографа? И Г.Ф.Морозов на многих страницах раскрывает действия лесовода для выращивания устойчивых древостоев.
«Для этого необходимо прежде всего соответствие состава насаждения, формы насаждения, плотности его населения условиям местопроизрастания» (с.462, 463). В девственном лесу все это регулировал естественный отбор. И лесовод должен опираться на него, так как, в отличие от агронома, применение искусственного отбора в лесу весьма ограничено. Но это не означает повсеместное выращивание коренных насаждений. Так, сосняки на месте ельников черничных кисличных более продуктивны. Для фанерного производства целесообразно выращивать и производные березняки кисличные. Но не будет соответствовать условиям местопроизрастания выращивание здесь культур дуба. Он может пригодиться на юге европейской лесной зоны для формирования II яруса под пологом сосны, поскольку сложные насаждения более устойчивы, и сосна будет меньше страдать от корневой губки. Однако сосна и дуб в молодом возрасте могут быть уничтожены лосем при высокой плотности его населения.
Повышенной устойчивостью характеризуются и простые (одноярусные) смешанные насаждения, если составляющие породы приспособлены друг к другу. Так, елово-дубовые насаждения встречаются на всем южном протяжении подзоны хвойно-широколиственных лесов. Но в стадии чащи ель вытесняет дуб, если одновременно ведут уход за обеими породами. Поэтому изучение ценотических отношений (по Морозову – закона взаимного приспособления) надо продолжать на всех стадиях развития одновозрастных насаждений.
Более устойчивы разновозрастные насаждения, поскольку исходная численность самосева в «окнах» и котловинах выше, чем на вырубках, и естественный отбор регулирует подвижное равновесие, сомкнутость крон деревьев почти не нарушается: на месте отпавшего или срубленного крупного дерева произрастает готовое молодое поколение.
Как для одновозрастных, так и для разновозрастных древостоев Г.Ф.Морозов указывает на необходимость групповой структуры леса, а «хозяйство наше должно соответствовать особенностям типов насаждений» (с.467).
Почти незамеченным в лекции Г.Ф.Морозова остается его внимание «уделить сохранению местных рас» (с.468). Легче это осуществить при естественном лесовозобновлении.
К сожалению, это наследие Г.Ф.Морозова оказалось подавленным лозунгом советского периода о преобразовании природы. Ликование «тайга отступает» привело к замечанию мировой общественности, получившей данные со спутников о хищнической рубке лесов в России. Признавая глобальную роль лесов в жизни планеты мировая общественность выступила с инициативой интеграции ведения лесного хозяйства, поддержания неистощительного лесопользования на экосистемном уровне.
В 1994 г Совет Федерации России ратифицировал международные конвенции и принял на себя обязательства обеспечить устойчивое развитие экологических функций леса. В 1998 г введен в действие «Список критериев и индикаторов (показателей) устойчивого управления лесами РФ», некоторые из которых по формулировке неясны, большинство отражают изменения лесного фонда. Так, площадь больных и ослабленных лесов, пораженных радионуклидами отражает «поддержание жизнеспособности лесов». Лесоводственные устои Г.Ф.Морозова не упомянуты, т.е. механизм достижения как этого, так и других критериев не раскрыт.
Обращается излишнее внимание на вклад лесов в депонирование углерода, при котором ослабляется парниковый эффект атмосферы. Хотя отмечалось и раньше (Тихонов, 1983), что это возможно при увеличении лесистости и общем запасе древесины, но такой вклад очень незначительный, и приведенный выше оптимальный процент лесистости по зонам и подзонам обоснован на комплексе экологических влияний леса. Повышение запасов древостоев не должно нарушать классическое соотношение площадей лесов различных классов возраста, что произошло в России во второй половине XX в.