- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
Рассмотрение особенностей различных видов выборочных рубок дает нам возможность объяснить, почему выборочные рубки в Италии в период Древнего Рима и венецианского лесоводства имели широкое применение и вошли как образец в историю мировых лесных хозяйств, а во Франции были запрещены в 1376 г. на многие века. В первом случае это были добровольно-выборочные рубки, которые проводили обученные лесоводы, выбиравшие не только спелые деревья, но и те, которые мешали молодым перспективным особям, а если таковых не хватало, то вводили искусственно. Поэтому в XVII в., как известно, итальянский посол в России с гордостью отзывался о высокой ценности лесов своей страны.
Во Франции же выборочные рубки начали применяться в форме приисковых и подневольно-выборочных рубок. Из-за существенных недостатков, замеченных еще в те далекие времена, их заменили сплошными. Но теперь, как отмечалось выше, добровольно-выборочные рубки распространены и в этой стране.
Подобная закономерность в динамике способов рубки отмечена и в других западно европейских государствах. В Германии в горах Гарц выборочные рубки уступили сплошным в 1454 г., а в целом по стране в XVIII в. Даже в Швейцарии – стране гор – в первой половине XIX столетия преобладали сплошные рубки. Но минуло некоторое время, и лесоводы Западной Европы пришли к выводу, что в горных районах и в других защитных лесах, в древостоях, страдающих от ветра и снега, в хвойных лесах с «жесткими» экологическими условиями, при которых затруднено лесовозобновление, а также в рекреационных лесах целесообразно проводить выборочные рубки. Эффективны они в лесах, поврежденных промышленными эмиссиями.
В истории лесного хозяйства России для заготовки древесины на строительство кораблей приисковые рубки применяли в дубравах лесостепи до 1850 г. Затем они сменились здесь сплошными чересполосными рубками.
На Севере Европейской части с развитием лесопильной промышленности связан переход в XIX в. от приисковых к подневольно-выборочным рубкам, которые вначале велись без указания конкретного места рубки, с учетом фактически заготовленных бревен. Очистка мест рубок не требовалась. Захламленность усиливала лесные пожары. При подневольно-выборочной рубке в то время вырубали все сосны диаметром не менее 40 см на высоте 7 м, т.е. заготовлялось бревно, диаметром в верхнем отрубе 40 см и толще (остальная часть дерева оставалась в лесу). Постепенно отпускной диаметр снижали до 35, 30, 26, и 22 см, возрастала интенсивность рубки, и этот способ в сосняках переходил в условно-сплошной, т.е. в систему сплошных рубок.
Переходу к сплошным рубкам способствовали и публикации ученых. Ф.К. Арнольд (1860) указывал на истощение лесов, трудности контроля за рубкой, так как часто подневольно-выборочные рубки вели без клеймения деревьев, и выдвинул идею нормального выборочного насаждения с определенной полнотой и поколением младшего возраста. По мнению С.А. Богословского (1919), выборочные рубки вызывают «разгром» древостоя. В.В. Фас (1922) отмечал, что выборочное такого рода лесное хозяйство в европейской тайге следует признать вредным для будущего лесов.
Все это привело к замене выборочных рубок сплошными. Уже в начале XX в. в центральных районах европейской части страны доминировали сплошные рубки. Однако и они имели недостатки. Так, П.П. Серебренников (1913) указывал на заболачивание почвы, и на смену хвойных пород на мягколиственные, и на разрушение стен леса вырубок, и на непродуктивное использование тонкомерной части северных разновозрастных ельников, обладающих большими потенциальными возможностями прироста. Поэтому предложил в качестве первейшей задачи заняться урегулированием выборочных рубок.
Известный русский лесоустроитель А.Ф. Рудзкий еще раньше, в 1881 г., указывал, что потребность в многообразии лесоматериалов привела в России к переходу от выборочных рубок к сплошным, но выборочные рубки (уже в виде добровольно-выборочного способа), - подчеркивал он, - это хозяйство будущего. О неизбежности возврата к выборочной рубке, как лучшей форме хозяйства, говорил и М.К. Турский (1894), отмечая при этом, что разнообразие лесов России требует применения различных способов рубки.
Таким образом, прошлые рубки в форме приисковых и подневольно-выборочных обесценили леса, но сохраняли их средообразующую роль и часто обеспечивали естественное возобновление главных пород. Эти рубки были порождены экономическими условиями того времени и в настоящее время не применяются. Но обобщение их результатов представляет большой интерес для разработки упорядоченных выборочных рубок. Это можно продемонстрировать на примере опыта рубок в одном из штатов США.
В штате Висконсин в 20-х годах одна из компаний применяла в разновозрастных лесах из клена, березы, липы, ильмовых и хемлока (тсуги) подневольно-выборочные рубки интенсивностью 60 %. Выбирали деревья диаметром на высоте груди более 50 см для заготовки пиловочника. Такая интенсивность, как опасная для устойчивости леса, была снижена до 35-40 %. Но и это не уберегло леса от разрушения. Большой ущерб нанес ураган 1942 г. Два года потребовалось на спасение товарной древесины. Поэтому в последующие рубки интенсивность была снижена до 15 %. В рубку стали назначать фаутные деревья. В дальнейшем уже обращалось внимание на регулирование состава древостоев, на равномерность распределения деревьев разных поколений, на динамику прироста древесины.
При назначении деревьев в рубку использовалась коммерческая оценка годичного прироста каждого дерева. В зависимости от древесной породы, ступени толщины и энергии роста была рассчитана стоимость годичного прироста в процентах от стоимости всей древесины ствола. В рубку обычно назначали крупные деревья с процентом прироста 1,9 и меньше, т.е. на корню оставалось больше деревьев с высокой энергией роста. Интенсивность рубки не выходила за пределы 15 % (около 70 м3 с 1 га) и регулировалась необходимостью оставления оптимального запаса разновозрастного древостоя, который давал затем наибольший прирост. Оптимальный оставляемый запас был равен 355 м3/га. В древостоях с меньшим запасом рубку не проводили. Так был завершен непосредственный переход от подневольно-выборочных рубок к добровольно-выборочным.
Применяя в 60-е годы более короткий срок повторяемости, руководители лесопромышленной компании понимали, что это удорожает лесозаготовки, но при этом уменьшался ущерб от ветровала и увеличивался прирост разновозрастного леса.
В других районах восточной части США в лиственных лесах подневольно-выборочные рубки были заменены сплошнолесосечными, от которых затем стали переходить к добровольно-выборочным, обеспечивающим через 15-20 лет увеличение запаса и числа товарных стволов, и надежное лесовозобновление. Расширение добровольно-выборочных рубок в США предусмотрено и программой «Третий лес».