- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.2.12. Длительно-постепенные рубки
Длительно–постепенная рубка, ”проводимая в разновозрастных древостоях в два приема с оставлением на второй прием деревьев, не достигших возраста спелости, которые вырубают после достижения ими эксплуатационных размеров” (ОСТ 56-108-98). Для того, чтобы остатки древостоя сохранили устойчивость против ветра и смогли через 30-40 лет образовать насаждение, имеющее эксплуатационное значение, для этой рубки подбирают древостои сосны, ели, пихты, лиственницы, в которых насчитывается на 1 га не менее 600-800 тонкомерных хвойных деревьев, произрастающих на дренированных почвах.
Длительно-постепенные рубки разработаны А.В. Побединский (1963) для сибирских разновозрастных лесов III и II группы. Из-за недостатка здесь технического персонала для клеймения деревьев предлагается рубку осуществлять по отпускному диаметру, т.е. вырубать все крупные деревья, обычно самые старые. Размер отпускного диаметра устанавливается по пробным площадям, исходя из интенсивности рубки, отдельно для каждой древесной породы на лесосеке (минимальный для пихты, максимальный для примеси кедра). Интенсивность первого приема рубки – 30-60% запаса. В ельниках Г.В. Яковлев рекомендует принимать интенсивность ниже 50% при отпускном диаметре 28-32 см и проводить такие рубки только на подветренных склонах. В связи с высокой интенсивностью, снижающей защитные функции леса, длительно-постепенные рубки не могут применяться в лесах I группы.
Отпад после первого приема рубки составляет в сосняках 5-10%, в пихтарниках – 15-20% (Верхунов, 1979). В межволочном пространстве сохраняется 75-90% подроста, так как процент выборки по числу деревьев почти в два раза ниже интенсивности по запасу. Трелевка хлыстов за вершины выполняется тракторами с тросово-чокерной оснасткой (ТДТ-55, ТТ-4). Благодаря повышению объема заготовленного хлыста производительность труда на лесосечных работах, по сравнению со сплошной рубкой и тонкомерной части древостоя, не снижается. Осветленные молодые деревья увеличивают рост, и текущий прирост по запасу во втором десятилетии восстанавливается или несколько превышает его размеры до рубки.
При отсутствии надлежащего контроля за сохранностью молодых деревьев и при оставлении фаутных стволов старого поколения длительно-постепенная рубка переходит в подневольно-выборочную со всеми её недостатками.
Способ рубки при втором приеме устанавливается с учетом возрастной структуры древостоя, хода естественного возобновления и лесорастительных условий, и последний прием может быть заменен промышленно-выборочной или полосно-постепенной рубкой.
2.2.13. Полосно-постепенные рубки
Пока в одновозрастных древостоях классические постепенные рубки не нашли широкого применения в наших лесах, что объясняется недостаточной переработкой фаутной и древесины мелколиственных пород, которая обычно назначается в первый прием рубки. Для переходного этапа исследуются и другие варианты рубок, не требующие квалифицированного технического персонала по отбору деревьев. Такой главной рубкой является полосно-постепенная рубка, при которой ширина полос не превышает 25 м.
Впервые 2-приемная “чересполосно-пасечная рубка” была предложена П.В. Алексеевым в 1958 г. Спелый березовый ярус срубали в первый прием полностью на одной полупасеке для осветления второго яруса ели и защиты его стеной березы.
С применением многооперационных машин возникла необходимость постепенные рубки вести путем полного удаления спелого древостоя в полосе шириной 10-15 м и оставления его на такой же или двойной полосе для последующих приемов. Имитация таких рубок сотрудниками ЛенНИИЛХ в 70-х годах показала успешность сопутствующего возобновления хвойных пород и относительную устойчивость древостоя при проведении рубки в 3 приема в еловых и в мелколиственных древостоях с долей состава плодоносящей ели две единицы и выше и в 2 приема – в сосняках брусничниках. В заключительный прием должны быть оставлены семенные сосны. Выводы подтвердились 20-летним опытом полосно-постепенных 3-приемных рубок в Карелии в ельниках зеленомошниках. При ширине полос 12 м и повторяемости приемов 10-15 лет ель возобновилась, а отпад составил 4-6% запаса.
В 1986 г. были утверждены Временные указания по проведению полосно-постепенных рубок в лесах I группы. При направлении полос с севера на юг (45) в лесной европейской зоне на срубленных полосах складывается благоприятный гидрологический режим для возобновления сосны и ели (накапливается больше снега, который стаивает позже). Ширина полос при использовании трелевочных тракторов принималась до 30 м, что характеризует такую рубку как узколесосечную, повторяемость приемов 10 и более лет. Подрост сохраняли во все приемы. Архангельский институт леса и лесохимии имеет опыт работы на полосах шириной 35-40 м. Для лучшего возобновления сосны, кроме полного удаления сосново-елового древостоя на полосах 1-го приема, на оставляемых полосах на дренированных почвах выбирали всю ель. Семенники сосны отводили и на первых полосах рубки. Повторяемость приемов – 8-10 лет.
Полосно-постепенные рубки дали хорошие результаты, по сравнению с добровольно-выборочными, в пойменных порослевых дубравах среднего течения реки Урал (Казахстан). Первые полосы шириной 15-20 м закладывают длинной стороной с востока на запад независимо от направления течения воды. Оставленные кулисы шириной 30-40 м вырубали в последующие 2-ой и 3-ий приемы полосами такой же ширины (15-20 м) через 4-5 лет с направлением рубки с юга на север. Если древостой имеет исходную полноту выше 0,6, то вначале он изреживается до полноты 0,5 равномерным способом и в целом рубка становится 4-х приемной. Хотя дуб успешно возобновляется и семенным путем, но окончательный успех зависит от своевременного проведения рубок ухода. Осветление самосева начинают проводить на 2-м году его жизни и повторяют через каждые 2 года. При обильном появлении корневых отпрысков тополя белого уход повторяется чаще (на 2,3, и 4-ый годы). Даже при наличии 1 тыс. самосева дуба на 1 га такой уход имеет перспективу в преобразовании порослевых дубрав в семенные (Мищенко, Глазурин, 1993).
Испытание полосно-постепенных рубок в сосняках Брянского лесного массива вызвало значительный отпад (более 10 м3 в расчете на 1 га пасек-вырубок) деревьев всех пород при ширине пасек 30-50 м и направлении их как с востока на запад, так и с севера на юг. Хотя возобновление сосны приемлемо, но при равномерно-постепенной рубке оно лучше, отпад ниже естественного изреживания.
При наличии достаточного количества угнетенного хвойного подроста для повышения его выживаемости ширина полос принимается 15-20 м , второй окончательный прием назначается через 5-8 лет в хвойных насаждениях и через 4-6 лет в мелколиственных. Такая ширина соответствует вылету гидроманипулятора со срезающим захватом (ЛП-19 - 7,5 м, ЛП-19В – 9,9 м, ЛВ-184 на базе трактора Т-150К – более 10 м).
Таким образом, преимущество полосно-постепенных рубок, как и длительно-постепенных, заключается в упрощении подготовки лесосеки, в повышении производительности труда на лесосечных работах по сравнению с классическими видами несплошных рубок и в меньшем повреждении оставляемых деревьев. Недостатком таких упрощенных рубок является главным образом значительный отпад деревьев и слабое возобновление после окончательного приема. Поэтому надо шире внедрять в одновозрастных лесах равномерно-постепенные рубки, в рекреационных и в горных лесах – группово-постепенные, а в разновозрастных древостоях – промышленно-выборочные и добровольно-выборочные, с учетом опыта этих рубок в других странах.