Неявная угроза как способ вымогательства (по статье е. Быковой)

ВС РФ не обозначает свою позицию по этому вопросу

ДЕЛО №2. К. поместил в почтовый ящик дома, принадлежащего потерпевшему, записку. В ее тексте содержалось требование передачи 500 000 руб., а после этого было написано «или пых!». К. поставил пластиковую бутылку с тряпкой и жидкостью, имитирующую инициатор горения, возле забора дома потерпевшего. Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-лингвистическую экспертизу, наиболее вероятно, что слово «пых» в записке употреблено как угроза в виде огня, который может нанести значительный ущерб имуществу.

- необходимость установления восприятия угрозы «в соответствии с ее фактическим смыслом»

- смотрим на обстоятельства: способом доведения угрозы до потерпевшего, субъективного ее восприятия потерпевшим как реальной, показаниями потерпевших, свидетелей, а также результатами проведения судебно-лингвистической экспертизы + псих воздействие

Угон (статья 166 ук)

= «неправомерное завладение чужим автомобилем или другим ТС БЕЗ намерения присвоить его целиком или по частям (без цели хищения), А ТАКЖЕ совершение поездки под управлением владельца или собственника ТС в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия» (ППВС)

Это сейчас для нас автомобиль – не роскошь, а средство передвижения; в УК РСФСР 1960 года эта статья была нужна, чтобы подростков, которые просто берут покататься, можно было наказывать по этой статье. Сейчас автомобилем уже никого не удивишь, поэтому стоит вопрос о декриминализации этой статьи, чтобы если не было цели хищения – то уже по КоАП.

Объект преступления – отношения собственности

- отсутствуют намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее, так как при угоне умысел направлен на временное незаконное использование чужой вещи

- НЕ являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт, прицепы + составом статьи 166 УК не охватывается угон ж/д, воздушного, водного транспорта, поскольку ответственность за данное преступление предусмотрено специальной статьей 211 УК

Объективная сторона: в действии по неправомерному тайному (вне присутствия) / открытому (вопреки воле) завладению автомобилем, т.е. его 1 захвате – установлении контроля – 2 с намерением переместить с места любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.)

- управление автомобилем без доверенности НЕ влечет ответственности за угон, если деяние совершено с согласия хозяина

- НЕ образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем хотя бы и без разрешения собственника, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений

- требуется: захват + нарушить владение хозяина -> НЕ угон =>

• захват автомобиля без приведения его в движение (лицо легло спать в чужом автомобиле)

• перемещение автомобиля на небольшое расстояние для обеспечения возможности проезда

Момент окончания: формальный состав -> начало перемещение автомобиля

Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, применяя насилие, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место. В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе.

покушение: действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения

Дёрнул дверцу автомобиля – вдруг открыта (а она оказалась закрыта). Это неудавшееся покушение на угон?

Субъективная сторона: прямой умысел без цели хищения

- мотивы разные (н, доставить роженицу в больницу) -> будут изучать (мб крайняя необходимость)

совокупность: неправомерное завладение ТС с целью облегчить совершение другого преступления

Субъект преступления – ФЛ 14+