Корыстная цель и умысел на хищение

субъективная сторона: прямым умыслом и корыстной целью

- широкое понимание корысти: не только себе / родне / соучастнику -> выгода иному третьему лицу

казус Деточкина (крал машины коррупционеров и деньги отправлял в детские дома рандомные) (НО в настоящее время похоже на карьеризм или еще чего-то)

- ППВС в 2017 году дополнил формулировку «обогатить себя или третьих лиц» фразой «неограниченного круга этих лиц» => так что Деточкин как бы корыстную цель имеет

- наиболее широкое понимание хищения приводит к тому, что получается слишком широкое понимание того, что можно сделать с имуществом (н, цель уничтожения тоже можно запихнуть в корысть в хищении) -> Филатова НЕ согласна с высказыванием, так как корысть – это точно не желание уничтожения, слишком широко понимаем + корыстной цели не бывает, только мотив!

= ИТОГО: лицо 1 осознает причинение ущерба собственнику или законному владельцу + 2 желает обогатить себя или других лиц навсегда и безвозмездно (а не временно одолжить за что-то) + 3 осознает противоправность действий

- мужик хотел попасть на лечение от алкоголизма, он знал, что очередь длинная, и он решил выхватить у бабки деньги -> хотел в тюрьму (ибо там и кормят, и отправляют принудительно на лечение) -> когда до ВС дошло дело, цель НЕ была корыстной -> НЕТ хищения -> так и не попал на лечение…)

Предмет хищения и его признаки

- всегда имущественное преступление, НО имущество НЕ в смысле ГК (где даже имущ права относят к таковому)

ФИЗИЧЕСКИЙ (вещный) признак предмета хищения.

- предмет всегда материален (а не идеи, взгляды, информация)

- хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. 146, 147 УК) -> НЕ хищение

а что с энергией?

- незаконное самовольное использование в корыстных целях энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст. 165 УК.

- в начале 20 века Фойницкий поставил проблему: газ и энергия (хоть и не потрогать) тоже должны сюда относиться -> газ стал предметом условно в некоторых случаях, а электричество – нет (скорее речь о неоплате за него => зак-во говорит, что это причинение имущ ущерба без признаков хищения)

- признак вещности был «подмят», когда в УК попали безналичные денежные средства как квалифицирующий признак в одной из статей (и вообще предмет кражи) (а практика шла по мошенничеству во второй форме – приобретению права на чужое имущество) -> ждали финал цивилистического спора => граждана сказала, что это права требования, а УК закрепил как кражу…

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ признак предмета хищения.

- вещь, имеющая определенную экономическую ценность (НЕТ: сувениры, дипломные студентов и др.)

- деньги, валюта, цен/бум (оконч с момента записи в реестр) также могут быть предметом хищения

- НЕ могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые НЕ вложен труд человека («дары природы») -> но да, возможны экологические преступления (незаконно обратил рыбу в свою собственность)

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.)

-> приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к жетонам, номеркам и т.п. Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК.

1) т. из советского периода: вложение человеческого труда в той или иной предмет

2) т. в период становления рынка: даже если, н, случайное зернышко выросло на моей богоугодной земле -> разве можно взять и спилить дерево из моего участка => акцент на оборотоспособность и экономическую стоимость на рынке для других лиц (кроме заинтересованных) (ППВС один подтвердил сруб дерева как хищение, типа на продажу)

= ИТОГО: (Филатова) даже если труд НЕ вложен -> будет предметом

ЮРИДИЧЕСКИЙ признак предмета хищения.

- лишь чужое имущество (не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущ)

- НЕ образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц (и вообще в общей собственности, будь то долевой или совместной, юр оформленной или нет (сожительство) -> максимум ст. 330 как самоуправство!)

- как движимое, так и недвижимое имущество

- некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы

- если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 (общ безоп), а не как имущественное

- оборотоспособное, в открытом доступе имущество

- проблема в том, что конечный бенефициар – обвиняемый и есть

- но так из-за его этих поездок и вывода денег -> проблемы с выплатами контрагентами компании и т.д.

- единственный аргумент = противоправность (дело даже не в закреплении в УК) (как правило, он имеет места при наличии вреда другим, о чем сказано выше) => в зависимости от наличия будем решать, хищение или нет

- ЕЩЕ: сложно на практике понять ситуацию: деньги того же предприятия на расходы и в пользу того же предприятия, а не для себя лично (экономия) -> нет же корыстной цели, часто не удается доказать

проблемы понимания предмета

1) цифровая валюта

- до 2020 года даже не рассматривалось как хищение -> закон о цифровых финансовых активах -> ничего блин не дал с точки зрения валюты -> НО увеличилось кол-во суд решений

- печально, что по одному банкротному делу в 2017 сказали, что валюта должна быть предметом -> все на него ссылаются => НО общего распространения факта правовой природы НЕ произошло (не вещное, непонятная стоимость (н, ЦБ не публикует курс криптовалюты), теперь НЕ ограничена в обороте, НО в законе написано «валютой обладают» - а что это за правомочие… = признаки хищения че-то не подходят, друзья)

2) кража баллов Пятерочки

- баллы делятся на: 1 различные номинативные карты (да, предмет хищения, размер суммы подарочной карты) или 2 просто бонусы на картах (спорна правовая природа, доки о программах лояльности и так далее говорят, что у вас нет собственности на них, баллы надо понимать как скидку, НЕ имущ прирост)

- причинение имущ вреда магазину вменяли, когда кассирша копила баллы на свою карту

3) прикольный пример: янтарный дом с Рублевки разобрали -> это не хищение, мы разобрали единый объект, он теряет ценность -> это «вред имуществу» + кража и так далее