56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 17)

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

57. При установлении факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред на основании ст. 152 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 8)

Если имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

58. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо учитывать правовую позицию ЕСПЧ, имея в виду, что используемое им понятие "диффамация" тождественно понятию "распространение не соответствующих действительности порочащих сведений", содержащемуся в ст. 152 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 1)

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин планирует обратиться в суд с заявлением о клевете в отношении него. 1. Требуется ли проведение предварительного дознания органами МВД России до подачи заявления в суд либо гражданин может обратиться в суд самостоятельно, минуя стадию дознания? 2. Дела о клевете подлежат рассмотрению мировым судьей? 3. Если ответчиков (подсудимых) несколько, заявление подается по месту жительства потерпевшего? 4. Бремя доказывания в этом деле лежит на лицах, привлекаемых к ответственности? 5. Можно ли в одном заявлении о привлечении к уголовной ответственности заявить о компенсации морального вреда? 6. Верно ли, что возраст для привлечения к уголовной ответственности по делам о клевете - 16 лет? 7. Есть ли судебные решения по аналогичным уголовным делам?

Нет, данная категория дел относится к делам частного обвинения, поэтому за защитой нарушенного права можно обращаться как напрямую в суд, так и путем подачи заявления в органы МВД (ст. 318 УПК РФ).

Да, поскольку дела частного обвинения рассматриваются исключительно мировыми судьями (ст. 318 УПК РФ).

Да, в большинстве случаев заявление подают в мировой суд по месту регистрации или жительства потерпевшего.

Да, согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Да, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).

Да, согласно ст. 20 УК РФ ("Возраст, с которого наступает уголовная ответственность") возраст 16 лет.

См. судебную практику:

- Приговор мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2015 г. N 1-3/15;

- Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 26 августа 2021 г. N 1-20/21;

- Приговор мирового судьи участка Молоковского района Тверской области от 4 августа 2021 г. N 1-4/21.

Ответ подготовлен на основании следующих материалов:

- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями);

- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями).

Примечание.

Возможно, Вам также будут полезны материалы, содержащие дополнительную информацию по тематике вопроса:

- Примерная форма заявления о привлечении лица к уголовной ответственности за распространение клеветы (подготовлено экспертами компании "Гарант").

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Андрюшина Алена

8 ноября 2021 г.

В каком размере оплачивается госпошлина при подаче заявления в суд за оскорбление, клевету?

Госпошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, госпошлина за подачу искового заявления по оскорбление, клевете уплачивается в размере 300 рублей.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Мулгачев Давид

20 июня 2023 г.

Возможно ли взыскать убытки, вызванные необходимостью оплаты консультационных услуг юристу в связи с необоснованно поданным в МВД заявлением о клевете?

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право гражданина (заявителя) на обращение в органы МВД о предполагаемом преступлении против свободы, чести и достоинства личности (клевете) гарантировано ст. 33 Конституции РФ (граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы), в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем назвать такие действия противоправными затруднительно.

Вместе с тем в соответствии со ст. 9 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), более того данной нормой права прямо предусмотрено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Таким образом, по нашему мнению, заявить требование о взыскании убытков в виде стоимости оплаты консультационных услуг возможно, однако необходимо быть готовым доказать факт причинения убытков, их размер, намерение причинить вред лицу (злоупотребление правом), а также причинно-следственную связь между этими действиями и возникшими убытками.

К сожалению, судебной практики по данному вопросу нами не найдено.

Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Вместе с тем судебная практика само по себе обращение в государственные органы (в том числе суд) в качестве распространения сведений не квалифицирует. См., например:

- Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 г. N 33-7440/14 // При этом, суд первой инстанции обоснованно указал в своем решении, что обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию не является распространением сведений, не соответствующих действительности;

- Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 8Г-3187/2019 // обращение в суд за защитой нарушенных прав, участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны по гражданскому делу по смыслу закона не является распространением сведений, что могло бы повлечь обращение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГК РФ.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Иванычева Татьяна

28 июня 2023 г.

Имеется ли примерная форма заявления частного обвинения по клевете, пример о защите чести, достоинства и деловой репутации?

В системе ГАРАНТ содержатся:

- Заявление в мировой суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения;

- Заявление о привлечении лица к уголовной ответственности за распространение клеветы;

- Примерная форма искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации (подготовлено экспертами компании "Гарант");

- Примерная форма искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации) (подготовлено экспертами компании "Гарант");

- Примерная форма искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем замены документа) (подготовлено экспертами компании "Гарант");

- Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (Книга Куницына А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. - Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г.).

"В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128-1 (клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Уголовные дела возбуждаются мировым судьей по месту совершения преступления в отношении конкретного лица на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть обязательно указаны:

- наименование суда, в который оно подается;

- описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

- просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству;

- данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

- подпись лица, составившего заявление.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 (Потерпевший) и 43 (Гражданский истец) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (см. полный текст: Вопрос: Каков порядок подачи заявления мировому судье по делу частного обвинения? (ответ прокуратуры г. Москвы, январь 2013 г.).

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Ламожапова Ксения

14 ноября 2022 г.

Типовые вопросы по уголовным делам, связанным с обвинением в клевете и оскорблении

1. Имеются ли в предоставленном на исследование тексте высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается гр-н X.? Если да, то какими языковыми средствами выражена данная оценка?

2. Имеются ли в предоставленном на исследование тексте высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положение дел, имеющие отношение к гр-ну X. и выражающие негативную оценку его деятельности? Если да, то в какой форме они представлены? Имеются ли ссылки на какой-либо источник информации?

Типовые вопросы по обвинению в экстремизме, разжигании межнациональной, религиозной вражды, оскорблении чувств верующих

1. Используется ли в предоставленных материалах табуированная лексика (а также лексика, обозначающая половые органы, действия с ними, акты совокупления, испражнения) в отношении объектов (указать конкретные объекты) религиозного поклонения?

2. Идет ли в предоставленном на исследование тексте речь о преимуществе одной группы лиц перед другой группой лиц, объединенных по какому-либо признаку?

3. Имеются ли высказывания, побуждающие к осуществлению действий, связанных с физическим насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба в отношении каких-либо лиц? Если да, то о каких именно действиях, их объектах, субъектах и цели идет речь?

4. Имеются ли в предоставленном на исследование тексте высказывания, выражающие побуждение, обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам (далее конкретизируется признак): а) пола; б) расы, национальности, языка, происхождения; в) отношения к религии; г) принадлежности к какой-либо группе? Если да, то о каких именно действиях и их объектах идет речь, к кому обращены данные побудительные высказывания?

5. Идет ли в предоставленном на исследование тексте речь о действиях, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба, и (или) лицах, организациях, их совершающих? Если да, имеется ли обоснование необходимости, допустимости и (или) желательности совершения данных действий, а также указания на цель их осуществления?

Типовые вопросы по преступлениям против детей (осуществление развратных действий в отношении несовершеннолетних, склонение к самоубийству)

1. Идет ли в предоставленном на исследование тексте речь о таких объектах, как половые органы, части тела человека, а также о совершаемых с ними действиях (в том числе обнажении) и (или) действиях, связанных с совершением полового акта, удовлетворением сексуального влечения? Если да, имеется ли побуждение к данным действиям и какова форма волеизъявления? Имеется ли в тексте указание на возраст субъектов данных действий?

2. Имеются ли высказывания, побуждающие к осуществлению действий, последствия которых могут быть связаны с получением травм, увечий? Если да, то кто является их субъектом и объектом?

При назначении судебной лингвистической экспертизы по спорным текстам в рамках проведения доследственных проверок, а также в связи с расследованием уголовных дел по обвинению в угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, по обвинению в вымогательстве целесообразно ставить один из следующих вопросов в зависимости от конкретных обстоятельств дела:

- Выражена ли в предоставленном на исследование тексте угроза для гр-на X. совершения в отношении него действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, в случае совершения (несовершения) им действий? Если да, то о каких именно действиях, их субъектах и объектах, обстоятельствах совершения идет речь?

- Имеются ли в предоставленном на исследование тексте высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступлением негативных последствий)? Если да, то от кого исходит угроза, кто является объектом данных действий, каково их содержание?

- Имеется ли в предоставленном на исследование тексте побуждение к каким-либо действиям? Если да, то в какой коммуникативной ситуации оно реализовано и какова форма волеизъявления?

- Имеется ли в предоставленном на исследование тексте указание на наступление неблагоприятных последствий для гр-на X., в том числе связанных с его родственниками или имуществом? Если да, то в какой коммуникативной ситуации оно реализовано?

- Выражено ли в предоставленном на исследование тексте побуждение к совершению каких-либо действий? Если да, то какова форма волеизъявления? Имеется ли в тексте обоснование необходимости совершения данных действий?

Типовые вопросы по спорным текстам при установлении обстоятельств, связанных с коррупционными правонарушениями

1. Идет ли речь в представленном на исследование разговоре (тексте) о передаче денежных средств от одного собеседника другому? Каковы речевые указания на предназначение этих денежных средств?

2. Имеются ли в представленном тексте признаки побуждения к совершению каких-либо действий (бездействию)? Если да, то каков характер волеизъявления участников коммуникации (просьба, предложение, требование, совет и др.) и о каких обстоятельствах идет речь?

Приведенные формулировки вопросов являются типовыми, они могут корректироваться относительно содержания конкретных материалов в ходе взаимодействия инициатора со специалистом-лингвистом до вынесения постановления о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Одним из вариантов такого взаимодействия является консультация инициатора экспертного задания со специалистом-лингвистом, которая может быть осуществлена как в устной форме (телефонный разговор, встреча), так и в форме письменного ответа на запрос. На основании задания (запроса) следователя проводится лингвистическая оценка спорного текста на предмет выявления в нем вербальных признаков того или иного события по лингвистическим критериям, например:

- наличие высказываний, в которых идет речь о денежных средствах (наркотических средствах и т.д.) и действиях с ними;

- наличие высказываний, побуждающих к совершению действий (бездействию);

- наличие высказываний, содержащих обоснование и (или) оценку лиц, действий, событий и т.п.

При проведении предварительного лингвистического исследования специалистом выявляются высказывания, соответствующие указанным критериям. При условии целесообразности проведения лингвистического исследования предоставленного текста для выявления криминалистически значимой речевой информации, соотносимой с конкретными статьями УК РФ, специалист рекомендует постановку возможных вопросов в корректных формулировках, указывает на необходимость предоставления дополнительных материалов.

Для дальнейшего экспертного исследования требуется предоставить в распоряжение эксперта непосредственно сам объект, содержащий криминалистически значимый устный текст, а также информацию о коммуникативной ситуации, значимых обстоятельствах дела, изложенных в фабуле постановления, протоколах допроса, объяснениях, протоколах осмотра предметов.

Контрольные вопросы

1. Что является объектом лингвистической экспертизы?

2. Какова экспертная задача лингвистического исследования?

3. Какие электронные носители рекомендуется использовать при предоставлении объектов исследования?

4. С какой целью рекомендуется предоставлять совместно с материалом на электронных носителях документы с зафиксированным дословным содержанием криминалистически значимых участков?

5. В каком виде предоставляют тексты, размещенные в сети Интернет, групповых или личных чатах онлайн-игр?

6. По какому маркеру можно установить, что для производства экспертизы понадобится дополнительное привлечение специалиста по конкретному направлению (например, по религии, политологии, истории и т.п.)?

7. Являются ли объектами исследования тексты, переведенные с иностранного языка на русский, выполненные профессиональным переводчиком? Почему?

8. Являются ли объектами исследования тексты из канонических религиозных книг, таких как Библия, Коран, Танах и Ганджур? Почему?

9. Допустимо ли выносить на разрешение эксперта вопросы о наличии в тексте признаков маскировки его содержательных элементов?

10. В каких случаях рекомендуется конкретизировать в вопросах обстоятельства, подлежащие доказыванию?