35. Неоинституционализм. Общая хар-ка

36. Эконом. Концепция современного консерватизма. Теория пред. Теория рац-х ожиданий.

В первые десят-я после войны –в Германии –либеральные, в др.странах (США) –преоблад. кейнс. теории, его методов регулирования экономики (помогла частично). Длит. Период использования кейнс. методов регулирования привел к накоплению негативных результатов функц-я экономики.

- требовалось большие госрасходы –много где наблюдался госдефицит, а это требует доп. ср-в для его финансирования » повышение налога (негативно сказывается на темах эк. роста); гос-во становится крупным заемщиком (внутр. и внеш) рынках » это увел. гос.долг. »увел. нагрузка на бюджет. Эф-т вытеснения –растет бюджетная ставка, замедление темпов роста.

- в рамках кейнс. метода: инфляция рассматривается как допустимая мера роста, давались какие-то ограничения. Но везде не могли сдержать мал. уровень. Инфляция ускоряется, негативные последсвия (Стагфляция). В к70х накопились внутр. проблемы.

+ крупные кризисы (1-я волна –энергетич. кризиса (арабо-израильский конфликт »объединение ОПЕК) –нефтяной шок 74г.; 2- мировая волна –перестает сущ-ть сис-ма Бретонвудса, переходят на плавающие курсы).–не последнюю роль сыграли и кейнс. методы.

Кейнсианство начинает отступать. Выдвигается консерватизм. Охватило не только эк. теорию, но и политику: 79г. Анг- вместо длит. периода либер. – консерваторы (Маргарет Тетчер). 80г –США –вместо демократа Картера –консерватор Рейган; 81г. Зап.Герм –вместо длит.период соц-демократии – канцлер Коуль (хр).

З школы консерватизма: монетаризм, теория предложения, т. рац-х ожиданий. Они сущ-но отличаются. Мало общего, но одно объединяет – необходимость сократить вмеш-во гос-ва в экономику, дать большую свободу рын. механизма.

Монетаризм -70е. Фридмен. Определяющая роль денежной массы, находящейся в обращении, а также осущ-ние политики стабилизации экономики, ее функционирования и развития.

Теория рациональных ожиданий: Лукас. 1938г.р.

В стабильной экономике люди формируют свои ожидания адаптивно – корректируют свои ожидания и действия исходя из событий и ошибок прошлого » оценивается будущая позиция на рынках отд. товаров, динамика цен… опора на прошлые траектории.

В условиях быстрого изменения конъюнктуры, изменение цен… люди будут убеждаться в ошибочности своих ценовых ожиданий » надо перейти к новому механизму их формирования. Акцентируют свое внимание на текущей информации относительно проводимой гос. политики (величина бюд\деф, предполагаемые темпы роста ден\массы…) » ожидание формируются не на прошлом опыте, а не предвидении будущего – рациональные ожидания. Результат –сближение ценовых ожиданий и фактической динамики цен.

! Эти ожидания делают бесплодной любую стабилизационную политику. Политика гос-ва может влиять только на номинальные величины, а не на реальные. Пример: гос-во для стимулирвоания деловой активности проводит политику дешевых денег (увел. ден. Ms). Кейнс –это увел. сов.спрос, т.р. рост Ms уменьшает % ставку, рост спроса на I-ые товары » возрастает спрос на труд, увеличивая номинальную з\п. Выпуск продукции растет. Растет не только номинальная, но и реальная з\п в краткосрочном периоде (т.к. мы подразумеваем что цены на ост. товары –неизменны).

НО. Работники рациональны и информированы. Понимают, что увел. Ms приведет к росту цен на все товары, не принимают увеличение з\п за рост реальной з\п. Нет денежной иллюзии. Не произойдет никаких изменений ни в предложении трцда, ни в выпуске продукции.

» любая эк. политика,если она предстказуема –всегда учитывается в ценовых прогнозах субъектов. Они формируют свои ожидания учитывая это. Эк. политика не имеет результатов, т.к. население ждет инфляцию, предприятия повышают цены, кредиторы -%, рабочие требуют повышения з\п, в итоге нет увеличения произ-ва и занятости.

Искл: возможность эф-ной политики- связано с подавлением инфляции. Ведь темп инф-и зависит от инф-х ожиданий, а т.к. рациональные инф-е ожидания зависят от проводимой гос-ом бюджетной и денежной политики, то изменение этой политики изменяет и ожидания. Вера в серьезность антиинф-й политики быстро погасит инфляцию. Для успешной борьбы с инф-ей политик должны объявить правильный комплекс антиинф-х мер и безусловно выполнить их, получив полный кредит доверия населения. Надо чтобы план был объявлен до формирования ожиданий.

Слабые места: абсолютная и мгновенная гибкость цен и полная информированность лиц (когда рын. цена на продукцию к-л фирмы поднимается, предприниматель не знает выросла ли относительная цен или просто общий рост цен). Может ошибится –тогда прав Кейнс. но Сторонники т.р.ож. –акцент на долгосрочный период. Их модель –модель непрерывного равновесия с рациональными ожиданиями и полностью информированными субъектами.

Деньги –фактически един. нарушитель эк. равновесия, деньги и цен всегда изменяются пропорционально, а периоды перехода м\у состояниями денежного равновесия практически мгновенны.

Нейтральность 1-2-3 (увел. сов. предл. И спрос, а затем равновесие на высшем уровне), супернейтральность1-3 (сразу перескакивая 2, равновесие выше). AD AS

Теория предложения. (преемственность –неоавстр. Хайек, теория пред. произ-ти, монетаризм). 70е –Лаффер, Боурмен, Фельдстайн, Оурбах. Нет стройной внутренней теорет. Основы, аморфна, нет ярко выраженных лидеров.

Концепция –долгосрочное стимулирование предложения факторов произ-ва.

В основе лежит теория безработицы:

1) наличие безработицы –важнейший ресурс не полностью используется. Гл. вина лежит у прав-ва. Гос-ое страхование, выплата пособий » стимулирование фрикционной безработицы; а » ест. безработица тоже растет. Люди не стремятся найти др. работу, потеряв первую.

2) Постоянное повышение налогов –убивает стимулы эк. деят-ти. Величина распол. дохода меньше реальной. Эф-т замещения –выгоднее отдыхать, чем работать, не находить работу быстро, т.к. с пособиями (как трансферт) не надо платить налог.

3) начинает расти теневая экономика (именно в 70е) –из-за резкого увеличения налоговых ставко. Пром-но р.с. 10-20%, с.п.э. -30-40%, раз-ся 40, 60-70. Это прямое следствие высокого налогового бремени.

4) искажается нормальное соотношение между S и С из-за знач-х ф-й гос-ва, кот. оно берет на себя. Нет мотива предосторожности, вы заболели –оплатит мед., уволили –пособие. У=↑С+↓S » i↑- I↓. Гос. расходы – сокращение уровня сбережений.

Необходимо: радикальная налоговая реформа. 2 осн. направления:

1) общее снижение налогового бремен: снижение налоговых ставок, что повысит стимуды и выведет экономику из тени.

2) снижение степени прогрессивности налоговой шкалы –для стимулирования роста S. Кто много зарабатывает больше сберегают и потом I, а если большой налог, то нет I, а только расходы. Переориентация денег с потребления на сбережения. Рейган –реализация, налоговая реформа. Рейганомика.

-- Гос. регулирование должно иметь долгосрочный хар-р (стимулирование предложение факторов произ-ва).

-- снижение налогового бремени.

Инфляция –увеличивает жизненный цикл осн. К.

Бюджетный дефицит –зло –т.к. гос-во конкурирует на рынке с частными ср-ми.

Результат – снижение инфляции, снижение налогов. НО –бюджетный дефицит остался. рост.