3. Виды наказаний. Назначение наказания

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008, от 29.10.2009, 02.04.2013).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

4. Освобождение от наказания

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010, от 09.02.2012).

5. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012).

6. Принудительные меры медицинского характера

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

IV – изучение монографий и научных статей, где в большей степени рассматриваются спорные вопросы теории и практики, а также высказываются предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения, поэтому изучение монографий и научных статей рекомендуется после ознакомления с учебной литературой и практикой применения уголовного закона. Рекомендуется делать конспекты прочитанных работ, дополняя ими свои материалы к семинарскому занятию. Целесообразен периодический просмотр студентами специальных юридических журналов, посвященных уголовно-правовой проблематике («Журнал российского права», «Уголовное право», «Государство и право», «Законность», «Черные дыры» в российском законодательстве», «Российская юстиция», «Юрист», «Законность» и т.д.), а также обращение к современным диссертационным исследованиям и авторефератам диссертаций.

V - По возможности рекомендуется на этой стадии освоения материала обратиться и к анализу зарубежного законодательства, а также к прежним редакциям УК РФ 1996 и уголовному законодательству России более ранних периодов. Изучив монографическую литературу, студент уже имеет хорошее представление о тех спорных вопросах, которые возникают в теории и практике, а потому обращение к зарубежному опыту и истории российского уголовного законодательства может быть весьма плодотворным для получения представления о том, каким образом можно было бы изменить действующий закон или практику его применения для преодоления спорных моментов.

Рекомендуемая литература по изучению зарубежного законодательства

Уголовный кодекс Австралии/ Отв.ред. Е. Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Германии/ Отв.ред. Д. А. Шестаков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Голландии/ Отв.ред. Б. В. Волженкин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

Уголовный кодекс Грузии/ Отв.ред. З. К. Бигвава. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Дании/ Отв.ред. С. С. Беляев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Индии/ Отв.ред. Р. М. Асланов. Сппб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Ирака/ Отв.ред. Ю. В. Голик. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Испании/ Отв.ред. Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетников. М.: Зерцало, 1998.

Уголовный кодекс Италии/ Отв.ред. Р. М. Асланов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Республики Беларусь/ Отв.ред. Б. В. Волженкин. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Республики Болгария/ Отв.ред. А. И. Лукашев. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Республики Казахстан/ Отв.ред. И. И. Рогов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Республики Польша/ Отв.ред. Н. Ф. Кузнецова, А.И.Лукашев, Э. А. Саркисова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан/ Отв.ред. М. Х. Рустамбаев, А.С.Якубов, З. Х. Гулямов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Турции/ Отв.ред. Н. И. Мацнев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Украины/ Отв.ред. В. Я. Таций, В. В. Сташис. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Финляндии/ Отв.ред. С. С. Беляев. Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Франции/ Отв.ред. Н. Е. Крылова, Ю. Н. Головко. Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Швейцарии/ Отв.ред. Н. Ф. Кузнецова. М.: Зерцало, 2000.

Уголовный кодекс Японии/ Отв.ред. А. И. Коробеев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Анализ положений зарубежного уголовного законодательства может проводиться с помощью специальной учебной литературы:

Бойко А. ИП. Римское и современное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Уч. пос.-М.: Проспект, 2013.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.

Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. – М., Проспект, 2013.

Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. Общая часть. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургск.ун-та, 1996.

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть/ Отв.ред. И.Д.Козочкин. М.: Изд-во Инст-та межд.права и экономики, 2001.

Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник/ Отв.ред. Е.Л.Стрельцов. Харьков: Одиссей, 2002.

VI – самостоятельный анализ закона на основе дополнительно полученных знаний дает студенту навык для дальнейшей практической работы в качестве юриста. Чтобы избежать ошибок в понимании того, как можно и как нельзя истолковать действующий закон, необходимо попытаться уяснить положения закона комплексно: с точки зрения грамматики, логики, соотношения с иными нормами уголовного закона и иных отраслей права, объема нормы (для этого необходимо вспомнить виды толкования закона, а также виды диспозиций уголовно-правовых норм).

Все полученные знания студенту необходимо творчески осмыслить и составить план или конспект (краткий или развернутый) для ответа на семинарском занятии. Материал должен быть логически выстроен, быть полным (всему этому способствует алгоритм подготовки приведенный выше). При подготовке следует отметить для себя неясные вопросы, которые можно задать на семинарском занятии. Студент может пользоваться на семинарском занятии УК РФ (или другими нормативными источниками, которые необходимы для ответа на вопросы занятия), постановлением Пленума Верховного Суда и своим конспектом.

Значительное место в изучение Общей части уголовного права занимают практические занятия, которые могут проводиться в различных видах: деловые игры, тестирования, групповые задания, и т.д., но, в любом случае, основная их цель – привить навыки самостоятельной аналитической работы, научить применять нормы уголовного закона в ситуациях, приближенных к реальным. Практические занятия строятся на решение казусов, данных преподавателем в аудитории и или в качестве домашнего задания. Если решение задач задавалось на дом, то выводы и аргументация должны быть оформлены письменно. При отсутствие таковых записей, студент считается не готовым к практическому занятию. Краткие лаконичные ответы типа «да, лицо подлежит уголовной ответственности», даже правильные по существу - не являются решением, а показывают лишь направление мыслей студента в попытке решить задачу.