Литература

1. Додолев С.Ю. Преступление: русский вариант. – М., 1993.

2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М., 1948.

3. Жалинский А. О материальной стороне преступления //Уголовное право. 2003. №2.

4. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

5. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. - Харьков, Вища школа, 1983.

6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.

7. Ковалёв М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск. 1987.

8. Марцев А.И. Понятие преступления. Сущность и содержание. - Омск, 1986.

9. Мальцев В.В. Категория “Общественно опасное поведение” в уголовном праве. – Волгоград, 1995.

10. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. – М., 1992.

11. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: ЛГУ, 1984.

12. Пусторослев А. Анализ понятия о преступлении. - М.: 1992.

Четвертый вариант

Необходимая оборона по УК РФ

План

1. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.

2. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление и крайней необходимости.

Задача

Лукьянов был задержан работниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии опьянения и превышение предела допустимой скорости на этом участке дороги.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ и определите, пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой?

Литература

1. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2011.

2. Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния //Уголовное право. 2012. №1.

3. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) //Уголовное право. 2010. № 4.

4. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния //Уголовное право. 2011. №2.

5. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.– СПб.: Юрид.центр Пресс, 2009.

6. Питецкий В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону. //Российская юстиция. 2011. № 7.

7. Побегайло Э. Ф. О пределах необходимой обороны// Уголовное право. 2008. №2.

8. Русскевич Е. А. Квалификация причинения вреда при мнимой обороне // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. №3.

9. Русскевич Е. А. Социальная сущность и значение уголовно-правовой нормы о мнимой обороне // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. №6.

10. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования //Уголовное право. 2010. № 3.

Пятый вариант

Стадии совершения преступления

План

1. Понятие и виды стадий в российском законодательстве.

2. Неоконченное преступление: понятие, виды и признаки. Отличие от оконченного преступления.

Задача

Белоусов после выхода из вытрезвителя решил снова выпить. Поскольку магазины были еще закрыты, он разбил стекло в окне одного из жилых домов, зная, что в доме может быть спиртное. Проникнув внутрь и не застав никого дома, нашел бутылку вина, оставил на столе деньги в соответствии с ее стоимостью и с места преступления скрылся. Через некоторое время Белоусов был задержан.