Тема 6. Соучастие в преступлении

Семинарское занятие (2ч).

1. Соучастие в преступление: понятие, признаки. Отличие от прикосновенности к преступлению.

2. Формы соучастия: понятие, признаки, отличия.

3. Виды соучастников. Ответственность соучастников, эксцесс исполнителя.

Задача

1. Черепанов предложил Игошину и Соломанину совершить убийство своей матери Умновой за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей. Те согласился. Игошин и Соломанин сами определились с днем совершения убийства и его способом. В намеченное время Игошин и Соломанин пришли к Умновой, которая впустила их в квартиру. Соломанин повалил Умнову на пол, удерживая ее руки, а Игошин нанес ей несколько ударов топором по голове. Убедившись, что Умнова мертва, Игошин снял с ее пальца золотое кольцо, взял со стола сотовый телефон и 3 тыс. рублей из кошелька.

Определите форму соучастия и вид каждого из соучастников.

2. Жирнов, встретив несовершеннолетнего Пирогова, потребовал у него сотовый телефон. Получив отказ, Жирнов два раза ударил Пирогова по спине кулаком, от чего тот упал на землю. Выхватив из рук Пирогова сотовый телефон «Самсунг», Жирнов скрылся. Через два дня Жирнов с Егоровым встретили несовершеннолетнего Малышева. Договорившись о совместных действиях, Жирнов потребовал у Малышева сотовый телефон «Нокиа», получив отказ, Егоров стал угрожать физической расправой, уверяя, что у них с собой нож. Опасаясь исполнения угроз, Малышев отдал телефон. Оба телефона Егоров и Жирнов попросили продать своего знакомого Комлева, предупредив, чтобы он был осторожнее, поскольку телефоны похищены.

Определите пределы ответственности Жирнова, Егорова и Комлева.

Литература:

1. Алексеев С. В. Способ взаимодействия членов группового преступления как основа разграничения соучастников на виды – Челябинск: Рекпол, 2010.

2. Аргусов А. А. Исторический аспект регламентации видов соучастников. – Ярославль: Изд-во Ярославск.ун-та,2009.

3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2009. №1.

4. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2010. №12.

5. Балеев С.А. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности // Уголовное право. 2009. №5.

6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом //Уголовное право. 2010. №5.

7. Гришаев Г.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

8. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике //Уголовное право. 2011. №2.

9. Корчагина А. Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнения преступления // Российский следователь. 2009. №4.

10. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

11. Красиков Ю.Ф. Соучастие в преступлении. М., 1996.

12. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. №5.

13. Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение //Уголовное право. 2011. № 2.

14. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство //Уголовное право. 2011. № 4.

15. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступлений группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2010. №10.

16. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2010. №5.

17. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. №2.

18. Тарбагаев А., Чернокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества //Уголовное право. 2012. №3.