Семинар № 5 Участники уголовного процесса

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса

2. Положение суда в уголовном процессе. Исключительные полномочия суда

3. Подсудность уголовных дел

4. Судебные составы

Задачи

1. Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему:

• заподозренный:

• обвиняемый;

• очевидец;

• специалист;

• гражданский ответчик;

• присяжный заседатель;

• пострадавший от преступления;

• помощник прокурора;

• председатель областного суда;

• секретарь судебного заседания.

Назовите других участников уголовного процесса, классифицируйте их. Имеется ли разница между понятиями «участник уголовного процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?

2. В суде рассматривалось уголовное дело об убийстве. Выступая с обвинительной речью в судебных прениях, государственный обвинитель для обоснования своей позиции сослался в том числе на доказательства, которые были исключены судом как недопустимые. Кроме того, он предложил назначить подсудимому чрезмерно строгую, по мнению суда, меру наказания. В связи с этим суд вынес в отношении государственного обвинителя частное определение.

Какое положение занимает суд в уголовном процессе? Какие решения в уголовном судопроизводстве вправе принимать только суд? Оцените действия суда.

3. В ходе расследования уголовного дела в отношении К. следователь получил информацию о том, что Р., являющийся защитником К., совершает незаконные действия, препятствующие предварительному расследованию (пытался подкупить свидетеля путем направления последнему электронных писем). Следователь возбудил по этому факту уголовное дело и решил провести обыск в помещении коллегии адвокатов, в которой работал Р., поскольку имел информацию о том, что письма были отправлены с одного из компьютеров коллегии адвокатов. Следователь вынес постановление о производстве обыска и явился в коллегию. Однако один из присутствующих в этом помещении адвокат ему заявил, что подобный обыск возможен только по решению суда.

Перечислите процессуальные действия, которые следователь может осуществлять только по решению суда. По каким принципам, на Ваш взгляд, составлен этот перечень? Оцените законность действий следователя и адвоката.

4. Военнослужащий Баулин и студенты Латыпов и Хохлов совершили изнасилование и убийство гражданки Ворониной. На момент раскрытия преступления Баулин был уволен с военной службы, а Хохлов призван на действительную военную службу.

Что такое подсудность? Опишите правила ее определения. Определите, какому суду подсудно данное дело.

5. По окончании предварительного расследования по уголовному делу об убийстве и изнасиловании, совершенных группой лиц по предварительному сговору, следователь разъяснил обвиняемым их право ходатайствовать о рассмотрении их дела либо судом присяжных, либо коллегией их трех судей. Обвиняемый Латыпов заявил ходатайство о рассмотрении дела присяжными, обвиняемый Хохлов - о рассмотрении дела коллегией из трёх судей. Обвиняемый Баулин возражал против обоих вариантов.

Какие судебные составы вправе рассматривать уголовные дела? В каком судебном составе должно слушаться данное дело?

6. Иволгин подал в районный суд жалобу на бездействие следователя СО при РУВД Ромовой, выразившееся в том, что, несмотря на многочисленные просьбы Иволгина, она на протяжении месяца со дня возбуждения уголовного дела о совершенной в отношении Иволгина кражи, не признает его потерпевшим.

О назначенном судебном заседании были извещены Иволгин, Ромова и руководитель СО при РУВД. Однако Ромова и руководитель СО не явились, но пришел заместитель районного прокурора, который обратил внимание суда на то, что он вправе присутствовать при рассмотрении жалобы. Судья принял решение рассматривать жалобу в отсутствие представителей СО и предложил Иволгину подтвердить факт того, что следователь действительно допустил незаконное бездействие. Иволгин сказал, что само отсутствие постановления о признании его потерпевшим подтверждает обоснованность его жалобы. Заместитель районного прокурора обратил внимание суда на то, что аналогичную жалобу Иволгин подавал и прокурору, который его жалобу удовлетворил и направил в СО при РУВД требование об устранении нарушений закона, но получил документ о несогласии следователя с этим требованием.

Тогда судья попросил секретаря судебного заседания позвонить Ромовой и предложить ей явиться для дачи объяснений. Судебное заседание было отложено до завтра. Наутро в судебном заседании Ромова заявила, что только что вынесла постановление о признании Иволгина потерпевшим. Повестка о вызове его на допрос уже направлена. Судья вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

Какие действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования можно обжаловать в суд? Можно ли обжаловать в суд непризнание лица потерпевшим? Может ли подавать жалобу в суд лицо, не имеющее какого-либо процессуального статуса?

Кто имеет право, а кто обязан присутствовать при рассмотрении судом жалобы?

Оцените законность действий лиц, указанных в задаче.

Нормативно-правовые акты к семинару