5. Доказать, что в III фигуре заключение должно быть частным суждением.

В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится на месте субъекта в обеих посылках.

M-Р М-S _____ S-P

Правила III фигуры:

1. Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение.

2. Заключение – всегда частное суждение.

Нам необходимо доказать второе правило данной фигуры.

По первому правилу III фигуры меньшая посылка всегда утвердительное суждение, значит её предикат нераспределён, предикатом меньшей посылки является субъект заключения, следовательно, он тоже нераспределён, т.к. по правилу терминов: термин нераспределённый в посылке не может быть распределён в заключении.

Субъект нераспределён только в частных суждениях. Следовательно, заключение частное суждение.

6. Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Ревизор – это должностное лицо, производящее обследование деятельности железнодорожников для установления правильности и законности действий.

Определение дано не верно, т.к.:

• Объёмы Dfd и Dfn нетождественны. Определение узкое. Вместо видообразующих признаков указываются индивидуальные признаки. Например, ревизор обследует деятельность не только железнодорожников.

Билет 9.

1. Дать определение понятиям: тротуар; ботинки.

Тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Ближайшее родовое понятие – элемент дороги.

Видообразующие признаки (функция) – предназначенный для движения пешеходов

Генезис - примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном

Ботинки – это обувь, закрывающая ногу по щиколотку, предназначенная для защиты ног от холода и грязи.

Ближайшее родовое понятие – обувь

Видообразующие признаки (функция) – предназначенная для защиты ног от холода и грязи

Структура - закрывающая ногу по щиколотку

2. Обратить суждение: Милитаризм не имеет родины (Бисмарк).

S⁺ P⁺

Е: Милитаризм не имеет родины.

А	В	С	A	B	C	ВVС	A(ВVС)	B˄C	(A(ВVС))˄(B˄C)	
и	и	и	л	л	л	и	и	л	л	и
и	и	л	л	л	и	и	и	л	л	и
и	л	и	л	и	л	и	и	л	л	и
и	л	л	л	и	и	л	л	и	л	и
л	и	и	и	л	л	и	и	л	л	и
л	и	л	и	л	и	и	и	л	л	и
л	л	и	и	и	л	и	и	л	л	и
л	л	л	и	и	и	л	и	и	и	и

О бращение - такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката к субъекту, тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли. Если в исходном суждении предметом мысли у нас был S которому приписывалось некоторое свойство Р, то при обращении предметом мысли становится P, которому приписывается некоторое свойство S.

SEPPES

Р⁺ S⁺

Е: Всё, что имеет родину не есть милитаризм.