Ваше отношение к сложившейся ситуации?

5. Дордаев, обвинявшийся в совершении кражи, умышленного уничтожения имущества и убийства (ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. ”е” ч. 2 ст. 105 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Во время предъявления ему материалов дела для ознакомления не участвовал защитник.

Кассационная палата в ходе проверки установила, что Дордаеву были разъяснены его права и особенности рассмотрения дела судом присяжных. Следователь обеспечил обвиняемого защитником. Ордер о выделении адвоката приложен к делу. Обвиняемый отказался от адвоката, заявив, что он сам может осуществить свою защиту и что его отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

6. В начале судебного следствия в ходе разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей во вступительном заявлении прокурор огласил резолютивную часть обвинительного заключения и предложил порядок исследования доказательств. После выступления государственного обвинителя председательствующий предложил защитнику высказать свои соображения относительно предложенного порядка исследования доказательств.

В ходе судебного следствия председательствующий неоднократно отклонял вопросы присяжных как не относящиеся к предъявленному обвинению\

Дайте анализ ситуации.

7. Составив текст вопросного листа, председательствующий вручил его старшине присяжных непосредственно перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В ходе совещания присяжные в течение четырех часов после удаления в совещательную комнату не сумели прийти к единодушному решению по поставленным перед ними вопросам.

Дайте анализ сложившейся ситуации.

8. В ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий предложил исключить из уголовного дела ряд доказательств, которые, по его мнению, должны быть признаны недопустимыми в связи с допущенными нарушениями при производстве следственных действий, направленных на получение этих доказательств. К их числу он отнес показания обвиняемого, полученные без участия защитника, протокол опознания обвиняемого, поскольку опознание было проведено без предварительного допроса опознающего.

Государственный обвинитель не согласился с предложением председательствующего и предложил исследовать названные доказательства наряду с прочими, имеющимися в деле.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

9. В ходе прений в судебном заседании с участием присяжных заседателей государственный обвинитель дал анализ всех доказательств, имеющихся в деле, дал полную характеристику личности обвиняемого, высказал свое мнение относительно квалификации деяния и обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а также предложил меру уголовного наказания в виде лишения свободы, определив срок отбывания наказания.

Каково содержание речи государственного обвинителя в суде? Каково содержание речи государственного обвинителя в суде присяжных?

Вопросы для самоконтроля

1. В чем особенности особого порядка судебного разбирательства по разным категориям уголовных дел?

2. Назовите основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Каковы особенности производства по уголовному делу у мирового судьи?

4. Каковы полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?

5. Назовите особенности процедуры подготовительной части судебного разбирательства и судебного следствия в суде присяжных.

6. Каковы правила постановки вопросов присяжным заседателям?

7. Каково содержание и значение напутственного слова председательствующего в суде присяжных?

8. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?

9. Дайте понятие вердикта, его значение.

10. Каковы особенности принятия приговора судом присяжных?

ТЕМА : ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.

1. Понятие, задачи, значение производства в суде второй инстанции.

2. Право апелляционного обжалования. Порядок апелляционного производства.

3. Кассационная жалоба и кассационное представление прокурора.

4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.

5. Основания к отмене и изменению приговора.

6.Решения, принимаемые кассационной инстанцией.