- •Нормативный материал
- •О с н о в н а я л и т е р а т ур а
- •Раздел I. Общая часть
- •Дополнительная литература
- •З а д а ч и
- •Дайте анализ ситуации. Каковы последствия несоблюдения уголовно-процессуальной формы?
- •Дайте анализ ситуации. Примите решение.
- •Дайте анализ ситуации. Примите решение.
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Д о п о л н и т е л ь н ы й н о р м а т и в н ы й м а те р и а л
- •Дополнительная литература
- •Д о п о л н и т е л ь н ы й н о р м а т и в н ы й м а те р и а л
- •З а д а ч и
- •Дополнительная литература
- •Раздел II.
- •З а д а ч и
- •Ваше отношение к сложившейся ситуации?
- •Тема: предварительное расследование. Общие условия предварителного расследования.
- •Д о п о л н и т е л ь н ы й н о р м а т и в н ы й м а те р и а л
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Ваше отношение к сложившейся ситуации?
- •Ваше отношение к формулировке вопросов?
- •Правильны ли действия следователя?
- •Дополнительная литература
- •Допущены ли следователем нарушения уголовно-процессуального закона?
- •Какое решение должен принять следователь?
- •Дополнительная литература
- •Как должен поступить следователь?
- •Раздел III.
- •Как должен поступить судья?
- •Ваше отношение к подобному решению?
- •Дайте анализ ситуации. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?
- •Дополнительная литература
- •Какое решение может быть принято судом?
- •Дайте анализ ситуации.
- •Какое решение и в каком порядке должен принять суд?
- •Дополнительная литература
- •Ваше мнение относительно действий председательствующего?
- •Какое решение должен принять суд?
- •Ваше мнение о порядке судебного следствия?
- •Какое решение должен принять суд?
- •Как должен поступить суд?
- •Дополнительная литература
- •Ваше отношение к сложившейся ситуации?
- •В ходе установления обстоятельств совершенного преступления возникла необходимость проверки показаний одного из свидетелей. Дайте анализ ситуации.
- •Ваше отношение к сложившейся ситуации?
- •Дополнительная литература
- •Каков порядок подачи кассационной жалобы?
- •Правильно ли поступил суд второй инстанции?
- •Ваше мнение о принятом решении?
- •Дополнительная литература
- •Каков порядок отсрочки отбывания наказания?
- •Дополнительная литература
- •Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?
- •Какое решение может быть принято по данной жалобе?
- •Раздел IV. Особые производства
- •Дополнительная литература
- •Дополнительный нормативный материал
- •З а д а ч и
- •Ваше отношение к действиям суда?
- •Раздел V тема: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Дополнительная литература
- •Дополнительный нормативный материал
- •З а д а ч и
- •Раздел VI.
- •Задания для составления
- •Процессуальных документов
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
Задача 4
Задание 1. 20 января 2003 г. около 22 часов Рашков И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Уляшевым обманным путем, представившись сотрудником милиции, проник в кв. 3, д. № 12 по ул. Солнечной пос. Лазарево Н-ской обл. Войдя в квартиру, он наставил на жильцов квартиры Селезневых имевшийся при нем газовый пистолет марки “Победа”, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
Рашков и Уляшев оскорбляли жильцов квартиры, мешали отдыхать и другим жильцам подъезда, выражая явное неуважение к обществу. Их дерзкие и циничные действия продолжались не менее 2-х часов. На замечания и попытки успокоить их “незваные гости” не реагировали.
Около 24-х часов Рашков и Уляшев уехали на автомобиле ВАЗ, принадлежащей Рашкову.
После этого они зашли в гости к своему знакомому Галушкину, где решили еще выпить. Вскоре между участниками выпивки завязалась ссора, в результате которой Галушкин ударом топора причинил Уляшеву тяжкое телесное повреждение: открытую черепно-мозговую травму, от которой Уляшев скончался на месте происшествия.
Пытаясь скрыть случившееся, Рашков и Галушкин погрузили труп на автомобиль и сбросили его на автотрассе в 10 км от поселка.
Составить:
1. Вводную часть протокола осмотра места происшествия.
2. Постановление о возбуждении уголовного дела.
Задание 2. Задержанный по подозрению в совершении убийства Галушкин в ходе допроса заявил, что не помнит происшедшего, поскольку был сильно пьян. Сколько было выпито за ночь водки он тоже не помнит.
В ходе производства обыска в доме, где проживал Галушкин была обнаружена его одежда с засохшими пятнами бурого цвета (рубашка и брюки), топор с замытыми пятнами бурого цвета.
Составить:
1. Протокол допроса подозреваемого.
2. Протокол обыска.
3. Протокол осмотра вещественных доказательств.
4. Постановление о приобщении вещественных доказательств по делу.
Задание 3. Допрос свидетелей по делу о хулиганстве Рашкова и Уляшева был произведен 22 января 2003 г. В ходе допроса Селезнева Н.И. показал, что в ночь 20 января около 22 часов к ним в квартиру ворвались Рашков и Уляшев, которые давно уже известны в поселке своими хулиганскими выходками. Они мешали отдыхать, оскорбляли всех нецензурной бранью. Соседи по лестничной площадке Федоровы и семья Терентьевых пытались помочь выдворить “незваных гостей”, но это удалось им не сразу. Лишь после вмешательства двух мужчин (Тарасова Н.Г. и Ушакова С.А.), проживающих на втором этаже подъезда в квартирах №5 и №6, Рашкова и Уляшева удалось выгнать.
Ночь была ужасной, не удалось отдохнуть перед выходом на работу.
Составить:
1. Протокол допроса свидетеля.
Задание 4. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Уляшева смерть его наступила от множественных переломов костей черепа и открытой черепно-мозговой травмы.
Составить:
1. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Задание 5. Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на изъятой во время обыска одежде Галушкина и на металлической части топора, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, определение групповой принадлежности которой не исключает происхождение ее от Уляшева.
Составить:
1. Постановление о назначении судебно-биологической экспертизы.
Задание 6. В ходе предварительного расследования Рашков скрылся от следствия, место пребывания Рашкова обнаружить не удалось.
При предъявлении обвинения Галушкину последний признал себя виновным частично и в ходе допроса его в качестве обвиняемого заявил, что ссору, переросшую в драку с Уляшевым начал не он, а Рашков. Именно Рашков потребовал от Уляшева объяснений о его поведении в подъезде дома № 12 по ул. Солнечной, упрекая Уляшева в том, что тот не помог ему навести порядок в этом доме. Он (Галушкин) вспомнил все подробности происшедшего до убийства, поскольку вначале был менее пьян, чем Рашков и Утяшев.
Составить:
1. Постановление об объявлении розыска Рашкова И.П.
2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Задание 7. Розыск Рашкова И.П. не дал результатов. Учитывая, что срок предварительного следствия истекает, следователь вынес постановление о выделении материалов дела в отдельное производство и приостановил дело в этой части.
Составить:
1. Постановление о выделении материалов дела в отдельное производство.
2. Постановление о приостановлении производства по делу.