Ваше мнение о принятом решении?

6. Хостинским районным судом Агамедян осуждена по ч.1 ст.213 УК РФ. Она признана виновной в том, что в своей квартире нанесла бывшему мужу удар рукой в лицо, когда он пришел к ней с работниками милиции с целью вселения. Когда работник милиции пресек ее действия, она схватила потерпевшего за волосы, дважды ударила его головой о стену, пыталась нанести удар ножницами.

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия Агамедян на ст. 116 УК РФ, указала, что ее действия были вызваны личными мотивами, они не были сопряжены с нарушением общественного порядка и не выражали явного неуважения к обществу. Учитывая положительную характеристику Агамедян, а также, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что она впервые совершила преступление, что преступление это небольшой тяжести, и что она примирилась с потерпевшим, судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор районного суда и дело Агамедян прекратила.

Правомерно ли принятое решение? Аргументируйте ответ.

7. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по обвинению Федонина М. М. по ч.1 ст. 191 УК РФ, оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Вместе с тем кассационная инстанция пришла к выводу о том, что при производстве предварительного следствия было допущено ряд нарушений уголовно-процессуального закона. Так, обвиняемый не был ознакомлен с результатами экспертизы. Кроме того, обвиняемый и потерпевший не были ознакомлены вновь со всеми материалами дела после того, как по ходатайству, заявленному обвиняемым в ходе выполнения ст. 201 УПК РСФСР, был произведен допрос свидетеля Ваганова.

Ваше мнение о сложившейся ситуации.

8. Городским судом г. Нижневартовска Сажин был осужден по п. ”б”, “в” ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в хищении 3 кг 180 граммов контактных пластин с серебряными напайками из кабинета энергетика цеха Семенова, где они хранились в металлическом шкафу.

Суд, опровергая объяснения подсудимого, утверждавшего, что он снимал пластины с устаревшего электрооборудования, в приговоре сослался на показания свидетеля Семенова, показания начальника цеха Иванова, бригадира Аксенова и мастера Карпина. Согласно этим показаниям контактные пластины находились в кабинете энергетика цеха, нигде на предприятии эти пластины больше не хранились.

Осужденный подал на приговор суда кассационную жалобу, где указал, что показания свидетелей по делу являются ложными, поскольку начальство заинтересовано в сокрытии истинного положения вещей.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

9. По окончании предварительного следствия и выполнении требований ст.210 УПК Минаев, обвинявшийся по п.п. “д” ч.2 ст.105 и п. ”а” ч.2 ст. 163 УК РФ, отказался от ознакомления с видеоматериалами, о чем следователь сделал запись о протоколе ознакомления с материалами дела.

В кассационной жалобе в защиту интересов Минаева адвокат просил об отмене приговора, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств вины осужденного, на нарушение порядка проведения обыска, а также на то обстоятельство, что при выполнении ст. 210 УПК Минаев не был ознакомлен и видеозаписью.

Дайте анализ ситуации.

10. Коллегия областного суда, рассмотрев материалы дела по обвинению Берестова Н.Г. и Слепцова И.И. в терроризме (п. ”а” ч. 2 ст. 205 УК РФ), осужденных судом первой инстанции, пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен с достоверностью размер реально причиненного ущерба от поджога, не установлена направленность умысла на создание опасности гибели людей.

По обстоятельствам дела Берестов и Слепцов подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов, на основании которых могли быть привлечены к ответственности за сокрытие от учета части прибыли и уклонение от уплаты налога в сумме 980 000 рублей.

Дайте анализ ситуации.

ТЕМА: ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

1. Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения приговора к исполнению.

3. Права осужденного и гарантии их обеспечения.

4. Вопросы, разрешаемые при исполнении приговора.

5. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Снятие судимости.