- •Пермский государственный национальный исследовательский
- •Л.А. Новоселова наследование прав на товарный знак
- •В.В. Блажеев судебная реформа и вопросы дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства
- •С.А. Боголюбов, в.П. Мозолин земельное, природоресурсное право в системе российского прав
- •I. Теория и история государства и права
- •А.С. Бондарев правовая культура - цель правового самовоспитания
- •В.М. Воронин развитие современного системного подхода к праву
- •А.А. Кириченко некоторые новые концепции юриспруденции
- •Н.А. Колоколов организация правосудия в россии: тернистый путь от истоков к европейским правовым стандартам
- •Д.Н. Круглов о юридической форме так называемого первичного государства
- •В.В. Лазарев конституционные ограничения конституционных ценностей
- •Т.Е. Логинова судоустройство германской империи (конец XIX века)
- •Т.И. Марголина урегулирование конфликтов в деятельности уполномоченного по правам человека в пермском крае
- •А.Г. Матвеев
- •Зарождение исключительного авторского права
- •В статуте королевы анны и влияние на этот статут
- •Идей джона локка
- •С.Б. Поляков искажение смысла статьи 18 конституции рф в экономической функции российского государства
- •В.П. Реутов юридическая деятельность индивидов и развитие права
- •Ю.С. Решетов уровни реализации норм права
- •Н.А. Чернядьева проблема государственного терроризма в проекте всеобъемлющей конвенции о международном терроризме
- •II. Конституционное, муниципальное,
- •Административное и финансовое право
- •А.М. Воронов, а.М. Гоголев
- •Налоговое администрирование: сущность и содержание
- •И.М. Кислицын об унитарных законах в федеративной россии
- •М.Н. Кобзарь-фролова к дискуссии о правовой конструкции сбора в законодательстве российской федерации о налогах и сборах
- •П.А. Ромашов особый статус административно-территориальных единиц в составе вновь образованных субъектов российской федерации
- •А.С. Телегин законные представители в производстве по делам об административных правонарушениях
- •III. Гражданское право
- •А.А. Ананьева
- •К вопросу о целесообразности разработки
- •Транспортного кодекса рф
- •К.М. Арсланов владение и владельческая защита
- •А.В. Барков о некоторых вопросах социализации и гуманизации гражданского права
- •Н.Л. Бондаренко проблема обеспечения стабильности гражданского законодательства республики беларусь
- •М.Г. Буничева момент возникновения правопреемства при реорганизации юридических лиц
- •Л.Ю. Василевская
- •Реформирование системы вещных прав
- •В гражданском законодательстве рф:
- •Проблемы теории и практики
- •Ю.В. Виниченко о необходимости системного исследования гражданского оборота
- •В.А. Витушко проблемы развития социального частного права
- •Е.В. Ельникова единый недвижимый комплекс: соотношение понятий
- •А.В. Захаркина
- •Проблемы правового регулирования
- •Факультативных обязательств
- •В российском гражданском праве
- •С.В. Ибрагимова стимулирование как функция гражданского права
- •Г.В. Колодуб
- •Стадийность исполнения гражданско-правовой
- •Обязанности как проявление процедурной
- •Формы частного исполнения
- •Д.Б. Коротков запрет действий в обход закона как институт гражданского права
- •О.А. Кузнецова конституция рф и принципы гражданского права
- •Н.А. Куркова наследование прав и обязанностей по договорам
- •А.Н. Левушкин
- •И.А. Маньковский императивные нормы в системе гражданско-правовых норм
- •С.Ю. Морозов проблемы самоорганизации общественных отношений в транспортном праве и законодательстве
- •Д.В. Носов
- •А.Ф. Пьянкова к вопросу о политико-правовых критериях согласованности интересов
- •С.И. Реутов, и.С. Закалина недействительность брачного договора: теоретические и практические аспекты
- •А.А. Серебрякова гражданский брак и определенность статуса лиц, фактически состоящих в брачных отношениях
- •О.А. Серова государственные юридические лица
- •В.В. Степанов исключение гражданско-правовой ответственности лица в условиях крайней необходимости
- •С.И. Суслова производные субъективные права на жилые помещения
- •Т.В. Шершень о понятии добросовестности в гражданском и семейном праве россии
- •Л.В. Щенникова новое гражданское законодательство: системный анализ перемен
- •IV. Предпринимательское право,
- •Гражданский и арбитражный процесс
- •В.К. Андреев
- •Субъект права в сфере экономической деятельности
- •Л.В. Андреева современные тенденции развития законодательства о предпринимательской деятельности
- •А.В. Богданов вина руководителя должника как условие гражданско-правовой ответственности по долгам юридического лица - банкрота
- •С.Г. Воронцов к вопросу об отраслевом обособлении предпринимательского права в россии
- •В.Г. Голубцов государственно-частное партнерство: новая парадигма правового регулирования
- •Т.М. Жукова неторговая несостоятельность в трудах дореволюционных цивилистов
- •С.К. Загайнова формирование российской модели медиации: опыт экспериментального подхода
- •И.Ю. Загоруйко
- •Перспективы развития и совершенствования
- •Гражданско-правового законодательства в области
- •Электроэнергетики рф
- •Е.Г. Комиссарова о проблеме оборота исполнения при исполнении обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса
- •К.С. Кондратьева проблемы развития законодательства о несостоятельности в советский период
- •Д.Н. Латыпов восстановление нарушенных гражданских прав: способ защиты или ее цель?
- •Г.А. Микрюкова юридическое значение списка участников общества с ограниченной ответственностью
- •И.Ю. Мирских, ж.А. Мингалева регулирование процессов использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности малых
- •Р.Т. Мифтахутдинов
- •Отмена процедуры наблюдения как одна из основных мер
- •По совершенствованию отечественного законодательства
- •О банкротстве и ее последствия de lege ferenda
- •Н.С. Михайлова регулирование договоров на приобретение таймшерных прав актами ес
- •Н.В. Новикова процессуальные последствия заключения медиативного соглашения в гражданском судопроизводстве
- •Т.В. Соловьева цели реализации постановлений высших судебных органов
- •Н.В. Фролова правовое регулирование тэк россии в аспекте глобальной энергетической проблемы
- •Р.В. Чикулаев особенности совершения сделок с ценными бумагами, предназначенными для квалифицированных инвесторов
- •V. Трудовое право и право социального обеспечения
- •Н.И. Гонцов
- •Разрешение трудовых споров
- •Как способ защиты трудовых прав и свобод
- •С.М. Кудрин о социальном партнерстве в россии как средстве реализации концепции достойного труда
- •М.С. Сагандыков
- •Некоторые вопросы разграничения полномочий
- •Между российской федерацией и ее субъектами
- •В сфере трудовых отношений
- •М.Ю. Федорова корпоративные модели социальной защиты: конституционные основы и отраслевое регулирование
- •VI. Уголовное право и уголовный процесс
- •Г.Я. Борисевич о согласованности норм упк, гпк, апк рф, регламентирующих апелляционное производство
- •О.В. Добровлянина дознание в сокращенной форме
- •С.Д. Долгинов оперативный эксперимент или провокация: пределы возможного
- •И.Я. Моисеенко классификация преступных инсценировок
- •З.А. Незнамова
- •Перспективы реформирования уголовного законодательства
- •В условиях реализации концепции развития
- •Гражданского законодательства рф
- •П.С. Пастухов юридические свойства компьютерной информации как предмета преступного посягательства
- •С.Б. Россинский протоколы следственных действий и судебного заседания: проблемы законодательной дефиниции
- •С.А. Рожков предмет правового регулирования уголовно-исполнительного права: перспективы расширения
- •А.В. Сумачев о превентивных возможностях уголовного закона
- •В.Г. Шумихин уголовно-правовые меры обеспечения административного надзора
А.В. Барков о некоторых вопросах социализации и гуманизации гражданского права
Барков А.В., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.
В научной литературе наряду с социализацией гражданского права, под которой понимается "придание праву социальной направленности, использование его как инструмента в целях относительно справедливого распределения материальных благ среди индивидов" <1>, выявляется и тенденция его гуманизации. Е.В. Богданов справедливо полагает, что анализ содержания Концепции развития гражданского законодательства РФ позволяет выявить два направления: социализация и гуманизация <2>. Под гуманизацией гражданского законодательства исследователем понимается процесс совершенствования правовой регламентации личных неимущественных отношений и нематериальных благ граждан.
--------------------------------
<1> Александрова А.В., Соломатин А.Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: Сб. науч. ст. Пенза, 2004. С. 38.
<2> Богданов Е.В. Две концепции, два направления развития гражданского законодательства Российской Федерации // Проблемы совершенствования гражд. законодательства: Материалы IV Ежегодных науч. чтений памяти проф. С.Н. Братуся, Москва, 28 октября 2009 г. М., 2010. С. 104 - 111.
При этом в российском законодательстве, в гл. 8 Гражданского кодекса РФ, существуют всего четыре статьи, "неполноту и пробельность которых невозможно не обнаружить" <1>. С учетом мирового передового опыта для реализации концепции гуманизации гражданского законодательства в нормах права, считает Е.В. Богданов, "необходимо, во-первых, в ст. 2 ГК РФ на первый план поставить личные неимущественные отношения, а имущественные - на второй план. Тем самым будет изменена сама парадигма предмета гражданско-правового регулирования" <2>. Вместе с тем, по обоснованному мнению Е.В. Богданова, направление социализации в Концепции развития гражданского законодательства не получило сколько-нибудь заметного отражения <3>. К элементам социализации ученый полагает возможным отнести предложение о публичных акционерных обществах, установление социального узуфрукта, принцип достоверности государственного реестра юридических лиц. Однако этого явно недостаточно, чтобы превратить существующий ГК РФ в "гражданский кодекс социального государства" <4>.
--------------------------------
<1> Богданов Е.В. Две концепции, два направления развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 105.
<2> Там же. С. 107.
<3> Там же. С. 109.
<4> Там же. С. 108.
В то же время не все оценки профессора Е.В. Богданова, характеризующие процесс социализации гражданского права, заслуживают поддержки. Некоторые из них нуждаются в корректировке. Развивая тезис о социальном характере собственности, используемой в предпринимательской деятельности, Евгений Владимирович присоединяется к выводу Леона Дюги, что в связи с этим "предприятия имеют социальный характер, а предприниматель выполняет социальную функцию" <1>. Однако вряд ли следует рассматривать всех предпринимателей и коммерческие организации как социальные. В данном случае мы более солидарны с мнением В.П. Камышанского: "Полностью полагаться на мудрость и самосознание собственника, исключая в принципе возможность проявления им его эгоистических помыслов... является утопией" <2>. Поэтому, в целом разделяя мнение Е.В. Богданова о тенденции к социализации предпринимательской деятельности <3>, считаем, что под социальными предприятиями могут пониматься лишь те, деятельность которых направлена на интеграцию социального и экономического эффекта в целях решения или сглаживания социальных проблем <4>.
--------------------------------
<1> Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. N 6. С. 34.
<2> Камышанский В.П. Приватизация предприятий. Право собственности. М., 2009. С. 10.
<3> Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права. С. 35.
<4> Гришина Я.С. Публично-правовые средства обеспечения социально-имущественных потребностей в механизме правового регулирования социального предпринимательства. Саратов, 2013. С. 280.
В качестве тенденции развития гражданского права Е.В. Богданов указывает на процесс социализации предпринимательского договора <1>, проявляющийся в ограничении принципа свободы договора, что само по себе сомнений не вызывает. Однако ранее ученым уже предпринималась попытка обоснования возможности отнесения предпринимательских договоров к особому типу гражданско-правовых договоров - социальным <2>. В его классификации предпринимательские договоры противопоставляются общегражданским. Однако и предпринимательские, и общегражданские договоры имеют общую гражданско-правовую природу <3>. По мнению исследователя, изучение специфики предпринимательских договоров следует проводить в контексте уяснения сути социального государства, построение которого в немалой степени зависит от деятельности предпринимателей, опосредуемой предпринимательскими договорами <4>. В этой связи "предпринимательский договор является правовой формой, объединяющей интересы как предпринимателей, так и государства, и общества" <5>.
--------------------------------
<1> Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права. С. 34.
<2> Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М., 2003. С. 17.
<3> Там же. С. 11.
<4> Там же. С. 9.
<5> Там же. С. 14.
Однако, на наш взгляд, в контексте социализации права отнесение предпринимательских договоров к социальным вряд ли может быть поддержано. Если разделить обоснованную позицию Е.В. Богданова о том, что "публицизация ограничивается установлением публичных начал, в то время как социализация означает направленность законодательства на улучшение социально-экономического положения граждан России" <1>, то возникает вопрос: в случае признания предпринимательских договоров социальными являются ли менее социальными гражданско-правовые договоры, также "улучшающие социально-экономическое положение граждан"? Очевидно, что процесс социализации затрагивает не только предпринимательские, но и общегражданские договоры, в которых усиление публично-правовых элементов в их правовом режиме способствует защите слабой стороны договора - лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации: договоры пожизненного содержания с иждивением; договоры социального содействия лицам, нуждающимся в установлении патронажа; договоры распоряжения имуществом детей, оставшихся без попечения родителей, и т.д.
--------------------------------
<1> Там же. С. 110.
С другой стороны, до какой степени возможна социализация социальных договоров? Если следовать аналогии последователя Леона Дюги Г.Д. Гурвича <1>, мечтавшего о преобразовании гражданского права в социальное, то, видимо, до полной замены общегражданских договоров социальными. Вряд ли это целесообразно и возможно. Думается, что на развитии как предпринимательских, так и общегражданских договоров в одинаковой степени сказываются процессы публицизации и социализации. Вместе с тем считаем, что выделение социально-предпринимательских договоров в системе предпринимательских договоров в контексте реализации зарубежной модели социального предпринимательства возможно. Вопрос в выборе системообразующих элементов. Однако думается, что при этом такие договоры вряд ли будут иметь цивилистическую природу, скорее всего, "комплексную полиотраслевую" <2>.
--------------------------------
<1> Гурвич Г.Д. Философия и социология права // Гурвич Г.Д. Избр. соч. СПб., 2004. С. 75, 82 - 124.
<2> Барков А.В. Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 42.
Вместе с тем, на наш взгляд, несмотря на выявленные тенденции, полное стирание граней между частным и публичным правом за счет его поглощения социальным в настоящее время невозможно, особенно в современной России. Ценность любой отрасли права зависит от функций, которые она призвана осуществлять. В то же время процессы публицизации, социализации и гуманизации частного права объективно неизбежны, как неизбежны дальнейшие глобальные изменения в общественной жизни, обусловливающие появление инновационно-правовых средств их регламентации, в частности социально-предпринимательских договоров. В связи с этим вопрос о разумном балансе публицизации и цивилизации отраслей частного и публичного права должен находиться в центре внимания исследователей, а закономерность процесса учитываться при совершенствовании российской правовой политики и в частности при разработке Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.