- •Пермский государственный национальный исследовательский
- •Л.А. Новоселова наследование прав на товарный знак
- •В.В. Блажеев судебная реформа и вопросы дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства
- •С.А. Боголюбов, в.П. Мозолин земельное, природоресурсное право в системе российского прав
- •I. Теория и история государства и права
- •А.С. Бондарев правовая культура - цель правового самовоспитания
- •В.М. Воронин развитие современного системного подхода к праву
- •А.А. Кириченко некоторые новые концепции юриспруденции
- •Н.А. Колоколов организация правосудия в россии: тернистый путь от истоков к европейским правовым стандартам
- •Д.Н. Круглов о юридической форме так называемого первичного государства
- •В.В. Лазарев конституционные ограничения конституционных ценностей
- •Т.Е. Логинова судоустройство германской империи (конец XIX века)
- •Т.И. Марголина урегулирование конфликтов в деятельности уполномоченного по правам человека в пермском крае
- •А.Г. Матвеев
- •Зарождение исключительного авторского права
- •В статуте королевы анны и влияние на этот статут
- •Идей джона локка
- •С.Б. Поляков искажение смысла статьи 18 конституции рф в экономической функции российского государства
- •В.П. Реутов юридическая деятельность индивидов и развитие права
- •Ю.С. Решетов уровни реализации норм права
- •Н.А. Чернядьева проблема государственного терроризма в проекте всеобъемлющей конвенции о международном терроризме
- •II. Конституционное, муниципальное,
- •Административное и финансовое право
- •А.М. Воронов, а.М. Гоголев
- •Налоговое администрирование: сущность и содержание
- •И.М. Кислицын об унитарных законах в федеративной россии
- •М.Н. Кобзарь-фролова к дискуссии о правовой конструкции сбора в законодательстве российской федерации о налогах и сборах
- •П.А. Ромашов особый статус административно-территориальных единиц в составе вновь образованных субъектов российской федерации
- •А.С. Телегин законные представители в производстве по делам об административных правонарушениях
- •III. Гражданское право
- •А.А. Ананьева
- •К вопросу о целесообразности разработки
- •Транспортного кодекса рф
- •К.М. Арсланов владение и владельческая защита
- •А.В. Барков о некоторых вопросах социализации и гуманизации гражданского права
- •Н.Л. Бондаренко проблема обеспечения стабильности гражданского законодательства республики беларусь
- •М.Г. Буничева момент возникновения правопреемства при реорганизации юридических лиц
- •Л.Ю. Василевская
- •Реформирование системы вещных прав
- •В гражданском законодательстве рф:
- •Проблемы теории и практики
- •Ю.В. Виниченко о необходимости системного исследования гражданского оборота
- •В.А. Витушко проблемы развития социального частного права
- •Е.В. Ельникова единый недвижимый комплекс: соотношение понятий
- •А.В. Захаркина
- •Проблемы правового регулирования
- •Факультативных обязательств
- •В российском гражданском праве
- •С.В. Ибрагимова стимулирование как функция гражданского права
- •Г.В. Колодуб
- •Стадийность исполнения гражданско-правовой
- •Обязанности как проявление процедурной
- •Формы частного исполнения
- •Д.Б. Коротков запрет действий в обход закона как институт гражданского права
- •О.А. Кузнецова конституция рф и принципы гражданского права
- •Н.А. Куркова наследование прав и обязанностей по договорам
- •А.Н. Левушкин
- •И.А. Маньковский императивные нормы в системе гражданско-правовых норм
- •С.Ю. Морозов проблемы самоорганизации общественных отношений в транспортном праве и законодательстве
- •Д.В. Носов
- •А.Ф. Пьянкова к вопросу о политико-правовых критериях согласованности интересов
- •С.И. Реутов, и.С. Закалина недействительность брачного договора: теоретические и практические аспекты
- •А.А. Серебрякова гражданский брак и определенность статуса лиц, фактически состоящих в брачных отношениях
- •О.А. Серова государственные юридические лица
- •В.В. Степанов исключение гражданско-правовой ответственности лица в условиях крайней необходимости
- •С.И. Суслова производные субъективные права на жилые помещения
- •Т.В. Шершень о понятии добросовестности в гражданском и семейном праве россии
- •Л.В. Щенникова новое гражданское законодательство: системный анализ перемен
- •IV. Предпринимательское право,
- •Гражданский и арбитражный процесс
- •В.К. Андреев
- •Субъект права в сфере экономической деятельности
- •Л.В. Андреева современные тенденции развития законодательства о предпринимательской деятельности
- •А.В. Богданов вина руководителя должника как условие гражданско-правовой ответственности по долгам юридического лица - банкрота
- •С.Г. Воронцов к вопросу об отраслевом обособлении предпринимательского права в россии
- •В.Г. Голубцов государственно-частное партнерство: новая парадигма правового регулирования
- •Т.М. Жукова неторговая несостоятельность в трудах дореволюционных цивилистов
- •С.К. Загайнова формирование российской модели медиации: опыт экспериментального подхода
- •И.Ю. Загоруйко
- •Перспективы развития и совершенствования
- •Гражданско-правового законодательства в области
- •Электроэнергетики рф
- •Е.Г. Комиссарова о проблеме оборота исполнения при исполнении обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса
- •К.С. Кондратьева проблемы развития законодательства о несостоятельности в советский период
- •Д.Н. Латыпов восстановление нарушенных гражданских прав: способ защиты или ее цель?
- •Г.А. Микрюкова юридическое значение списка участников общества с ограниченной ответственностью
- •И.Ю. Мирских, ж.А. Мингалева регулирование процессов использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности малых
- •Р.Т. Мифтахутдинов
- •Отмена процедуры наблюдения как одна из основных мер
- •По совершенствованию отечественного законодательства
- •О банкротстве и ее последствия de lege ferenda
- •Н.С. Михайлова регулирование договоров на приобретение таймшерных прав актами ес
- •Н.В. Новикова процессуальные последствия заключения медиативного соглашения в гражданском судопроизводстве
- •Т.В. Соловьева цели реализации постановлений высших судебных органов
- •Н.В. Фролова правовое регулирование тэк россии в аспекте глобальной энергетической проблемы
- •Р.В. Чикулаев особенности совершения сделок с ценными бумагами, предназначенными для квалифицированных инвесторов
- •V. Трудовое право и право социального обеспечения
- •Н.И. Гонцов
- •Разрешение трудовых споров
- •Как способ защиты трудовых прав и свобод
- •С.М. Кудрин о социальном партнерстве в россии как средстве реализации концепции достойного труда
- •М.С. Сагандыков
- •Некоторые вопросы разграничения полномочий
- •Между российской федерацией и ее субъектами
- •В сфере трудовых отношений
- •М.Ю. Федорова корпоративные модели социальной защиты: конституционные основы и отраслевое регулирование
- •VI. Уголовное право и уголовный процесс
- •Г.Я. Борисевич о согласованности норм упк, гпк, апк рф, регламентирующих апелляционное производство
- •О.В. Добровлянина дознание в сокращенной форме
- •С.Д. Долгинов оперативный эксперимент или провокация: пределы возможного
- •И.Я. Моисеенко классификация преступных инсценировок
- •З.А. Незнамова
- •Перспективы реформирования уголовного законодательства
- •В условиях реализации концепции развития
- •Гражданского законодательства рф
- •П.С. Пастухов юридические свойства компьютерной информации как предмета преступного посягательства
- •С.Б. Россинский протоколы следственных действий и судебного заседания: проблемы законодательной дефиниции
- •С.А. Рожков предмет правового регулирования уголовно-исполнительного права: перспективы расширения
- •А.В. Сумачев о превентивных возможностях уголовного закона
- •В.Г. Шумихин уголовно-правовые меры обеспечения административного надзора
Т.М. Жукова неторговая несостоятельность в трудах дореволюционных цивилистов
Жукова Т.М., кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета.
В науке гражданского права XIX - начала XX в. шли дискуссии относительно необходимости введения института несостоятельности физического лица, не занимающегося торговлей и промыслом, - так называемой неторговой несостоятельности.
Одни ученые отмечали, что выделение неторговой несостоятельности не требуется вообще. Противники введения неторговой несостоятельности даже утверждали, что неторговая несостоятельность нужна только для "всякого рода темных деятелей" <1>. Г.Ф. Шершеневич полагал, что несостоятельность как правовой институт должна быть только одна - торговая <2>. Защитники этой точки зрения прежде всего ссылались на пример Франции, где процесс о несостоятельности постепенно был ограничен сферой торгового быта, а к несостоятельным лицам неторгового звания применялись общие правила гражданского судопроизводства о распределении между кредиторами денег, вырученных от продажи имущества должника <3>.
--------------------------------
<1> Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896. С. 16.
<2> Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 90 - 91.
<3> Хотя во Франции XIX в. многие авторитетные юристы признавали необходимость введения неторговой несостоятельности и в практике встречались решения, распространявшие конкурсное производство на неторгующий класс.
Другие выступали сторонниками полного слияния обоих видов несостоятельности в общий институт с одним конкурсным законом. В поддержку указанной точки зрения В.С. Садовский писал, что оба вида несостоятельности, торговая и неторговая, не настолько имеют особенности, чтобы создавать их принципиальное различие до необходимости их выделения даже в самостоятельные отделы <1>. Соглашаясь с вышесказанным, А.И. Улинский считал, что "там, где существует один общий порядок производства дел о несостоятельности, совершенно устраняются все недоразумения и сомнения, возникающие при конкурсном производстве двоякого рода" <2>.
--------------------------------
<1> Садовский В.С. Замечания на проект устава о несостоятельности // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 7. С. 33.
<2> Улинский А.И. Конкурсный процесс. Несостоятельность торговая и неторговая по русскому законодательству. Курск, 1915. С. 11.
И наконец, третьи были ярыми сторонниками выделения неторговой несостоятельности. По словам К.И. Малышева, "личность несостоятельного должника торгового звания также требует охранения, как и права кредиторов неоплатного должника неторгового звания" <1>. Как аргумент за выделение неторговой несостоятельности ученый приводил факт, что с развитием разнообразных способов приложения человеческого труда возрастает класс лиц, не занимающихся ни торговлей, ни промышленной деятельностью, но владеющих значительной массой движимых ценностей, и, кроме того, с развитием закладного права недвижимое имущество, обремененное залогом или ипотекой, становится фиктивным элементом в составе владения, основой личного кредита становится движимая масса <2>.
--------------------------------
<1> Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С. 211.
<2> Там же. С. 229.
К данному мнению присоединялся Д.В. Туткевич, акцентируя внимание на том, что "несостоятельности торговая и неторговая в условиях своего происхождения, в своем существе, свойствах и последствиях, в самой жизни и деятельности человека составляют столь резко обособленные разновидности, что не могут быть не только объединяемы в общий институт, регламентируемый общим законом, но даже и сливаемы в одном общем определении" <1>.
--------------------------------
<1> Туткевич Д.В. Указ. соч. С. 15.
За разделение торговой и неторговой несостоятельности выступали не только цивилисты, но и представители органов государственного управления. Так, министр финансов России С.Ю. Витте, указывая на оправданность и необходимость введения конкурсного производства в область гражданских отношений, отмечал, что "при современных условиях вести хозяйство в качестве землевладельца или арендатора без вексельного кредита невозможно" <1>.
--------------------------------
<1> Дополнительная записка министра финансов к проекту устава вексельного. 1894. N 22692. С. 7.
Некоторые ученые, например Н.А. Тур, писали о том, что необходимость разграничения торговой и неторговой несостоятельности виделась лишь для определения подсудности торговой несостоятельности коммерческому суду <1>. Того же мнения придерживался А.П. Башилов, утверждая, что "на основании действующих у нас временных правил производства дел о несостоятельности различие между торговой и неторговой несостоятельностью сводится лишь к некоторым процессуальным особенностям последней из них, объясняемым подсудностью ее общим судебным местам (окружным судам) и согласованием конкурсного процесса по неторговой несостоятельности с общими началами устава гражданского судопроизводства. Следовательно, в тех местностях, где существуют коммерческие суды, все различие между тою и другою несостоятельностью сводится к вопросу о подсудности; в тех же местностях, где нет коммерческих судов, отпадает и это различие, так как и та и другая несостоятельность подсудна там одинаково окружному суду".
--------------------------------
<1> Тур Н.А. Объяснительная записка к проекту устава о несостоятельности. М., 1889. С. 90.
Е.А. Нефедьев полагал, что в силу естественных причин несостоятельность возникла первоначально в торговом праве, а впоследствии действие соответствующих законов было распространено на неторговые отношения. Законодательством была введена неторговая несостоятельность ввиду тех выгод, какие предоставляет конкурсное производство, дающее возможность ликвидировать дела несостоятельного <1>.
--------------------------------
<1> Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1910. С. 65 - 66.
Разумеется, нельзя отрицать, что между торговыми и неторговыми отношениями существуют значительные различия. Так, Д.В. Туткевич, сравнивая оба вида несостоятельности, видел их разницу и в степени необходимости в кредите для торговца и неторговца, в причинах и сроках кредитования <1>. Кредит для торгового человека являлся основой его деятельности, без которой ни мелкий лавочник, ни крупный производитель обойтись не могли. Необходимость в кредите была связана прежде всего с открытием или расширением предприятия. Торговый кредит всегда характеризовался краткосрочностью: он мог быть взят на три, шесть месяцев, год и только "в отношениях Москвы с Сибирью - полуторагодовой, причем не ограничивался определенной местностью" <2>.
--------------------------------
<1> Туткевич Д.В. Указ. соч. С. 13.
<2> Цитович П.П. К вопросу о вексельном уставе. Киев, 1895. С. 67.
Торговый человек впадал в несостоятельность, как правило, из-за неоплаты товара должниками, при внезапном и значительном понижении цены на товар, при невозможности взять новый кредит. Причем при неплатежеспособности такого лица затрагивались интересы многих лиц и учреждений, как состоящих, так и не состоящих в непосредственных отношениях с должником и между собой, а также публичные интересы, так как кредитные отношения были сложны и взаимосвязаны. В торговой сфере при неизбежном частом риске в торговых предприятиях несостоятельность была довольно распространенным явлением.
Для неторгового человека кредит являлся второстепенным и почти всегда временным средством для жизни и деятельности. Причем в гражданской жизни к кредиту обращались чаще всего вследствие несчастья, неосторожности или неверных расчетов. Характеризовался кредит долгосрочностью, иногда даже определялся десятками лет и ограничивался определенной местностью. Кредитные отношения были просты, и при неплатежеспособности затрагивались интересы только учреждений и лиц, состоящих в непосредственных отношениях с должником, причем в гражданской жизни объявленная судом несостоятельность была явлением исключительным и наблюдаемым довольно редко.
Г.Ф. Шершеневич отмечал, что торговая несостоятельность обособлялась от неторговой тремя отличиями: во-первых, существо торговой несостоятельности обусловливалось платежной неспособностью, тогда как в основе неторговой несостоятельности лежала неоплатность; во-вторых, там, где имелись коммерческие суды, торговая несостоятельность была подсудна им, а не окружным судам; в-третьих, торговая несостоятельность соединялась с рядом норм формального и материального характера, не применяемых к неторговой несостоятельности <1>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 111 - 112.
Русское дореволюционное законодательство различало и регулировало последствия неисполнения обязательств, как связанных с ведением коммерческой деятельности, так и не связанных с такой деятельностью, несмотря на то что внимание законодателя привлекала главным образом несостоятельность торговая. Различие в правилах для торговой и неторговой несостоятельности встречалось не только в конкурсных законах дореволюционной России, но и почти во всех иностранных конкурсных уставах XIX в.
С развитием экономики, установлением сложных хозяйственных отношений, не связанных с торговлей, неторговая несостоятельность наряду с торговой была введена законодательствами Австрии, Испании, Венгрии.
Другие законодательства признавали только торговую несостоятельность; к ним относились законодательства Франции, Италии, Бельгии.
Существовала третья группа стран, законодательство которых не содержало различий между торговой и неторговой несостоятельностью и применяло к обоим видам должников одинаковые правила: это Англия, Германия, Голландия.
Несмотря на расхождение взглядов и длительную дискуссию по вопросам торговой и неторговой несостоятельности, отечественные и зарубежные цивилисты XIX в. все же обозначили проблему их разграничения. Выделение торговой и неторговой несостоятельности породило немало затруднений, вызванных необходимостью отличать торговые действия от общегражданских и лиц, производящих торговлю, от лиц, ею не занимающихся, что на практике встретило определенные трудности.
Торговая несостоятельность касалась лиц, "производящих торговлю". Как правило, лицо считалось "производящим торговлю" при наличии следующих условий: занятие торговым промыслом (торговлей), наличие купеческого или промыслового свидетельства, платеж торговых пошлин, торговое свойство долгов (долги должны были быть образованы от торговых оборотов) и др.
При отсутствии указанных условий лицо признавалось не занимающимся торговлей и на него распространялись правила о неторговой несостоятельности. При этом число необходимых и достаточных факторов определялось судебной практикой, поскольку вопрос о том, кто должен считаться "производящим торговлю", не был разрешен имеющимися торговыми законами, которые, касаясь вопроса о лицах, производящих торговлю, в постановлениях о ведении торговых книг и о подсудности дел коммерческому суду, не определяли признаки, при наличии которых лицо должно считаться "производящим торговлю". Например, к лицам, не имеющим купеческие или промысловые свидетельства, но производящим торговлю, для которой требовалось взятие такого свидетельства, применялись нормы о торговой несостоятельности, тогда как к лицам, имеющим указанные свидетельства, но не производящим торговлю, обусловленную в таком свидетельстве, применялись нормы о неторговой несостоятельности <1>.
--------------------------------
<1> Судебная практика по делам о несостоятельности // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. N 11. С. 37.
Таким образом, еще в дореволюционный период возникла потребность обозначать и подразделять торговую и неторговую несостоятельность, что позднее нашло свое отражение в теории и практике отечественной цивилистики.