OBZh_2008g

91

4.Удушающие - CG (фосген).

5.Психохимические - BZ (Би-Зет).

6.Раздражающие - CN (хлорацетофенон), DM (адамсит), CS (Си-Эс), CR (Си-Ар).

По быстроте наступления поражающего действия различают быстродействующие ОВ, не имеющие периода скрытого действия (зарин, зоман, синильная кислота), и мед-

леннодействующие ОВ, обладающие периодом скрытого действия (VX-газы,		сернистый
иприт, фосген, БИ-ЗЕТ).
В зависимости от продолжительности сохранения поражающей способности, ОВ
смертельного действия подразделяют на две группы:
1.Стойкие ОВ, которые сохраняют свое	поражающее действие	на мес
тности в течение нескольких часов и суток (VX,GD,HD).
2.Нестойкие ОВ, поражающее действие	которых сохраняется	несколь

ко десятков минут после их применения (AC, CG).

Использование химического оружия может быть не только при ведении активных боевых действий. К сожалению имеются предпосылки применения БОВ диверсионным способом, а при наличии такого оружия у террористов,не исключена возможность химического теракта.

Таблица 21

	Классификация БОВ по исходам
	Смертельного действия				Инкапаситанты
		Россия
Нервно-паралитического дейст-
	вия;				Раздражающего действия;
	Кожно-резорбтивного действия;
					Психомиметики;
	Общеядовитого действия;
					Стафилококковый энтеротоксин
	Удушающего действия;
	Ботулотоксин
			США
					Кожно-резорбтивного действия;
	Нервно-паралитического дейст-				Общеядовитого действия;
					Удушающего действия;
	вия;
					Раздражающего действия;
	Ботулотоксин
					Психомиметики;
					Стафилококковый энтеротоксин

3.4.3 Характеристика очага химического поражения

Очаг химического поражения – это территория с находящимися на ней людьми, животными, растениями, сооружениями, транспортом, техникой и имуществом, подвергшаяся воздействию химического оружия.

В очаге химического поражения, который может в зависимости от погодных условий менять (чаще расширять) свои границы, будут сохранены здания, транспорт, имущество. При этом возникают массовые поражения людей и животных, в том числе и сил гражданской обороны, а использовать имущество, транспорт и другие средства, находящиеся в очаге, не представляется возможным.

Характерными особенностями очага химического поражения являются:

1.В очаге поражения будут выведены из строя силы гражданской обороны и население, в том числе силы коммунальных, энергообеспечивающих, медицинских и других ор-

92

ганизаций. Необходимо привлечение сил и средств, сохранивших работоспособность, из других районов страны.

2.Очаг с быстродействующими отравляющими веществами вызывает необходимость резкого сокращения времени для работы внештатных спасательных формирований по розыску и оказанию помощи пораженным. Опоздание в оказании пораженным всех видов помощи может повлечь за собой у данных людей большое количество смертных случаев.

3.При применении противником стойких отравляющих веществ очаг поражения длительное время представляет опасность как для населения, так и для сил гражданской обороны. Невозможность использования средств (инструментов, приборов, техники и др.), находящихся в очаге поражения (они заражены). Необходимость вывода всего населения из очага, размещения его для проживания и обеспечения всем необходимым.. Необходимость проведения всем средствам (инструментам, приборам, технике и др.) и населению, выведенному из очага, специальной обработки Ограниченность времени пребывания внештатных спасательных формирований (привлеченных сил и средств из других районов) при работе в очагах химического поражения. Персонал должен работать индивидуальных средствах защиты.

4.Как и при применении любого оружия массового поражения, отравляющие вещества формируют большое количество санитарных потерь за малый промежуток времени. Усложняется организацию выноса (вывоза) данного контингента из очага. Для своевременного оказания медицинской помощи увеличивается значение сортировки пораженных. Требуется сокращение объема медицинской помощи пораженным на ранних этапах медицинской эвакуации и скорейшая их эвакуация на этап специализированной медицинской помощи (в зависимости от очага - одним рейсом). Усложняется организация эвакуации как с технической, так и с медицинской стороны.

5.Пораженные химическим оружием, поступающие из очага поражения на этап медицинской эвакуации, могут быть опасны для окружающих.Требуется первостепенное выявление данного контингента (опасных) и проведение им специальной обработки. Для пораженных некоторыми отравляющими веществами потребуется проведения полной специальной обработки. Медицинский персонал должен быть в индивидуальных средствах защиты, что затрудняет возможность выполнения медицинских мероприятий.

6.Развивающаяся при применении химического оружия специфическая патология требует изменения организации работы по оказанию помощи и лечению пораженных. При применении противником быстродействующих отравляющих веществ очень ограничено время для оказания как первой помощи, в том числе - введение антидотов, так и других видов помощи. Нуждаемость большинства пораженных в неотложных мероприятиях (до 70%) вызывает необходимость максимального приближения к очагу поражения неотложной специализированной медицинской помощи. Так как большинство пораженных нуждается в квалифицированной терапевтической помощи и относительно мало в квалифицированной хирургической помощи, то с наибольшей нагрузкой будут работать терапевтические отделения (с меньшей – хирургические). При наличии сопутствующей хирургической патологии для пораженных химическим оружием требуется выделять отдельные перевязочные и операционные с инструментарием, медикаментами и перевязочным материалом. Значительная часть пораженных отравляющими веществами нетранспортабельна 1-2 суток, так как особенности клинического течения поражений боевыми отравляющими веществами исключают срочную эвакуацию пораженных до стабилизации их состояния. Все это требует перепрофилизации отделений лечебных учреждений, т.е. на базе отделений других профилей создавать токсико-терапевтические отделения.

Основным оперативным методом определения последствий применения химиче-

ского оружия является прогнозирование. Выведение из строя объектов производства,

93

транспорта и др., потери населения и личного состава гражданской обороны в районе применения химического оружия определяются в зависимости от характеристик отравляющих веществ, характеристик очага поражения (природных и климатических условий), количества людей в очаге, степени их защиты и т.д. Прогнозирование проводится:

1)В мирное время по данным о возможном применении противником отравляющих веществ. Эти данные позволяют определить необходимое количество сил и средств гражданской обороны для ликвидации очага поражения и определить их организацию работы.

2)Сразу после применения химического оружия. При этом определяется количество сил и средств гражданской обороны, направляемых в очаг поражения немедленно (до уточнения конкретной обстановки и величины санитарных потерь).

Полученные расчетным путем данные затем уточняются по мере поступления информации от органов разведки, в том числе и медицинской разведки, а также от сил и средств гражданской обороны, работающих в очаге.

3.4.4Проблемы хранения и уничтожения химического оружия

С1940-х и до середины 1980-х годов в Советском Союзе было произведено более 40 тыс. т. отравляющих веществ, (эти запасы химического оружия способны 1000 раз уничтожить всю жизнь на планете) в том числе фосфорорганических - 32,3 тыс. т., люизита, иприта и их смесей - 7,2 тыс. т.

В США было произведено 29 тыс. т. отравляющих веществ, в т.ч. - фосфорорганических - 10,5 тыс. т., иприта 15,8 тыс. т.

В 1969 году США официально заявляют о прекращении производства химического оружия. Советский Союз сделал этот шаг в 1987 году. О не обладании химическим оружием официально заявили Великобритания, Франция, Италия, Япония и ряд других стран.

К началу 1990-х годов основная часть химических боеприпасов России, и особенно крупнотоннажные емкости с отравляющими веществами, выработали сроки исправного технического состояния и гарантийного хранения.

Если не приступить к немедленному уничтожению отравляющих веществ, то к 2010г. общее количество аварийных боеприпасов составит 50% от всех запасов. К тому же на сегодняшний день 60% запасов химического оружия находится в аварийных хранилищах. Чтобы не допустить "химического Чернобыля", необходима в срочном порядке реконструкция, или хотя бы капитальный ремонт объектов хранения отравляющих веществ.

Есть у нас немалые запасы ядовитых веществ и хозяйственного назначения, которые тоже необходимо утилизировать. Необходимость уничтожения ядовитых веществ особенно ярко проявилась, когда однажды около тысячи тонн пестицидов, хранившихся в г. Аткарске, едва не смыла местная речка Медведица. Если бы эти ядовитые вещества попали в нее, а затем в Дон - не миновать бы экологической катастрофы.

Наблюдались несильные выбросы химических веществ в других странах мира: в США в штате Юта на складе химического оружия в городке Туэль, а 3 августа 2008г. в районе г. Познань в Польше горел склад бытовой химии.

В связи со сложившимися обстоятельствами в 1992г. Россия официально сняла с себя оговорки в отношении Женевского протокола, в том числе и о возможном ответном использовании химического оружия, а 13 января 1993г. подписала Парижскую конвенцию. Данная «Конвенция о полном запрещении разработки, производства, накопления, применения химического оружия и его уничтожении», ратифицированная Российской Федерацией 5 ноября 1997г., обязала государство:

1)никогда, ни при каких обстоятельствах:

а) не разрабатывать, не производить, не приобретать иным способом, не накапливать или не сохранять химического оружия;

б) не применять химического оружия;

94

в) не проводить любых военных приготовлений к применению химического оружия; г) не помогать, не поощрять или не побуждать каким - либо образом кого бы то ни было к

любой деятельности, запрещенной государствуучастнику по этой конвенции.

2) до 2012 г. полностью уничтожить накопленное в стране в XX в. химическое оружие. Уничтожению также подлежат и объекты по производству химического оружия.

Кроме того, каждое государство – участник конвенции обязуется не использовать химические средства для борьбы с внутренними беспорядками в качестве средств ведения войны.

Витоге, к концу XX - началу XXI века в проблему государственного масштаба выросли вопросы хранения и уничтожения отравляющих веществ как мирного, так и военного предназначения.

Проблема хранения химического оружия в Российской Федерации определяется прежде всего наличием его больших запасов различных годов изготовления, хранящихся в семи арсеналах.

Для решения проблемы хранения отравляющих веществ необходима большая работа ряду направлений.

Во-первых. После истечения гарантийных сроков хранения требуется обследование технического состояния боезапасов и определение возможности их дальнейшего безопасного хранения. А в случае отрицательных результатов обследования возникает необходимость либо разместить отравляющие вещества в новых боеприпасах, либо утилизировать их.

ВРоссии запасы отравляющих веществ располагаются либо в боеприпасах (авиационных бомбах, боевых частях ракет, снарядах), либо в крупнотоннажных емкостях (бочках по 100, 250 л и цистернах по 38 и 50 куб. м). Как уже упоминалось, основная часть химических боеприпасов России, и особенно крупнотоннажные емкости с отравляющими веществами, выработали сроки технического состояния и гарантийного хранения. Но именно в этих емкостях хранятся стойкие отравляющие вещества кожно-нарывного действия.

Во-вторых. Так как 60% запасов химического оружия находится в аварийных хранилищах, то необходима реконструкция, или хотя бы капитальный ремонт объектов хранения отравляющих веществ. При этом необходимо создавать или ремонтировать все системы жизнеобеспечения: теплом, электроэнергией, водой и другими коммунальными услугами.

Реконструкция или капитальный ремонт требуют системы обеспечения безопасности хранения химического оружия, позволяющие даже при складывающихся нештатных ситуациях сохранить жизнь и здоровье людей и предотвратить отрицательное воздействие отравляющих веществ на природу.

Таким образом, предотвращение выбросов отравляющих веществ и исключение их отрицательного воздействия на экологию является третьим направлением, по которому необходимо проводить большую работа.

Всвое время проводились работы по созданию бинарных отравляющих веществ, которые образуются из двух малотоксичных компонентов. Хранение этих компонентов отдельно друг от друга представляет меньшую экологическую опасность, но создает дополнительные технические и организационные трудности использования данных компонентов как оружия. А хранение данных компонентов на одной базе снижает экологическую опасность незначительно.

Внастоящее время в связи с возможными аварийными ситуациями на объектах хранения химического оружия - силы и средства, выделенные для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, находятся в пятиминутной готовности.

В-четвертых, сложившаяся в мире обстановка требует усиления охраны и обороны объектов хранения химического оружия.

Чтобы исключить возможность террористических актов - усиливаются караулы, увеличивается численность личного состава, работающего на объектах. Проводятся занятия по поддержанию постоянной готовности формирований охраны к выполнению своих

95

задач. Постоянно проверяются и приводятся в готовность инженерное оборудование постов и периметров ограждений воинских частей.

Уничтожение химического оружия в РФ также связана с большими трудностями. Во-первых, большое количество отравляющих веществ различных годов изготов-

ления и угроза выбросов их в окружающую среду ставят проблему сокращения сроков утилизации химического оружия.

Во-вторых, сложность представляет сама технология утилизации отходов. Согласно конвенции о полном запрещении разработки, производства, накопления,

применения химического оружия и его уничтожении, каждое государство определяет, каким способом оно будет уничтожать свое химического оружия, однако для этого не может быть использовано затопление в водоемах, захоронение в земле или сжигание на открытом воздухе.

Процесс уничтожения химического оружия содержит несколько основных стадий. К ним относятся: транспортирование отравляющих веществ к месту уничтожения, расснаряжение боеприпасов (емкостей) и детоксикация отравляющих веществ, транспортировка и уничтожение полученных малотоксичных масс, захоронение твердых отходов.

Начиная с 1993 г., для разработки безопасной технологии уничтожения химического оружия, сначала в Минобороны, затем в Российском агентстве по боеприпасам проводились научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Закупка научно-технической продукции для нужд федеральной программы уничтожения химического оружия осуществляется через проведение открытых (в исключительных случаях закрытых) всероссийских конкурсов.

Наряду с обычными химическими боеприпасами в арсеналах Министерства обороны Российской Федерации хранятся боеприпасы сложной конструкции, которые перед уничтожением требуют разборки в специализированных заводских условиях. Для уничтожения или утилизации составных частей таких боеприпасов необходима разработка промышленных технологий, проектирование и изготовление специальной оснастки и создание соответствующих производственных мощностей в составе объектов по уничтожению химического оружия.

К настоящему времени утверждены технологии уничтожения как кожно-нарывных отравляющих веществ, так и фосфорорганических. Однако остается открытым вопрос утилизации отходов, образующихся при уничтожении отравляющих веществ.

При уничтожении фосфорорганических отравляющих веществ отработана двух стадийная технология. На первой стадии осуществляется химическая реакция (щелочной гидролиз, окислительные реакции, хлорирование и др.), в результате которой образуются малотоксичные массы. На второй - проводится термическая дегазация корпусов боеприпасов и уничтожение малотоксичных масс.

Уничтожение малотоксичных масс также имеет два варианта. Первый - сжигание с последующим, захоронением твердых отходов на специальных полигонах.

Второй - превращение в битумно-солевые массы (БСМ) и захоронение (или хранение) на специальных полигонах (хранилищах). Согласно последней технологии из одной тонны уничтоженного отравляющего вещества получается 3-4 тонны БСМ. Таким образом, из 40 тыс. тонн уничтожаемого отравляющих веществ Россия получит 120-160 тыс. тонн БСМ, что значительно осложняет задачу захоронения твердых отходов.

Корпуса химических боеприпасов после их термической дегазации подлежат переплавке в металл.

Отработана также одностадийная технология, основанная на термическом разложении отравляющих веществ боеприпасов малого калибра без их предварительного вскрытия, что исключает наличие продуктов химических реакций.

Большое внимание уделяется технологии утилизации люизита. Целесообразность такого подхода обусловлена присутствием в нем мышьяка (до 30-36% по массе), что позволяет рассматривать данное вещество как источник металлического мышьяка и его со-

96

единений высокой чистоты для нужд различных отраслей промышленности, прежде всего радиоэлектронной. Исследуется технология, включающая щелочной гидролиз люизита с послед, электролизом полученной массы. Этот способ имеет замкнутый цикл по водным средам и осуществляется без образования твердых и жидких отходов. Рассматривается также метод утилизации люизита путем его восстановления водородом с получением металлического мышьяка (в одну стадию). Разработана и апробирована технология уничтожения люизита путем его взаимодействия с серой с образованием нерастворимых масс, подлежащих захоронению на специальных полигонах.

В третьих, - обеспечение безопасности окружающей среды и человека при уничтожения химического оружия. Уничтожение должно осуществляться на специальных объектах, которые в связи с возможным вредным воздействием на природу и человека относятся к особо опасным.

Первоначально предполагалось вблизи каждого арсенала хранения химического оружия построить объект по его уничтожению, т.е. 7 объектов. Однако под давлением стран, оказывающих финансовую помощь РФ, и прежде всего США, пришлось согласиться всего на 3 объекта уничтожения: в п. Горный (Саратовская область), п. Кизнер (Удмуртия), и п. Щучье (Челябинская область). Между тем даже железнодорожные перевозки химического оружия (не говоря об автомобильных) с остальных четырех арсеналов на эти объекты дороже по сравнению с их строительством.

В России практически отсутствуют нормативные требования к выбору места размещения таких объектов, учитывающие не только технические, но и социальнопсихологические аспекты этой проблемы.

Удаление особо опасных химических предприятий по уничтожению химического оружия от населенных пунктов и др. объектов может быть оценено радиусами экологической и аварийной безопасности.

Первый характеризует такое удаление от объекта, за пределами которого на население и окружающую среду не оказывается никакого отрицательного, влияния при штатном функционировании объекта (это удаление должно коррелировать с размерами сани- тарно-защитной зоны).

Радиус аварийной безопасности - удаление от объекта, за пределами которого в случае аварии (например, целенаправленной диверсии) на окружающее население и природную среду не оказывается никакого отрицательного воздействия и не требуется никаких мероприятий, связанных с ликвидацией последствий этой аварии.

Анализ опыта создания объектов, близких по опасности к объектам уничтожения химического оружия, показал, что наряду с радиусами экологической и аварийной безопасности необходимо также учитывать радиус так называемой психологической безопасности. Она характеризует удаление от потенциально опасного объекта, за пределами которого население не связывает состояние своего здоровья, свою безопасность и экологическую чистоту района с функционированием данного объекта. Этот радиус обычно больше радиуса аварийной безопасности. Полагают, что объекты по уничтожению химического оружия должны быть удалены от населенных пунктов на 25-175 км.

Таким образом, химическое оружие представляет опасность не только при его применении, но и при длительном хранении, транспортировке и других случаях, особенно, если по каким-либо причинам нарушаются требования безопасности по работе с боевыми отравляющими веществами. А в настоящее время важной проблемой, как хранения, так и уничтожения запасов отравляющих веществ, является также финансовое обеспечение этих мероприятий. Причем, из всех полученных средств около половины необходимо выделять на безопасное хранение химического оружия.

97

3.5 БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ (БИОЛОГИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОКСИНОВ И БОЛЕЗНГЕТВОРНЫХ МИКРОБОВ

Гигантские опустошения оставляемые "моровыми язвами" и мощное психологическое воздействие эпидемий издревле вызывали соблазн применения возбудителей инфекционных заболеваний в военных целях.

Исторические хроники на протяжении 2500 лет содержат многочисленные упоминания реализаций попыток искусственного генерирования вспышек инфекционных болезней, в том числе, в ряде случаев, успешных.

Вместе с тем, несмотря на древние исторические корни, развитие БО, как такового, происходило практически в пределах одного XX столетия. Определялось это, прежде всего становлением соответствующих отраслей знаний, структурировавших основные компоненты БО:

-развитие микробиологии – БПА;

-развитие технологий, обеспечивающих создание, организацию производства и эксплуатацию БР;

-создание ТСП и средств их доставки к цели.

Другим сдерживающим фактором являлись ограничения по возможностям применения БО.

Таким образом, несмотря на давнюю историю замысла, создание самостоятельного вида оружия на основе болезнетворных микроорганизмов как такового, стало возможным лишь к началу XX века, в результате становления микробиологии как науки и развития соответствующих технологий.

Сформировавшееся в итоге представление об этом виде ОМП оставалось практически незыблемым на протяжении всего XX столетия.

События последнего времени свидетельствуют о том, что проблема обеспечения национальной безопасности РФ является многокомпонентной и включает военную, экономическую, социальную, биологическую, химическую и другие составляющие.

Рис. 24

Система биологического оружия

Технические средст-

Биологические поражающие

Средства достав-

ва

агенты

ки

Малогабаритные

Вирусные

Токсинные

Авиация

суббоеприпасы

Генераторы аэрозо-

Бактериальные

Артиллерия

лей

Выливные аэрозоль-

Ракеты наземно-

Летальные

Нелетальные

го, воздушного и

ные приборы

морского базиро-

вания

Согласно классическому (общепринятому) представлению:

Биологическое оружие представляет собой систему, включающую действующее начало - биологический поражающий агент (БПА) в рецептурной форме, обеспечивающей сохранение БПА при эксплуатации оружия, технические устройства (боеприпасы, распыливающие устройства) для перевода рецептур в аэродисперсное состояние и средства доставки технических устройств применения к цели (ракеты со специальными головными частями, самолеты, оборудованные рассеивающей аппаратурой). Система может функциониро-

98

вать лишь при наличии обученного персонала и организационных структур, требуемых для технического обслуживания и управления боевыми средствами.

При этом успехи, достигнутые учеными в последние годы в области биологии, биотехнологии, генетики и генной инженерии значительно увеличивают вероятность применения биологического оружия в будущих войнах и военных конфликтах.

Все это вынуждает руководство ведущих государств, в том числе и Российскую Федерацию, рассматривать возможность использования биологического оружия в качестве реальной угрозы национальной безопасности, принимать и в полном объеме осуществлять широкомасштабные программы по развитию систем защиты от этого вида ОМП.

Биологическое оружие не является изобретением последних лет, даже последних столетий.

3.5.1 Перспективы развития биологического оружия ведущих зарубежных стран

Таблица 22 Особенности применения биологического оружия на различных этапах

вооруженного конфликта

	Признак	Особенности проявления признака в период
	(характеристика)	Подготовительный	Ведения боевых действий
	Предполагаемая цель	Пункты мобилизации и развер-	Административно-
		тывания	промышленные центры
	Планируемый эффект	Срыв плана развертывания и	Вывод из строя живой силы,
		подготовки к боевым действиям	дезорганизация
	Принцип применения	Скрытность, точность	Массированность
		Эндемичный. Инкубационный	Обеспечивающий максималь-
	Вероятный БРА		ные потери. Инкубационный
		период без ограничения
			период минимальный
	Способ применения	Диверсионный	Традиционный
	Способ преодоления	«Обход» элементов и СБЗ в це-	Нарушение целостности систе-
	СБЗ	лом	мы

Основой боевого применения БО является заражение приземного слоя воздуха, что обеспечивает распределение микробов на огромных площадях. Доминирующим является аэрогенный способ заражения. Установлена возможность поражения живой силы через дыхательный тракт, возбудителем любой инфекции, включая и те, которые не передаются в естественных условиях таким путем.

Поражающая эффективность биологического оружия зависит от его составляющих: вида микроорганизма в рецептурной форме, технических средств применения и доставки, характера цели, времени и условий нанесения удара.

Обладая большой поражающей способностью, этот вид ОМП приобретает особое значение в войне с применением обычных средств вооруженной борьбы и предназначен для массового поражения личного состава войск и населения, ослабления военнополитического потенциала страны, дезорганизации управления, нарушения работы тыла.

Считается, что БО может использоваться как в период обострения международной обстановки при подготовке к ведению боевых действий, так и при непосредственном боевом соприкосновении противоборствующих сторон.

Согласно результатам оценки зарубежных военных специалистов современное БО даже на основе природных микроорганизмов сравнимо или даже превосходит по эффективности ЯО.

По данным экспертов-консультантов ООН, районы поражения ядерным оружием (одна мегатонна) и химического (15 тонн ОВ нервно-паралитического действия) состав-

99

ляют соответственно до 30 и 60 км2. В то же время 10 тоннами БО, содержащими 10 млрд. микроорганизмов в грамме, доставленного к цели одним бомбардировщиком стратегической авиации, могут быть созданы поражающие людей концентрации болезнетворных

микроорганизмов на площади до 100.000 км2. Удельный расход при этом составит менее 1 кг/км2.

Тем не менее, БО, занявшее самостоятельное место в арсенале средств вооруженной борьбы, на протяжении всего XX столетия практически не было востребовано для ведения практических боевых действий, несмотря на его оригинальность и ожидаемую эффективность.

Таблица 23

Расчетные данные результатов применения ОМП (по материалам иностранной литературы)

	Вариант применения	Система оружия	Площадь поражения	Поражение живой
			кв. км	силы (гибель)
		Ядерная бомба	30	Нет данных
	Бомбардировка	Биологический агент	50	Нет данных
		VX – газы	0.75	Нет данных
		Обычное ВВ силой	0.22	Нет данных
		взрыва 5-6 т
		Ядерная боеголовка	Нет данных	40000
	Ракетный удар по	12.5 Кт
	малонаселенному	Зарин, 300 кг	Нет данных	60-70
	городу	Споры сибирской	10	20000-80000
		язвы, 30 кг
		Ядерная боеголовка	7.8	23000-80000
	Ракетный удар по	12.5 Кт
	средненаселенному	Зарин, 300 кг	0.22	200-3000
	городу	Споры сибирской	10	30000-100000
		язвы, 30 кг
	Распыление биоаген-	Споры сибирской	300	1000000-3000000
	тов авиацией	язвы, 100 кг

Иным образом сформировалась ситуация на рубеже 3-го тысячелетия.

Ускорение за рубежом представлений о «гуманных» конфликтах современности и «бескровных» войнах будущего не привело противника к отказу от достижения своих целей военно-силовыми методами. В качестве теоретической основы при этом используется концепция «управляемых» войн, пришедшая на смену господствующему в XX веке постулату «тотальной» войны.

Впервые в истории военного искусства ставится задача, не прибегая к применению ядерного оружия, путем использования новых средств, нанести массированное поражение и лишить противника возможности к активному сопротивлению, не вторгаясь на его территорию (примеры вооруженных конфликтов современности: Персидский залив, Югославия, Афганистан, Ирак).

Стратегические цели при этом предполагается достигать заблаговременно, еще до момента непосредственного вооруженного столкновения.

В «Основных направлениях стратегического планирования Вооруженных сил США» указано, что главной целью войны будет не захват территории противника, а подавление его политического и военно-экономического потенциалов.

Понимание адекватности БО новым стратегическим концепциям существенно повысило интерес к нему зарубежного военно-политического руководства.

100

Действительно многообразие, пластичность и практическая неисчерпаемость микрофлоры по вариантам патогенных эффектов в принципе позволяет обеспечить любой задаваемый вариант воздействия:

-от масштабных поражений больших контингентов с безвозвратными по терями живой силы до обратимых форм ее вывода из строя;

-от воздействия на людей, животных и растения;

-до поражения конструкционных элементов техники и вооружения, запасов сы-

рья, топлива и продуктов.

БО может применяться и в мирное время.

Интенсификация военно-биологических приготовлений захватила в последнее время не только экономически развитые, но и развивающиеся страны.

Внастоящее время можно уверенно сказать, что 10-12 стран в мире имеют если не систему этого вида оружия, то, по крайней мере, ключевые его компоненты, а научнопроизводственные предпосылки к созданию биологических средств нападения имеются почти у 100 стран.

Кроме США такие программы имеют Великобритания, Германия, Канада, Франция, Швеция, Япония, Израиль и ЮАР.

Втретьем мире наибольшую активность в разработке БО проявляют Египет, Иран, Сирия, Ливия, Северная Корея, Китай, Пакистан и Тайвань.

Наиболее мощным военно-биологическим потенциалом в настоящее время обладают США, которые, продолжая наращивать собственную научно-производственную базу, стремятся поставить под жесткий контроль в данной области деятельность всех без исключения государств. Об этом свидетельствуют данные по увеличению расходов Министерства обороны США, выделяемых на исследования в области военной биологии в рамках программ биологической защиты. Так, только за 18 лет они увеличились с 15 млн. долл. в 1981 году до 5,1 млрд. долл. в 2006 году.

К работам в области военной биологии привлечено более 100 государственных учреждений в 27 штатах и 87 учреждений за пределами страны

Вработах по созданию биологических средств поражения все активнее применяются последние достижения прикладных наук: генетики, генной инженерии и биотехнологии. Параллельно совершенствуются технические средства применения и доставки БО.

Вразвитии БО выделяют 3 этапа или поколения

Свойства различных поколений биологического оружия				Таблица 24
Показатели	Поколение биологического оружия
	1 (природный	2 (генетически изме-		3 (генетические
	штамм возбудите-	ненные варианты воз-		«химеры»)
	ля)	будителя)
Поражающая доза, г	10-12	10-16		10-16
Скрытый период	Дни, недели	Дни, недели		Часы, дни
Безвозвратные потери, %	50	80		80
Утрата боеспособности	Дни, недели	Дни, недели		Месяцы, годы
Избирательность действия	Нет	Нет		Есть
Обратное действие	Есть	Есть		Нет
Наследуемая передача	Нет	Нет		Есть
Возможность индикации	Есть	Есть		Нет
Точная диагностика	Есть.	Есть		Нет
Наличие средств защиты	Есть	Малоэффективны		Нет

Еще совсем недавно полагали, что первое поколение – (на основе природных патогенов) стало уже прошлым. По взглядам западных военных специалистов применение