Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

О состоянии конкуренции

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.05.2015
Размер:
6.43 Mб
Скачать

291

Рекомендациях по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата на 3 года по 2016 год включительно. В случае существенного изменения конъюнктуры внутренних и/или мировых рынков минеральных удобрений, а также апатитового концентрата, такое решение может быть пересмотрено.

Для общей оценки конкурентной среды на рынке минеральных удобрений ФАС России проведен соответствующий анализ в разрезе следующих сегментов калийные, фосфорсодержащие и азотные удобрения.

Поставки российским потребителям минеральных удобрений осуществляются, в основном, через крупные оптовые сбытовые компании.

Согласно данным ежемесячного мониторинга ценообразования на рынке минеральных удобрений (по сведениям крупных производителей минеральных удобрений), проводимого ФАС России, поставки азотных, калийных и фосфорсодержащих (сложных) минеральных удобрений отечественного производства конечным потребителям производятся во все регионы Российской Федерации, осуществляющие сельскохозяйственную деятельность.

Таким образом, географические границы рынка минеральных удобрений можно определить как территорию Российской Федерации.

По данным, имеющимся в ФАС России, объемы производства и реализации минеральных удобрений (м/у) российскими хозяйствующими субъектами в 2011, 2012 гг. приведены в таблице 4.12.

Таблица 4.12.

 

Объем производства и реализации м/у российскими ХС

Наименование

 

 

(тыс. тонн)

 

 

минеральных

 

2011

 

 

2012

 

удобрений (м/у)

Произ-

реализация

Произ-

Реализация

 

водство

Россия

экспорт

водство

Россия

Экспорт

Калийные м/у

8 807

1 582

7 394

9 192

2 082

7 118

Азотные м/у

15 819

4 400

10 679

15 229

4 944

10 417

Фосфорсодержащие м/у

10 205

1 848

8 250

10 415

2 024

8 142

Результаты расчетов коэффициента рыночной концентрации крупнейших хозяйствующих субъектов (в случае с калийными минеральными удобрениями двух – CR-2, в случае с азотными и фосфорсодержащими минеральными удобрениями трех – CR-3) и индекса Герфиндаля-Гиршмана (HHI) в 2011 и 2012 г.г. приведены в таблице 4.13.

Представленные данные свидетельствует о следующих уровнях концентрации в сегментах минеральных удобрений: высоком - в калийных, умеренном – в фосфорсодержащих и низком – в азотных.

 

 

 

Таблица 4.13.

Коэффициент рыночной концентрации (CR),

 

2011 г.

2012 г.

индекс Герфиндаля-Гиршмана (HHI)

 

 

 

Калийные м/у

 

 

CR-2

 

99,09

99,79

HHI

 

9 770

9 948

292

Азотные м/у

CR-3

 

39,86

39,88

HHI

 

901

914

 

Фосфорсодержащие м/у

 

CR-3

 

50,43

44,56

HHI

 

1 261

1 095

На рынке минеральных удобрений присутствуют следующие барьеры:

-экономические ограничения (существенные вложения в реконструкцию и/или в создание новых производственных мощностей по производству минеральных удобрений).

-высокая энергоемкость производства, что в условиях непрерывного роста цен на теплоэнергоресурсы приводит к высоким отпускным ценам на конечный продукт.

Из итогов проведенного анализа следует заключение, что рынок минеральных удобрений Российской Федерации в отдельных его сегментах относится к рынку с высоким уровнем концентрации и достаточно низкой конкуренцией и поэтому требует дополнительного внимания со стороны антимонопольного органа.

4.6.7. Рынок полипропилена

Показательным, с позиции комплексного подхода к процессам контроля за экономической концентрацией, явилось рассмотренное в середине 2013 года ходатайство ОАО «СИБУР Холдинг» о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления ООО «Полиом» предпринимательской деятельности.

Целью осуществления данной сделки являлось заключение ОАО «СИБУР Холдинг» и ООО «Полиом» договора о продаже ОАО «СИБУР Холдинг» за вознаграждение по поручению ООО «Полиом» до 100% объема полипропилена, произведенного ООО «Полиом». Данная сделка является частью сделки по созданию совместного предприятия «СИБУР-Полиом-Газпром», в котором ОАО «Газпром нефть» является поставщиком сырья - пропан-пропиленовой фракции,

ООО «Полиом» - производителем полипропилена, а ОАО «СИБУР Холдинг» осуществляет продажу всего объема полипропилена, произведенного ООО

«Полиом» согласно агентскому договору.

При работе с материалами указанного ходатайства, антимонопольным органом впервые были применены на практике Разъяснения ФАС России по порядку и методике анализа соглашений о совместной деятельности.

Кроме того, при рассмотрении указанной сделки был проведен ретроспективный и перспективный анализ ситуации на рынке полипропилена, на основании которого ФАС России было принято решение о необходимости выдачи предписания с соответствующими условиями, направленными на обеспечение конкуренции на указанном рынке.

293

Различают такие основные виды полипропилена, как гомо-полимеры и сополимеры, которые в свою очередь подразделяются на блок-сополимеры с этиленом и статические сополимеры (стат-сополимеры).

Гомо-полимеры, блок-сополимеры и стат-сополимеры в процессе использования их в качестве сырья не являются взаимозаменяемыми между собой при производстве определенных видов продукции. Также они не могут быть заменены иными товарами.

Таким образом, рынок полипропилена может быть сегментирован на самостоятельные рынки гомо-полимеров и стат-сополимеры (блок-сополимеры и стат-сополимеры).

Из сведений производителей о поставках полипропилена следует, что география поставок товара распространяется на всю территорию Российской Федерации, что связано с востребованностью данного продукта и простотой его транспортировки.

В настоящее время на территории Российской Федерации производство полипропиленов осуществляют ОАО «Нижнекамскнефтехим» (Республика Татарстан), ООО «Томскнефтехим» (Томская обл., ГК «СИБУР»), ООО НПП «Нефтехимия» (г. Москва, ГК «СИБУР»), ООО «Ставролен» (Ставропольский край, ГК «ЛУКОЙЛ»), ОАО «Уфаоргсинтез» (Республика Башкортостан, ГК «ОНХ») и ООО «ПОЛИОМ» (Омская обл., ГК «Титан»).

Существующие совокупные производственные мощности указанных хозяйствующих субъектов при 100% загрузке способны вырабатывать около 600 000 тонн полипропилена в год.

По данным, имеющимся в ФАС России, объемы потребления полипропилена на территории Российской Федерации в 2012 году составили: гомо-полимеры – 624 тыс.т, блок-сополимеры – 145 тыс.т, стат-сополимеры – 73 тыс.т. Объем импорта гомо-полимеров и сополимеров в 2010 – 2013 годах составлял от 23% до 56% общего товарного объема рынка.

Коэффициент рыночной концентрации трех крупнейших хозяйствующих субъектов (CR-3) и индекс Герфиндаля-Гришмана (HHI) в 2010, 2011, 2012 г.г. и I-II квартале 2013 г. приведен в таблице 4.14.

Указанные данные свидетельствует об умеренной концентрации рынка полипропилена в сегменте гомо-полимер и высокой концентрации рынка полипропилена в сегменте сополимеры.

Таблица 4.14.

Сегменты

Коэффициент рыночной

2010 г.

2011 г.

2012 г.

I-II кв.

полипропилена

концентрации (CR), индекс

 

 

 

2013 г.

 

Герфиндаля-Гиршмана (HHI)

 

 

 

 

Гомо-полимер

CR-3

62

62,1

51,7

63

HHI

1 647

1 640

1 059

1 625

 

Сополимер

CR-3

73,6

76,4

43,9

71,9

HHI

4 103

4 023

1 319

4 547

 

Кроме того, перспективный анализ данного рынка показал, что на рынке полипропилена в течение пяти лет планируется существенный рост производственных мощностей у независимых от группы лиц ОАО «СИБУР

294

Холдинг» производителей, в результате чего рыночная доля группы лиц ОАО «СИБУР Холдинг» на рынке полипропилена будет снижаться, и указанная группа лиц утратит свое доминирующее положение.

С учетом изложенного, ФАС России при согласовании ходатайства ОАО «СИБУР Холдинг» о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления ООО «Полиом» предпринимательской деятельности, выдано предписание о совершении в течение 5 лет действий, направленных на обеспечение конкуренции и носящих поведенческий характер.

4.6.8. Рынок кальцинированной соды

В рамках контроля за экономической концентрацией в ФАС России в 2013 году поступили уведомления о совершении следующих сделок на рынке кальцинированной соды:

-о реорганизации путем присоединения ОАО «Сода» к ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан). В результате сделки создано ОАО «Башкирская содовая компания»;

-о передаче полномочий исполнительного органа ОАО «Башкирская содовая компания» управляющей организации ОАО «Башкирская химия».

При рассмотрении указанных сделок ФАС России проведен анализ конкурентной среды на рынке кальцинированной соды в Российской Федерации.

Отечественные мощности по производству кальцинированной соды располагаются в, Республике Башкортостан, Пермском и Красноярском краях, Ленинградской и Кемеровский областях.

Основными потребителями кальцинированной соды являются предприятия металлургической, стекольной, химической, целлюлозно-бумажной, лакокрасочной и нефтяной промышленности. Указанные предприятия располагаются практически во всех регионах Российской Федерации.

Каких-либо факторов технического или экономического характера, ограничивающих возможность приобретения кальцинированной соды в границах Российской Федерации, не установлено. Таким образом, с учетом расположения покупателей и продавцов товара, рассматриваемый рынок является федеральным.

Доли хозяйствующих субъектов на рынке кальцинированной соды в 20112012 гг. представлены в таблице 4.15, а показатели уровня концентрации – в таблице 4.16.

 

 

Таблица 4.15.

Наименование предприятия

Рыночная доля, %

Рыночная доля, %

 

в 2011 году

в 2012 году

 

 

 

ОАО «Башкирская содовая компания»

43,0

42,2

 

ОАО «Березниковский содовый завод»

19,8

20,3

 

ИТОГО по группе лиц ОАО «Башкирская химия»

62,8

62,5

 

ОАО «Ачинский глиноземный комбинат»

14,6

13,3

 

ЗАО «Пикалевская сода»

6,8

6,8

 

Импорт

15,9

17,4

 

ВСЕГО

100

100

 

295

 

 

Таблица 4.16.

Показатель

2011 год

2012 год

 

Коэффициент рыночной концентрации CR1

62,8

62,5

 

Коэффициент рыночной концентрации CR2

77,4

75,8

 

Коэффициент рыночной концентрации CR3

84,2

82,6

 

Индекс Герфиндаля-Гиршмана ННI3

4203,24

4129,38

 

Как видно из таблиц 4.15 и 4.16, в период 2011-2012 гг. состояние рынка было стабильным, доли хозяйствующих субъектов на рынке кальцинированной соды были подвержены малозначительным изменениям. При этом группа компаний ОАО «Башкирская химия» занимала на рынке долю более 50 %.

В то же время имеет место незначительный, рост импорта кальцинированной соды на российский рынок, что свидетельствует о конкурентном давлении на отечественных производителей соды со стороны иностранных производителей. Основу импорта составляют поставки украинских производителей. Кроме того, на российском рынке наращивают свое присутствие такие крупные мировые компании, как Solvay (Бельгия) (доля на российском рынке – 6%), консорциум ANSAS (США) и Ciner Group (Турция) (по 1%)), в том числе за счет ввоза на российский рынок дешевой натуральной соды.

Показатели уровня концентрации характеризуют рынок кальцинированной соды как высококонцентрированный, с неразвитой конкурентной средой.

Возможность доступа на рынок кальцинированной соды новых конкурентов ограничена высокими барьерами входа, основными из которых являются:

-необходимость осуществления значительных первоначальных капитальных вложений при длительных сроках окупаемости этих вложений;

-высокие транспортные издержки по доставке сырья (поваренной соли);

-энергоемкость производства (постоянный рост цен на электроэнергию приводит к увеличению стоимости конечной продукции).

ФАС России, на основании проведенного анализа, с учетом доли, которую занимают участники группы лиц ОАО «Башкирская химия» на рынке кальцинированной соды, ОАО «Башкирская содовая компания» и ОАО «Башкирская химия» было выдано предписание, направленное на обеспечение конкуренции на рынке кальцинированной соды в Российской Федерации, в том числе о разработке и применении маркетинговой политики в отношении продаж кальцинированной соды на рынке Российской Федерации, устанавливающей критерии отбора контрагентов, порядок формирования цен и проведения договорной компании, а также правил корпоративного поведения, регламентирующих поведение сотрудников компании с целью снижения рисков нарушения антимонопольного законодательства.

4.7. Анализ состояния конкуренции на рынках услуг, связанных с пересечением таможенной границы Российской Федерации

296

4.7.1. Проблемные вопросы таможенного администрирования

1.ФАС России в 2013 году активизировала участие в различных мероприятиях, направленных на совершенствование системы таможенного администрирования, как следствие, на развитие конкуренции на рынках услуг в сфере таможенного дела. Так, при участии ФАС России удалось существенно повлиять на улучшение процедур администрирования и контроля внешнеторговых грузопотоков. В рамках исполнения дорожной карты «Совершенствование таможенного администрирования» ФАС России поддерживала инициативы, направленные на снижение (исключение) влияния учреждений и государственных унитарных предприятий, созданных ФТС России,

втом числе через дочерние и зависимые предприятия, на конкурентную среду в указанных сферах.

ФАС России участвовала в разработке и внесении предложений по вопросу изменений в Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации», предусматривающих запрет государственным унитарным предприятиям на осуществление деятельности в сфере таможенного дела, предусмотренной главой 5 Федерального закона.

Результатом совместных с заинтересованными ведомствами и бизнес– сообществом усилий явились изменения в Федеральный закон от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

2.В последние годы участились случаи обращения в антимонопольные органы отдельных хозяйствующих субъектов – участников рынков в сфере таможенных услуг их ассоциаций и объединений по поводу нарушений антимонопольного законодательства в действиях ФТС России, ее структурных подразделений. В частности, по заявлению Российской ассоциации морских и речных бункеровщиков ФАС России рассмотрено дело о нарушении части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в действиях Центральной энергетической таможни (далее – ЦЭТ) и ряда ее постов.

Комиссия ФАС России признала ЦЭТ, а также Северо-Западный и Южный энергетические таможенные посты нарушившими части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части издания и направления телетайпограмм подведомственным таможенным постам, в соответствии с которыми бункеровка (заправка) судов возможна исключительно у причальных стенок нефтеналивных терминалов либо специализированными бункерными компаниями вертикально интегрированных структур («РН–Бункер», «ЛУКОЙЛ – Бункер», «Газпромнефть марин бункер»).

Комиссией ФАС России установлено, что действия ЦЭТ, Северозападного и Южного энергетических таможенных постов привели к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по бункеровке морских судов. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

3.ФАС России направлено письмо предупредительного характера в адрес ФТС России о недопустимости ограничения конкуренции путем предоставления необоснованных преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам. Поводом послужило издание распоряжения ФТС России от 31.10.2013 № 335-р о

297

проведении с 01.11.2013 г. по 31.01.2013 г. (3 месяца) эксперимента по освобождению отдельных юридических лиц от необходимости уплаты обеспечения транзита.

Распоряжением установлены критерии, в соответствии с которыми транспортные компании могут быть освобождены от уплаты обеспечительных платежей (в частности, если учредителем компании выступает исключительно российское юридическое или физическое лицо). Данное распоряжение ставит компании с иностранными инвестициями в неравное положение по сравнению с компаниями, собственниками которых являются российские юридические и физические лица.

По предложениям ФТС России указанный вопрос будет рассмотрен Правительством Российской Федерации с участием заинтересованных органов исполнительной власти.

4. ФТС России в нарушение международных норм (Таможенная конвенция о международной перевозке грузов) с августа 2013 г. направила ряд инструктивных писем подведомственным таможенным органам об отмене книжек МДП (международные дорожные перевозки), что создало значительные трудности для участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) при осуществлении транзитных операций. Стоимость иных способов обеспечения таможенных платежей для участников ВЭД несоизмеримо выше.

Устранение способа обеспечения уплаты таможенных платежей с применением книжек МДП может ограничить конкуренцию на рынке оказания услуг по предоставлению обеспечения уплаты таможенных платежей.

На совещании у И.И. Шувалова 26.12.2013 г. с участием ФАС России принято решение продлить срок действия книжек МДП до 01.07.2014 г. и до указанной даты путем проведения конкурсных процедур определить национальные гарантийные объединения, имеющие право выдавать книжки МДП и предоставлять гарантии.

ФАС России рассмотрел направленный ФТС России проект распоряжения Правительства Российской Федерации, утверждающего порядок применения требований и условий, при соблюдении которых за лицами, претендующими выступать в качестве гарантийного объединения в соответствии с положениями таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, признается право выдавать книжки МДП и предоставлять гарантии и высказала ряд концептуальных замечаний по указанному порядку.

Кроме того, в ФАС России организована рабочая группа по вопросу применения таможенными органами ограничительных мер в отношении перевозок, осуществляемых с применением книжек МДП. Целью ее создания является диалог между органами власти и бизнес-сообществом об устранении препятствий для деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих перевозки с применением книжек МДП.

В Правительстве Российской Федерации и ФТС России неоднократно проводились межведомственные совещания по рассмотрению положения указанного проекта. Вместе с тем ФАС России предложил продолжить обсуждение с привлечением общественных и профессиональных объединений.

298

В свою очередь, ООО «Опора России», ООО «Деловая Россия», ТПП, РСПП предложили Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалову определить ответственным за подготовку и проведение конкурса Федеральную антимонопольную службу, которая по мнению объединений является независимой и незаинтересованной стороной в вопросах применения Конвенции МДП в Российской Федерации.

5. В связи с исключением возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в области таможенного дела учреждениями, государственными унитарными предприятиями, созданными ФТС России и их дочерними или зависимыми предприятиями (часть 3 статьи 34 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»), ФАС России в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 03.07.2013 № ИШ-П13-75пр провел анализ рынков услуг в сфере таможенного дела, результаты которого представлены в Правительство Российской Федерации в мае 2014 года.

Кроме того, организована рабочая группа с участием представителей профессиональных бизнес-сообществ в целях объективного учета всех имеющихся данных о количестве участников рынков, о барьерах, препятствующих вхождению на данные рынки, о проблемах развития конкуренции.

По мнению ФАС России, диалог с бизнес-сообществом поможет сделать условия осуществления хозяйственной деятельности на рынках услуг в сфере таможенного дела более прозрачными и доступными, а конкурентную среду – более развитой.

4.7.2. Рынок услуг таможенных перевозчиков

Временной интервал исследования рынка с 01.01.2012 по 31.06.2013.

В соответствии со статьей 18 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенный перевозчик - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 19 ТК ТС. Юридическое лицо признается таможенным перевозчиком после включения в реестр таможенных перевозчиков. Порядок включения в реестр таможенных перевозчиков и исключения из этого реестра определяется законодательством государств - членов Таможенного союза.

Таможенный перевозчик осуществляет перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Таможенного союза в соответствии с ТК ТС.

Таможенные органы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, ведут реестры лиц, признанных таможенными перевозчиками, и обеспечивают их периодическую публикацию не реже одного раза в квартал, в том числе с использованием информационных технологий.

Комиссия таможенного союза на основании реестров, которые ведутся таможенными органами, формирует общий реестр таможенных перевозчиков и

299

обеспечивает его публикацию не реже одного раза в квартал на официальном Интернет-сайте Комиссии таможенного союза.

Таможенные перевозчики осуществляют перевозку грузов в режиме таможенного транзита.

Грузы, перемещаемые по территории страны в режиме таможенного транзита, не облагаются таможенными пошлинами и налогами, к товарам не применяются ограничения на ввоз, направленные на защиту внутреннего рынка.

Таможенный транзит не применяется в отношении товаров, перевозимых воздушным транспортом, если воздушное судно во время совершения международного рейса в месте прибытия совершает промежуточную или вынужденную (техническую) посадку без частичной разгрузки (выгрузки) товаров.

Таможенный транзит в отношении товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи, применяется с учетом особенностей ТК ТС.

Кроме того, необходимо отметить, что услуга таможенного перевозчика не может быть заменена на услугу международного перевозчика либо иного другого перевозчика, поскольку только таможенный перевозчик, включенный в реестр имеет возможность перевозить товары в режиме внутреннего таможенного транзита.

Услуги таможенных перевозчиков определяются ТК ТС и являются взаимозаменяемыми. Поэтому продуктовыми границами анализируемого рынка являются услуги по перевозке иностранных товаров (грузов) в режиме таможенного транзита, оказываемые хозяйствующими субъектами, включенными в реестр таможенных перевозчиков.

Анализ данного рынка услуг таможенных перевозчиков проводился в географических границах Российской Федерации.

В соответствии с информацией, полученной от 147 организаций, включенных в реестр таможенных перевозчиков, продавцами на данном рынке являются юридические лица, имеющие свидетельство о включении в реестр таможенных перевозчиков. Покупателями на данном рынке являются физические и юридические лица.

Основными данными для расчета объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке являлись представленные по запросу ФАС России в адрес каждого хозяйствующего субъекта, включенного в реестр таможенных перевозчиков) объемы оказанных услуг таможенных перевозчиков в стоимостном выражении поквартально за исследуемый период.

Согласно представленной хозяйствующими субъектами информации общий объем оказанных услуг в 2012 году составил 8 554 988,1 тыс. рублей, в

период с 01.01.2013 по 31.06.2013 составил 4 452 880,4 тыс. рублей.

В результате проведенного ФАС России исследования установлены организации, входящие в одну группу лиц и оказывающие услуги таможенных перевозчиков на территории Российской Федерации:

группа лиц: ЗАО «Вестинетртранс», ЗАО «Первый автокомбинат сервис», ЗАО «Рус-Авто», ЗАО «Рустранс-спедишин», ЗАО «Фестина-Инвест», ЗАО

300

«Фестина-Рус», ООО «Адженс», ООО «Русант» с долей на рынке - 2012 год –

24,30 %, I и II кварталы 2013 года– 24,2 %;

группа лиц: ЗАО «Трансэк», ООО «ЭКСПРЕССАВТО» с долей на рынке - 2012 год – 8,6 %, I и II кварталы 2013 года– 2,0 %;

группа лиц: ЗАО «Гранит», ООО «Погрантранссервис» с долей на рынке - 2012 год – 0,2 %, I и II кварталы 2013 года– 0,9 %;

группа лиц: ЗАО «Ногинское ПОГАТ», ООО «Ногинск ПОГАТ-сервис»,

ООО «Ногинск-АТХ-2» с долей на рынке - 2012 год – 0,3 %, I и II кварталы 2013

года– 0,4 %.

Кроме того, были установлены отдельные хозяйствующие субъекты, оказавшие в исследуемый период наибольший объем услуг и не входящие ни в одну группу лиц, в том числе:

ООО«Рольф-Лоджистик» с долей на рынке - 2012 год – 20,7 %, I и II кварталы 2013 года– 18,5 %;

ЗАО «КарТрансСервис» с долей на рынке -2012 год – 7,6 %, I и II кварталы

2013 года– 6,4 %;

ОООВО «Автотехноимпорт» с долей на рынке - 2012 год – 4,7 %, I и II кварталы 2013 года– 5,6 %;

ООО«САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН» с долей на рынке - 2012 год – 4,4 %, I и II кварталы 2013 года – 2,6 %;

ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии» с долей на рынке - 2012 год –

3,0 %, I и II кварталы 2013 года– 2,7 %;

ООО«КГС-Транс» с долей на рынке - 2012 год – 1,7 %, I и II кварталы

2013 года– 3,4 %;

ОООСП «НБИ Транспорт-Сервис» с долей на рынке - 2012 год – 0,0 %, I и II кварталы 2013 года– 5,4 %;

ООО«Сокол Транс» с долей на рынке - 2012 год – 1,7 %, I и II кварталы

2013 года– 2,0 %;

ООО«ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-СПб» с долей на рынке - 2012 год – 1,7 %, I и II кварталы 2013 года– 1,3 %;

ООО«Транс-Бизнес Северо-Запад» с долей на рынке - 2012 год – 1,8 %, I и II кварталы 2013 года– 0,6 %.

Рисунок 4.17.