- •Тема 3. Бухгалтерский баланс
- •Вопрос 1. Назначение, структура и содержание бухгалтерского баланса
- •Вопрос 2. Виды балансов
- •Вопрос 3. Типы изменения в балансе под влиянием хозяйственных операций
- •Тема 4. Система счетов и двойная запись
- •Вопрос 1. Счета бухгалтерского учета и их строение
- •Вопрос 2. Двойная запись, ее сущность и значение
- •Вопрос 3. Счета аналитического и синтетического учета
- •Вопрос 4. Обобщение данных текущего бухгалтерского учета (оборотная ведомость)
- •Тема 5. Документирование и инвентаризация
- •Вопрос 1. Понятие документа и документации. Значение и их роль в учете и контроле
- •Вопрос 2. Классификация документов
- •Вопрос 3. Организация документооборота
- •Порядок хранения бухгалтерских документов
- •Вопрос 4. Учетные регистры бухгалтерского учета, их виды (самостоятельно)
- •Вопрос 5. Инвентаризация и ее место в первичном учете
- •Вопрос 6. Порядок проведения инвентаризации и отражение ее результатов в учете
- •Тема 6. Оценка в бухгалтерском учете и стоимостное измерение
- •Вопрос 1. Понятие стоимостной оценки, виды оценок
- •Вопрос 2. Классификация затрат
- •Вопрос 3. Содержание и виды калькуляции
- •Тема 7. Основы бухгалтерского учета хозяйственных процессов
- •Вопрос 1. Учет процесса заготовления
- •Вопрос 2. Учет процесса производства
- •1. Учет готовой продукции по фактической себестоимости
- •2. Учет готовой продукции по нормативной (плановой) себестоимости
- •Вопрос 3. Учет процесса продаж
- •1. Признание выручки по мере предъявления покупателем расчетных документов
- •2. Признание выручки в момент перехода права собственности, отличного от общего порядка.
- •Тема 8. Бухгалтерская отчетность, ее роль и значение
- •Вопрос 1. Понятие и состав бухгалтерской отчетности предприятия, требования к ней
- •Вопрос 2. Порядок формирования бухгалтерской отчетности
- •Вопрос 3. Роль бухгалтерской отчетности в принятии управленческих решений
- •Тема 9. Основы организации бухгалтерского учета
- •Вопрос 4. Принципы анализа
- •Вопрос 5. Виды информации и требования, предъявляемые к экономической информации
- •Тема 2 Методология и методика экономического анализа
- •1 Методология экономического анализа как основа методики
- •Вопрос 2. Методика комплексного ахд
- •Диалектический подход базируется на принципах:
- •Вопрос 3. Разработка системы взаимосвязанных аналитических показателей
- •Тема 3 Способы обработки экономической информации в ахд
- •Вопрос 1. Способ сравнения в ахд
- •Вопрос 2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
- •Вопрос 3. Использование относительных и средних величин в ахд
- •Вопрос 4. Способы группировки информации в ахд
- •Вопрос 5. Балансовый способ в ахд
- •Вопрос 6. Использование графического способа в ахд
- •Вопрос 7. Способы табличного представления аналитических данных
- •Тема 4. Факторный анализ
- •1 Методика факторного анализа
- •Вопрос 2. Классификация факторов в ахд
- •Вопрос 3. Систематизация факторов в ахд
- •Вопрос 5. Способы измерения влияния факторов в детерминированном анализе
- •Тема 6. Методика рейтингового анализа
- •Тема 7. Методика определения величины резервов в ахд предприятий
- •Вопрос 1. Понятие, экономическая сущность хозяйственных резервов и их классификация
- •Вопрос 2. Принципы организации поиска и подсчета резервов
- •Вопрос 3. Методика определения величины резервов
Вопрос 2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, - необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.
Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами:
- разным уровнем цен, объемов деятельности;
- структурными изменениями;
- неоднородностью качества продукции;
- разными отрезками времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
- неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими и т.д.);
- разной методикой расчета показателей;
- изменением учетной политики предприятия и др.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к базису, а также применение средних, относительных величин, поправочных коэффициентов и т.д. Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам.
1. В условиях рыночных отношений особое место отводится индексу цен. С помощью индекса цен осуществляется пересчет важнейших стоимостных показателей из фактических в сопоставимые. С этой целью показатель, который необходимо привести в сопоставимый вид, умножают либо делят (в зависимости от базового уровня, к которому приводят показатель) на индексы потребительских цен «цепным методом».
2. Исключение стоимостного фактора. В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств и т.д.). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах.
К примеру, для обеспечения сопоставимости валового выпуска продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:
IВП = ,где qx и q0 — физический объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах;
р0 — цена i-го вида продукции в базисном периоде.
3. Исключение объемного фактора. Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за изменения масштабов деятельности предприятия. К примеру, если сравнить сумму затрат отчетного года (∑g1b1 + a1) с затратами базисного периода (∑g0b0 + a0), то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продукции.
Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего переменную сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода (∑g1b0 + a0) после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода:
IZ = (∑g1b1 + a1) / (∑g1b0 + a0), где b — переменные затраты на единицу продукции i-го вида;
а — постоянные затраты на весь выпуск продукции в исследуемом периоде, не зависящие от его объема.
4. Исключение качественного фактора. Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – изменение жирности молока (табл. 3).
Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1 %.
Таблица 3 - Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость
Показатель |
Прошлый период |
Отчетный период |
Отчетный период к прошлому, % |
Затраты на производство молока, тыс. руб. |
15 000 |
19 800 |
132 |
Жирность молока, % |
3,5 |
3,3 |
94,3 |
Базисная жирность, % |
3,4 |
3,4 |
100 |
Объемы производства молока, ц • по фактической жирности • по базисной жирности |
25 000 25 735 |
30 000 29 117 |
120 113,1 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. • по фактической жирности • по базисной жирности |
600 583 |
660 680 |
110 116,6 |
Фактический уровень себестоимости молока без учета его жирности составляет 660 руб., а в пересчете на базисную – 680 руб. В первом случае она повысилась на 10%, а во втором — на 16,6%.
5. Исключение структурного фактора. Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структуре, необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:
ВП0 = ∑(VВПобщ0 · Удi0 · Цi0) ВПусл = ∑(VВПобщ1 · Удi0 · Цi0)
где VВПобщ — общий объем производства продукции;
Удi — удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске;
Цi — цена i-го вида продукции.
6. Применение средние или относительные величины вместо абсолютных величин. Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятий такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления весьма корректны.