- •Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет Предисловие
- •Глава 1. Субъективное право, осуществление субъективного права, механизм осуществления субъективного права
- •1.1. Понятие субъективного гражданского права и субъективной обязанности
- •1.1.1. Субъективное право
- •1.1.2. Субъективная обязанность
- •1.2. Осуществление субъективного права
- •1.2.1. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей в системе смежных категорий
- •1.2.2. Определение понятий осуществления субъективного гражданского права и исполнения обязанности
- •1.2.3. Значение категорий осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей при использовании сети Интернет
- •1.2.4. Единый характер процесса осуществления субъективных прав
- •1.3. Механизм осуществления субъективного права
- •1.3.1. Возникновение понятия механизма осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.2. Механизм и гарантии осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.3. Структура механизма осуществления субъективных прав
- •Глава 2. Принципы, пределы, способы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1. Принципы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1.1. Понятие принципов осуществления субъективных прав
- •2.1.2. Основные принципы осуществления субъективных прав
- •2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
- •2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
- •2.2.2. Рассылка нэс и категория злоупотребления правом
- •2.3. Понятие и виды способов осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •2.3.1. Понятие способа осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей
- •2.3.2. Классификация способов осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3. Особенности сети Интернет и способы осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3.1. Неопределенность местоположения сторон
- •2.3.3.2. Сложность идентификации участников отношений в сети
- •2.3.3.3. Зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами
- •2.3.3.4. Электронный характер документооборота в сети, применение специального программного и аппаратного обеспечения
- •Глава 3. Договор как юридический способ осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в сети Интернет
- •3.1. Заключение договоров с использованием сети Интернет
- •3.1.1. Обмен информацией при заключении договора
- •3.1.2. Заключение договора с использованием интернет-аукциона
- •3.1.3. Заключение договора с использованием интернет-магазинов
- •3.1.4. Посредничество при заключении договоров в сети Интернет
- •3.1.5. Понятие информационного и торгового посредничества
- •3.1.6. Взаимодействие торгового и информационного посредничества
- •3.2. Форма договора
- •3.2.1. Требования законодательства к форме договора
- •3.2.2. Заключение договора при помощи электронных средств и форма сделки
- •3.2.3. Основные положения иностранных и международных актов, регулирующих использование электронных подписей
- •3.2.4. Последствия несоблюдения требований о письменной форме сделки
- •3.3. Содержание договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.1. Существенные условия договора
- •3.3.2. Требования к условиям договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.3. Обязательства из договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •Глава 4. Фактические способы осуществления прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •4.1. Распространение информации
- •4.1.1. Способы распространения информации с использованием сети Интернет
- •4.1.2. Доменные имена
- •4.1.3. Распространение информации средствами массовой информации
- •4.1.4. Ответственность за распространение информации в сети Интернет
- •4.2. Доступ к информации
- •4.2.1. Доступ к конфиденциальной информации и объектам интеллектуальной собственности
- •4.2.2. Доступ к информации и статус информационных посредников
- •Заключение
- •Литература
1.1.2. Субъективная обязанность
Субъективному праву соответствует субъективная обязанность, определяемая, в противовес субъективному праву, как мера должного поведения. В системе "субъективное право - осуществление субъективного права - субъективная обязанность - исполнение обязанности" все элементы взаимосвязаны. О связи прав и обязанностей уже говорилось выше, далее этот вопрос также будет затрагиваться. Наиболее четко эта взаимосвязь была сформулирована в Программе КПСС: "Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав" *(16). Такая связь права и обязанности обусловлена взаимозависимостью процессов и механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей: субъективное право осуществимо постольку, поскольку ему соответствуют обязанности других лиц.
В.С. Ем указывает: "В категории обязанности заключена определенная мера социально необходимого поведения". Обязанность, таким образом, устанавливается в интересах других лиц и общества в целом. Этим, впрочем, значение обязанности не исчерпывается: "Обязанность, осознанная и реализуемая личностью, есть элемент ее социальной свободы" *(17). Последний тезис, сформулированный В.С. Емом, показывает диалектическую связь категорий обязанности и права: и то, и другое есть мера свободы лица в обществе (сравним определения права Д.И. Мейера и обязанности В.С. Ема). Если субъективное право описывает эту свободу "изнутри", с точки зрения самой личности, то субъективная обязанность - "извне", с точки зрения других лиц, общества, государства.
Связь прав и обязанностей в функциональном аспекте проанализировал О.С. Иоффе: "Правовая обязанность - юридическое средство обеспечения такого поведения ее носителя, в котором нуждается управомоченный и которое государство признает обязательным. В двусторонних гражданско-правовых отношениях выполнение обязанности одним из субъектов, обусловливающее удовлетворение интересов его контрагента, непосредственно связано с осуществлением права обязанного лица, приводящим к удовлетворению его собственных интересов" *(18).
Понятие обязанности в гражданско-правовой науке в целом менее раскрыто, чем понятие субъективного права. Д.И. Мейер писал на этот счет: "Понятию о праве соответствует понятие об обязанности. Не лучше ли отдать преимущество этому понятию и к нему сводить юридические отношения?" - задает вопрос автор. Для этого есть основания: во-первых, право осуществляется по усмотрению лица, а обязанность строго определена. Следовательно, опираясь на обязанность в праве, мы получим большую его определенность. Во-вторых, "люди, сознавая свои права, нередко забывают обязанности: это может заставить в юридическом быту держаться понятия об обязанности". В-третьих, в социальных нормах - морали и нравственности - нет понятия о праве, есть только моральные и нравственные обязанности; то же должно быть и в праве как отражении моральных норм. Отвечая на это, Д.И. Мейер пишет: "Понятие об обязанности подчиняется понятию о праве. В действительности представляется прежде всего человек с его свободною деятельностью, а известный круг, предоставленный этой свободной деятельности, и есть право лица. Понятие об обязанности в юридическом быту заключается лишь в признании права со стороны других лиц, и самая общая обязанность состоит в уважении права. И поэтому нет даже надобности определять науку права наукой о правах и обязанностях: это выражение как бы указывает на два самостоятельных понятия, тогда как понятие об обязанности уже заключается в понятии о праве и лишено самостоятельности" *(19).
В последующих работах - Г.Ф. Шершеневича, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, И.А. Покровского - проблема обязанности не получила широкого освещения. И только у М.М. Агаркова, который изучал обязанность с позиций обязательства, а впоследствии - в работах С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, В.С. Ема, Р.О. Халфиной проблеме обязанности уделяется необходимое внимание, не меньшее, чем проблеме субъективного гражданского права. Во многом это вызвано реакцией на теорию Дюги, который, как уже отмечалось выше, предлагал построить новый правопорядок, заменив субъективное право субъективной обязанностью - социальной функцией. Однако основой для более пристального внимания к субъективной обязанности явилось понимание всеми перечисленными авторами связанности и сбалансированности понятий права и обязанности, возможного и должного; впрочем, это было характерно для многих ученых-правоведов советского периода.
Например, следует особо отметить подход Р.О. Халфиной, разработанный и обоснованный ею в работе "Общее учение о правоотношении". Опираясь на понятие структуры правоотношения, понимание права и обязанности как равнозначных элементов правоотношения, Р.О. Халфина анализировала связи между конкретными правами и обязанностями и подходила к структурам, основанным на взаимосвязанных правах и обязанностях, как к правовым моделям, опосредующим фактически складывающиеся общественные отношения *(20).
Исследование указанными учеными проблемы субъективных прав и обязанностей, их соотношения и взаимосвязи послужило основой для изучения другого понятия - процесса осуществления прав и исполнения обязанностей. Как осуществление права и исполнение обязанности основаны на содержании соответствующего права и обязанности, так и изучение проблемы осуществления прав базируется на учении о субъективных правах и обязанностях.