gavrilova_istoria

кулацких, 62,7% - середняцких, 22,1% - бедняцких и 11,3% - пролетарских. Основную массу, как видим, составляли середняки, треть - бедняки и батрачество.

Для последних была характерна безлошадность, поэтому, даже имея землю, хозяйствовать самостоятельно они не могли, находились в зависимости от зажиточных слоев деревни. Собственный опыт показал им, что у них нет реальной перспективы в одиночку вырваться из нищеты. Эта часть деревни увидела выход для себя в объединении. Она и стала той социальной силой, которая активно поддержала и сплошную коллективизацию, и ликвидацию кулачества. Без их активной поддержки ни коллективизация, ни ликвидация кулачества были бы просто невозможны.

Таким образом, «новые рабочие», наряду с сельской беднотой, составили массовую социальную опору сталинской политики. Режим смог опереться также на часть «старых рабочих», пропитанных антибуржуазными настроениями, и на нейтралитет значительной части среднего крестьянства.

Сама обстановка тех лет связывала надежды с решительными шагами. Давали себя знать противоречия многоукладной экономики. Среди рабочих существовало недовольство, вызванное ростом безработицы, продовольственными трудностями, нехваткой жилья. Что касается партии, то многие коммунисты, и прежде воспринимавшие НЭП как своего рода «крестьянский Брест» (то есть кратковременную вынужденную уступку), тоже готовы были к решительной борьбе с капиталом.

7 ноября 1929 г. Сталин опубликовал статью с характерным заголовком «Год великого перелома». В ней вопреки фактам «вождь» писал о решительном переломе в области производительности труда, о том, что мы «с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии». Третий признак великого перелома, по Сталину, - поворот крестьянских масс к сплошной коллективизации, органически связан с «двумя первыми достижениями». Все это не что иное, как большой блеф.

Курс «великого перелома» явился прямым отказом от НЭПа, гражданского мира. В ходе пересмотра пятилетнего плана показатели его были значительно завышены без достаточных расчетов и оснований.

Правильность избранного курса, как известно, проверяется его результатами. Какими же были результаты форсированного рывка 20-30-х годов и какую цену пришлось заплатить за них? Большой скачок действительно состоялся.

В каждой пятилетке создавались тысячи новых предприятий:

1	пятилетка (1928/29 - 1932/33)* - 1,5 тыс. предприятий;
2	пятилетка (1933 - 1937)	- 4,5 тыс. предприятий;

* Хозяйственный год начинался в октябре.

241

3 пятилетка (1938 - 1942) до 1941 - 3 тыс. предприятий.

Эти цифры реальны: предприятия или есть, или их нет - тут цифрами не поиграешь. Среди первенцев индустриализации - Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Уралмаш, Магнитогорский металлургический комбинат и др.

В результате индустриализации существенно изменилась структура промышленности. Если к 1926 г. существовало 22 отрасли, то в 1940 г. - свыше 60 (в том числе такие новые, как авто- и тракторостроение, авиационная, химическая и др.). На долю России в 1917г. приходилось 4% мировой промышленной продукции, в 1922 г.- 1%, в 1940 г. – 13%.

К началу 1941 г. СССР вышел на 1-е место в Европе и 2-е в мире по объему промышленного производства. Принципиально важный результат - преодоление технико-экономической отсталости, завоевание экономической независимости. К концу 30-х СССР перестал ввозить машины и оборудование. Социальными результатами индустриализации стал рост почти втрое рабочего класса - около 1/3 населения СССР к 1941году, и ликвидация безработицы. Другие результаты в социальной сфере выглядят удручающе: существенно снизился жизненный уровень населения, государственные розничные цены удваивались каждую пятилетку и в 1940 г. были в 6-7 раз выше, чем в 1928 г. Цены на рынке возросли в 4-5 раз. В то же время заработная плата рабочих и служащих в 1940 г, по сравнению с 1928 г., выросла в 3,5 раза. Жилищные условия населения к концу 30-х годов были хуже, чем в 1928 году.

Политика «подхлестывания» индустриализации принесла и такие результаты, последствия которых носят долговременный характер:

1)разбалансированность экономики (ни одна из 12 советских пятилеток не была выполнена);

2)нарушение соотношения между группами «А» и «Б» *, что не позволило повышать жизненный уровень. В 1940 г. 2/3 промышленной продукции приходилось на группу «А», 1/3 - на группу «Б»;

3)осуществление индустриализации любой ценой привело к чрезвычайно высокой себестоимости продукции, низкому качеству и производительности труда. Это отмечали уже современники. О качестве продукции Орджоникидзе на XVII съезде (1934 г.) говорил так: «... лишь бы сбыть с рук, а каково оно - черт с ним. Варварски расходуется у нас металл - часто 20-30% пускается в стружку. Легкая промышленность выпускает стаканы весом в 1/4 кг»;

4)сверхиндустриализация потребовала огромных средств - их взяли за счет ограбления деревни, что привело к разорению сельского хозяйства;

5)сопровождавшие индустриализацию репрессии, создание армий заключенных катастрофически усугубили проблему нехватки кадров, осо-

*«А» – тяжелая промышленность, «Б» – легкая.

242

бенно специалистов, ИТР. Почти похваляясь, Сталин, Молотов, Каганович докладывали о массовом вредительстве чуть ли не на всех участках индустриализации. Демографические потери в ходе «большого скачка» составили по меньшей мере 10-15 млн. человек. Реальные человеческие жертвы нельзя, конечно, отождествлять с условными демографическими потерями, но и счет реальных жертв идет на миллионы.

Ужас многомиллионных людских потерь, вызванных репрессиями и голодом, усугубляется их бессмысленностью с точки зрения социальноэкономического развития. За все эти последствия пришлось платить еще раз многомиллионными потерями в годы войны. Воевать пришлось не с помощью того промышленного потенциала, за который столь дорого заплатил советский народ в годы индустриализации, ибо уже к зиме 1941 г.

СССР потерял территорию, где проживало 40% населения, добывалось более 60% угля и выплавлялось почти 60% стали и 70% чугуна. Эти факты опровергают миф о том, что без «большого скачка» в 30-е годы советский народ проиграл бы войну. Сам вопрос о неизбежности войны не бесспорен, хотя это уже тема другая.

Политику индустриализации и процесс создания колхозного строя нельзя рассматривать раздельно - их взаимосвязь, взаимозависимость были более чем очевидны.

Следствием насилия при создании колхозов стало массовое недовольство и открытые протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений. С начала января до середины 1930 г. их было зарегистрировано более 2-х тысяч. В ряде случаев для подавления восставших применялась армия. Когда кризис уже грозил выйти из-под контроля, 2.03.1930 г. в «Правде» со статьей «Головокружение от успехов» выступил Сталин. Эта статья - образец лицемерия в политике.

14.03.1930 г. принимается Постановление ЦК ВКП(б) «О мерах по борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Запрещалось принуждение крестьян вступать в колхозы, пересматривались списки раскулаченных, запрещалось закрытие рынков; предусматривали оказание помощи колхозам и материальные стимулы для вступающих в них.

После постановления с марта по август 1930 г. из колхозов вышли миллионы крестьянских дворов:

март 1930 г. - 55% коллективизированных крестьянских хозяйств,

август 1930 г. - 20,6%.

Отлив мог быть значительно большим, если бы накануне вступления в колхоз крестьяне не порезали скот и могли бы вернуть свою землю, попавшую в единый колхозный массив. Неверно считать, как это было принято раньше, что после Постановления ЦК от 14.03.30 г. форсирование колхозного строительства было прекращено. Весной 1930 г. отступление от взятого курса было тактическим, вынужденным напором жизни, а не принципиальным. После короткой «передышки» накатилась новая волна

243

ускоренной всеобщей коллективизации. Деревню вновь начинают «насиловать». В результате «ускорения» к концу 1931 г. в основных зерновых районах коллективизация была завершена. В целом по стране коллективизация завершилась во 2-й пятилетке: к 1937 г. 93% крестьянских хозяйств и 99% посевных площадей стали колхозными.

Составной частью коллективизации было раскулачивание. Раскулачиванию, то есть экспроприации имущества, сопровождавшемуся лишением гражданских прав и высылкой из мест постоянного проживания подвергались миллионы середняков, прежде всего те из них, кто нe сразу соглашался вступить в колхозы.

Поводом для раскулачивания, наряду с нежеланием продавать хлеб по низким государственным ценам, послужило также обострение классовой борьбы в деревне. В 1928 г. количество терактов по РСФСР увеличилось в 3 раза по сравнению с 1927 г.

В течение 1929 г. только по РСФСР было зарегистрировано около 30 тысяч поджогов и убийств активистов в сельской местности. Но тут зачастую путают причину со следствием. Нередко такие акции были лишь следствием притеснений и несправедливости местных властей.

Всего было раскулачено около 1 млн. крестьянских хозяйств - 4-5 млн. человек, их имущество передавалось в колхозы.

Итак, преступным было принуждение крестьян вступать в колхозы.

1.Крестьянство было лишено собственности, личного хозяйства, а общественное хозяйство - колхоз - было не в состоянии обеспечить крестьянина.

2.Запрещалась торговля излишками, закрывались церкви: ломали вековой уклад жизни, так как основная масса деревни была религиозной. Создаваемые колхозы были лишены самостоятельности: по существу это были не кооперативы (то есть самоуправляющиеся ассоциации), а государственные организации.

Каковы основные экономические и политические результаты коллективизации?

В 1928-1940 гг. основные производственные фонды колхозов выросли в 12 раз, посевные площади - на 30%, а производство сельскохозяйственной продукции - на 7%. О чем это говорит? Несоизмеримы затраты и отдача - неэффективная форма хозяйствования.

Но самый, пожалуй, трагичный итог коллективизации - массовая ги-

бель крестьян от голода в зерновых районах страны в 1932-33 гг. Эта тема была одной из самых запретных в советской историографии долгие десятилетия. География трагедии обширна - села Украины, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Южного Урала, Казахстана. Имелись случаи вымирания целых селений и людоедства.

244

В 1921 г. в России был также массовый голод, но тогда голодающим оказывалась международная помощь. В 1932-1933 гг. о помощи не могло быть и речи. Официально никакого голода не было. Хотя мир узнал о голоде в СССР сразу - масса сведений об этом появилась во львовских газетах. О голоде писали финские, английские, швейцарские, французские газеты. На запросы мировой общественности нарком иностранных дел Литвинов 13 января 1934 г. заявил в специальном письме: никакого голода нет, все сведения о нем - инсинуации. Естественно, ни о какой иностранной помощи не могло быть и речи.

Трупы вывозили как мусор, хоронили сотнями в братские могилы. Списки умерших вести было запрещено. Все подобные документы изымало ГПУ. Чрезвычайно трудно поэтому установить количество погибших в результате голода. По оценкам статистических данных в работах историков Роберта Дэвиса и Стивена Уиткрофта, демографов Барбары Андерсен и Брайана Сильвера число жертв голода составило около 4 млн. человек.

Таковы результаты и цена коллективизации. Общая оценка: в 30-е гг. были рождены догмы: за две пятилетки мы построили социализм , более того, проложили магистральный путь строительства социализма для всех народов мира. Сталинская система, опираясь на энтузиазм рабочего класса и репрессии, действительно выполнила задачу ликвидации отсталости страны. Сделано это было варварски, с миллионными человеческими жертвами. Кроме того, как было показано выше, долговременные последствия большого скачка в целом оказались разрушительными и для промышленности, и для сельского хозяйства.

Таким образом, под флагом социализма была рождена новая модель развития общества, созданы основы для выхода сталинизма за рамки одной страны. Впервые на длительный срок приоритет идеологии над экономикой стал реальностью. История показала, что большой скачок был бы невозможен без большого террора и без большой лжи.

§ 3. СССР во Второй мировой войне. 1939-1945 гг.

Наряду с началом осуществления социалистического эксперимента в

СССР, другой определяющей тенденцией этого периода мировой истории стало утверждение фашизма* - сначала в Италии (1922 г.), затем в наиболее развернутой форме - в Германии. На волне разочарования, вызванной

В Конституции СССР 1936 г. была провозглашена победа социализма в Советском Союзе.

* От «фашио» (итал.) – пучок, связка, объединение.

245

глубоким мировым кризисом 1929-1933 гг., фашизм утвердил диктатуру наиболее реакционной и милитаризованной верхушки монополистической буржуазии и репрессивного партийно-государственного аппарата, провозгласил лозунг борьбы за жизненное пространство, передел мира, мировое господство. Это не могло не вызвать противодействия наиболее крупных буржуазных государств – Франции, Англии, США. Сначала они пытались использовать растущую силу фашизма против социализма, но затем были вынуждены вступить в противоборство с ним. 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу началась II мировая война, в которую было вовлечено 72 государства, под ружье поставлено до 110 млн. человек, погибло до 65 млн. человек (в т.ч. около 30 млн. советских граждан).

По целям и характеру II мировая война существенно отличалась от 1-й. Цели 1-й были сугубо империалистическими. Главным был вопрос о колониях + вопрос об изменении границ в Европе. О ликвидации независимости крупных государств речи не было (Бельгия или Сербия еще могли рассматриваться в качестве таких стран, но не Россия, Франция и

т.п.).

Во II мировой войне главный вопрос – об изменении мирового порядка, лишении независимости ряда государств, изменении политического строя, разрушении прежних империй и создании 3-х новых – Германской, Итальянской и Японской. Вопрос о колониях стоял, но во вторую очередь. Главная цель противников Германии во II-й мировой войне – сопротивление новому порядку, уничтожение фашизма, восстановление демократических порядков в Германии и странах, захваченных фашистами. Поэтому с самого начала со стороны Великобритании, Франции и их союзников война была освободительной, резко отличалась от характера I мировой войны, где все участники коалиций преследовали захватнические цели.

Говоря о причинах II мировой войны, следует иметь в виду 2 группы противоречий:

1.между капиталистическими странами;

2.между капиталистическими и социалистическими странами.

Ни одна из них в отдельности не привела бы к войне, только в совокупности. Остановимся подробнее на 2-й группе противоречий, а именно – противоречиях между СССР и капиталистическим миром. Этот вопрос не так однозначен. В советской историографии нажим делался на военную угрозу Советскому Союзу со стороны империализма. Но прямой конфронтации с СССР не было. Первый конфликт, в 1929 г., произошел между

СССР и Китаем (Маньчжурским правительством, Маньчжурия – историческое название северо-восточной части Китая). Причина конфликта – провокация китайской стороны, как утверждала советская пресса. Причем по-

246

тери СССР в этом конфликте составили 170 человек, а китайцы в ходе только одной операции потеряли 60 тыс. человек*.

Далее, до конца 30-х гг., никаких серьезных провокаций против

СССР не было. Следующий вооруженный конфликт – с Японией на оз. Хасан - произошел только в 1938 г. Судя по всему западные страны по своей инициативе на СССР нападать не собирались. Иначе бы они вели себя подругому. В буржуазно-демократической стране правительство не может принять решение о наступательной войне без согласия парламента. Должны были остаться следы подготовки к войне, многочисленные документы, если такая подготовка велась. Но следов нет.

А вот у капиталистических государств были все основания подозревать Советское государство в агрессивных намерениях.

1.Уже в декларации об образовании СССР (1922 г.) заявлялось о последующем увеличении числа советских республик, что рассматривалось Западом как претензия на мировое господство. За счет каких стран и народов должен был увеличиваться Советский Союз? Надежды большевиков на мировую революцию не скрывались.

2.В трудах военных теоретиков СССР: Шапошникова, Тухачевского, Фрунзе - разрабатывались наступательные стратегии войны. Значит, готовились не к обороне.

3.Тревогу Запада вызывало отношение СССР к Версальскому договору, определившему послевоенное устройство Германии, проигравшей I мировую войну. СССР, игнорируя статьи договора, предусматривавшие демилитаризацию Германии, сотрудничал с ней в военной области. На территории СССР действовали школы по подготовке военных летчиков («Липецк») и танкистов («Кама») для Германии.

4.Коминтерн вел активную подрывную работу в капиталистических странах, рассчитывая на новый революционный подъем. И руководил его работой Сталин.

Таким образом, до 1933 года внешняя политика СССР не имела ничего общего с идеей коллективной безопасности в Европе. Лишь после прихода фашистов к власти в Германии Советский Союз меняет ориентиры во внешней политике. Изменяется и отношение Запада: СССР принят в Лигу наций (1934 г., исключен в декабре 1939 г. за агрессию против Финляндии), в 1933 г., позже других стран, установили дипломатические отношения с нашей страной США. Но недоверие сохранялось. Запад чувствовал себя в положении «между Сциллой и Харибдой»*. Гитлер – Сцилла,

*О потерях СССР в военных конфликтах см.: Гриф секретности снят. – М., 1994.

*Сцилла и Харибда в греческой мифологии – 2 чудовища, жившие по обеим сторонам уз-

247

Сталин – Харибда. Или наоборот. Переговоры СССР с Великобританией и Францией о совместных действиях против возможного агрессора закончились безрезультатно. Они и затевались лишь для того, чтобы попугать Гитлера.

Вчем вина западных политиков? В том, что они предпочли политику лавирования соглашению со Сциллой либо с Харибдой. Она оказалась недостаточной, чтобы предотвратить II мировую войну.

Вавгусте 1939 г. вновь следует резкая переориентация во внешней политике СССР. Курс – на дружбу и сотрудничество с фашистской Германией. Заключается советско-германский пакт 23 августа 1939 года. Главный аргумент советских историков в защиту сближения с Германией состоял в том, что Советский Союз выиграл время для подготовки к войне, а

в1939 году он к ней не был готов. Но в 1941 году СССР начал войну в худших условиях, чем в 1939 году.

1. В 1939 г., до раздела Польши (СССР принимал прямое военное участие в польской кампании, существовал даже совместный центр Геста- по-НКВД в польском местечке Закопане для объединения усилий в борьбе

спольским Сопротивлением), у СССР и Германии не было общей границы, и уже потому война не могла начаться внезапно.

2. Оснащенность германского Вермахта к сентябрю 1939 г. была недостаточной для ведения крупномасштабной войны. Боеприпасов хватало на три недели войны. Для победы над Польшей достаточно, для большой войны – нет. Об этом в СССР знали (агентура доносила).

СССР к сентябрю 1939 г. имел явное превосходство в самолетах, орудиях, танках и других видах вооружений. Зачем же в таком случае заключали договор с Германией? Ответ дает дополнительный секретный протокол к договору, наличие которого до начала 1990-х гг. отрицалось советской стороной. В нем – разграничение сфер влияния Германии и

СССР в Европе. Два диктатора, 2 тоталитарных государства решали судьбы малых народов Европы.

Советский Союз сам готовился к наступательной войне – к такому выводу пришел Виктор Суворов в книге «Ледокол»*. При всех неточностях и натяжках, отдельных ошибках писатель прав в концептуальном плане: Сталин хотел использовать Гитлера как ледокол для раскола Европы, чтобы затем ослабевшей послевоенной Европе продиктовать свои условия, разжечь пожар мировой революции.

Поэтому СССР несет свою долю ответственности за начало II мировой войны. Советский народ заплатил за такую политику десятками миллионов жизней.

кого пролива и губившие проплывавших между ними мореходов. Находиться между Сциллой и Харибдой – означало подвергаться опасности с обеих сторон.

* Суворов, В. Ледокол. Кто начал II мировую войну? – М.: Новое время, 1992.

248

Начальный период войны характеризуется сокрушительными победами Германии, захватившей почти всю континентальную Европу и устремившейся в Северную Африку. Для Советского Союза эта война с 22 июня 1941 года стала Великой Отечественной, освободительной и справедливой.

История Великой Отечественной войны распадается на 3 периода. Это общепринятая периодизация: 1) июнь 1941 – осень 1942 г. Период оборонительных боев и поражений Советской армии; 2) осень 1942-1943 год. Коренной перелом в войне; 3) 1944 – май 1945 года. Изгнание фашистов с территории СССР и освобождение Европы**.

В чем причины неудач нашей армии в начальный период войны? Главная – просчет в оценке времени возможного нападения противника. Сверхосторожность Сталина в отношениях с Гитлером дала в итоге обратный результат. В большой политической игре один диктатор перехитрил другого. Концентрация власти в руках одного человека привела к тому, что просчеты Сталина стали судьбоносными для всей страны.

Ответственность за просчет в оценке времени возможного нападения несут также Молотов, Маленков, Каганович, руководители Наркомата обороны и Генштаба – Ворошилов, Тимошенко, Жуков. В результате пограничные округа в боевую готовность не были приведены.

Перед нападением Германии на СССР соотношение сил у наших границ было таково:

	Германия		СССР
Численность войск,
млн. чел.	5,5	2,9	вся армия
Танки, тыс. шт.	3,7	1,8	к 22. VI. – 5,4
Самолеты, тыс. шт.	5,0	1,5

Сосредоточив на направлениях главных ударов 4-5 кратное превосходство противник сразу же захватил инициативу. Танковые клинья врезались в наши боевые порядки и шли как нож сквозь масло без остановки, пока хватало горючего – до 500-600 км в глубь советской территории.

Наши войска были вынуждены оставить огромную, густонаселенную, развитую в промышленном и сельскохозяйственном отношении территорию - Прибалтику, Белоруссию, Украину, западные области РСФСР. В первые же месяцы была потеряна территория, где проживало 70 млн. чел., производилось свыше ½ всего алюминия, чугуна, стали, добывалось ½ советского угля…

** Участие СССР во Второй мировой войне продолжилось периодом советско-японской войны (9 августа – 2 сентября 1945 г.).

249

Это еще один акт трагедии сталинизма, цена непринятия мер по приведению пограничных округов, армии в целом в боевую готовность.

Из факта внезапности нападения не следует, что СССР не готовился к войне. Руководство страны понимало, что столкновения не избежать. О внимании к вопросам обороны свидетельствуют военные расходы в предвоенный период:

1938 г. – военные расходы в гос. бюджете составили 18,7%; 1939 г. – 25,6%; 1940 г. – 32,6%;

1941 г. – 43,4% (план).

В 1941-ом году планировалось израсходовать почти ½ госбюджета на военные нужды. Но одни цифры не дают полной картины. И в укреплении обороноспособности были допущены грубые просчеты, преступные ошибки.

1.СССР в 1940 г. – 1-й половине 1941 г. поставлял фашистской Германии алюминий, никель, нефть, зерно и др. стратегические товары.

2.В 30-е годы в области организации безопасности страны противостояли 2 концепции. Одну защищали «кавалеристы» Ворошилов и Буденный, возлагавшие надежды в предстоящей войне на конницу, другую – Тухачевский, Егоров, Уборевич, считавшие, что будет «война моторов». После уничтожения Тухачевского, Егорова и др. крупнейших военных специалистов возобладала концепция «кавалеристов».

Лишь после советско-финской войны (30.11.39 – 12.03.40) Сталин убедился, что СССР не готов к современной войне: страна с населением 170 млн. человек 4 месяца воевала против страны с населением 3 млн. человек и с большим трудом достигла компромисса, заключив мир. Стали приниматься меры, чтобы быстро создать танковые войска, авиационные части и т.д. И, как всегда в спешке, проявился авантюризм. В то время нужно было организовать оборону страны исходя из наличных сил и средств, а не из того, что хотелось бы иметь.

3.Это уже не просчет, а преступление: в предвоенные годы было репрессировано 42 тыс. командиров Красной Армии, в т.ч. маршалы М.Н. Тухачевский (1937), В.К. Блюхер (1938), А.И. Егоров (1939). В войне погибло около 600 генералов, а в 1937-1941 г. командиров соответствующего ранга погибло в 3 раза больше.

Эти просчеты и преступления сталинизма имеют непосредственное отношение к проблеме укрепления безопасности СССР в предвоенный период.

События первых недель и месяцев войны развивались для нас трагически. Уже 27 июня, т.е. на 5-й день войны, был взят Минск, 1 июля – Рига, далее – Псков, Витебск, Смоленск…

250