gavrilova_istoria

1949-51 гг. было сфабриковано «ленинградское дело», в 1952-53 гг. - «дело врачей». Руководители Ленинграда были обвинены в попытке разрушить

СССР, противопоставив Россию Союзу ССР, а Ленинград – Москве. Более 2 тыс. руководителей, когда-либо работавших в Ленинграде, были репрессированы, свыше 200 из них казнено. «Дело врачей», по которому врачи кремлевской больницы обвинялись в убийствах руководителей партии и государства, не было доведено до конца в связи со смертью Сталина. К концу сталинской эпохи, по словам Н.С.Хрущева, в концлагерях и ссылке находилось около 10 млн. человек.

В послевоенные годы в советском обществе тесно переплетались два противоречивых курса: курс на фактическое усиление репрессивной роли государства и курс на формальную демократизацию политической системы. Последний проявился в отмене чрезвычайных органов, созданных в период войны, в перевыборах Советов всех уровней (1946-48гг.), возобновлении после долгого перерыва съездов общественных и общественнополитических организаций СССР. В 1949 г. прошли Х съезд профсоюзов и ХI съезд комсомола (спустя соответственно 17 и 13 лет после предыдущих). В 1952 г. после 13 - летнего перерыва состоялся XIX съезд партии, принявший решение переименовать ВКП(б) в КПСС.

Восстановление народного хозяйства после войны шло быстро прежде всего в приоритетных отраслях промышленности - электроэнергетике, металлургии, угольной промышленности. В целом промышленность была восстановлена уже в 1947 г. Она достигла уровня 1940 года. Особое внимание уделялось оборонной промышленности, в первую очередь созданию атомного оружия. К концу первой послевоенной пятилетки (1946-50 гг.) в строй было пущено 6200 восстановленных и вновь построенных предприятий. Легкая и пищевая промышленности план не выполнили. Положение в сельском хозяйстве, как и до войны, оставалось тяжелым. Государство усилило внеэкономическое принуждение крестьян, но план 4-й пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен, хотя, по официальным данным, в 1950 г. уровень сельскохозяйственного производства почти достиг довоенного 1940 г.

Важными событиями первых послевоенных лет стали отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары (1947г.) и денежная реформа (1947 г.). Деньги обменивались в ограниченном количестве и из расчета 10:1. Эта конфискационная мера укрепила финансовую систему, хотя и вызвала недовольство населения.

5 марта 1953 г. умер Сталин, и вместе с ним целая эпоха уходила в прошлое. После похорон генсека (он был похоронен в мавзолее рядом с Лениным, вынесен оттуда после XXII съезда КПСС в 1961 г.) началась борьба за власть, в которой верх одержал Н.С. Хрущев (1894-1971 гг.). Он сумел уничтожить всесильного Л.П. Берию и оттеснить от власти таких

261

многоопытных политиков, как В.М. Молотов, Г.М. Маленков, Л.М. Каганович.

Летом 1953 года, после возвращения из Берлина, где он руководил подавлением антисоветского восстания, Берия был арестован. Его и ближайших сподвижников обвинили в организации массовых репрессий в годы жизни Сталина и подготовке государственного переворота после его смерти. Это был последний крупный процесс над «врагами народа» столь высокого ранга. Инициаторами устранения всесильного Берия были секретарь ЦК КПСС Хрущев и министр обороны Н.А. Булганин. Группой захвата руководил заместитель Булганина маршал Г.К. Жуков. После закрытого суда Берия был казнен.

Летом 1953 г. первые действия послесталинского руководства отражали попытку выработать новую политическую линию. На июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС Г.М. Маленков поставил вопрос о культе Сталина. Но это не вышло за стены Кремля, для остальных Сталин до ХХ съезда оставался вождем.

ХХсъезд КПСС открылся в феврале 1956 г. При открытии съезда делегаты почтили память И.В.Сталина. На последнем, закрытом заседании съезда с докладом «О культе личности Сталина и его последствиях» выступил Хрущев. Доклад в СССР был опубликован 33 года спустя, в 1989г.

Критика прошлого, с которой выступил Хрущев, придала серьезный импульс процессу общественного обновления. Съезд осудил культ личности Сталина. На основе доклада Хрущева было принято постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий». В нем не было страшных фактов, которые приводились на съезде*, но была попытка разобраться в причинах возникновения культа и его последствиях.

ХХсъезд положил начало широкому процессу реабилитации репрессированных в 1930-х – начале 1950-х гг. Если с весны 1953 г. реабилитация касалась узкого круга партийных руководителей, то затем она коснулась миллионов простых граждан СССР, даже целых народов, репрессированных в годы войны, - калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев (1957 г.). Была восстановлена их национальная государственность, им позволили вернуться на родину. В 1964 г. был отменен Указ Президиума ВС

СССР от 28 августа 1941 г. в отношении советских немцев в той части, где содержались обвинения в пособничестве оккупантам. В 1967 г. подобное обвинение сняли с крымских татар.

ХХсъезд стал важным этапом в жизни страны. Но первая волна впечатлений, связанных с обсуждением материалов съезда, имела, скорее, характер внешнего реагирования: что делать с портретами Сталина? Является ли теперь Сталин классиком марксизма? Можно ли цитировать Стали-

*Некоторые делегаты во время доклада упали в обморок.

262

на? Эти и другие подобные вопросы говорили о преимущественно ритуальном значении начального этапа десталинизации общества. Осознание того, что культ личности – это не только и не столько Сталин, а целый комплекс общественных отношений, суть тоталитарной системы, пришло позже.

Процесс демократизации, начавшийся в обществе, не мог быть безболезненным. Особенно когда десталинизация стала выходить за рамки критики личности Сталина, ставя вопрос не только об ответственности за ошибки прошлых лет, но и об устоях социализма. Поэтому вскоре после того, как коммунистов, а вслед за ними и остальную общественность стали знакомить с содержанием закрытого доклада Хрущева, было принято решение чтение прекратить. Основной причиной этого решения стал размах критических выступлений, связанных с обсуждением обнародованных фактов.

«После ХХ съезда, когда развернулись активные выступления, мы не были подготовлены… к тому, чтобы дать отпор», - призналась тогдашний 1-ый секретарь МКГ КПСС Е.А. Фурцева. Не были подготовлены, т.е. не знали, как реагировать на критику снизу, где предел «дозволенного»? Партийное руководство не знало, как относиться к резкому подъему критической волны. Хорошо это или плохо? По-социалистически или нет?

В1950-е годы руководство оказалось перед выбором: 1) направить общественную активность на углубление принятого политического курса, или 2) пойти по пути «обуздания» инициативы, руководствуясь принципом «как бы чего не вышло». Первый путь вел к первоначально заявленным целям, второй – был шагом назад.

В50-х был выбран второй, более легкий путь, ибо механизм давления и нажима был привычнее.

Отсутствие уверенности в том, носят развивающиеся в стране процессы социалистический характер или нет, делало курс десталинизации неустойчивым. Сильное влияние оказывал и внешний фактор, прежде всего венгерские события 1956 года. Они долгое время трактовались у нас как контрреволюционный мятеж, но это, по сути, для венгров было то, что

усебя мы называем перестройкой. Венгерские события были поняты главным образом как «издержки» демократии, стали сильным козырем в руках отечественных консервативных сил. В результате в СССР началась борьба

сревизионизмом*.

Ситуация еще более обострилась, когда стало ясно, что назревает кризис власти. Оппозиционные Хрущеву силы – Молотов, Маленков, Ка-

* Ревизионизм – пересмотр положений марксизма/ленинизма.

263

ганович, Ворошилов и др. (те, кто «наследил» больше всех при Сталине) получили реальный шанс добиться смены руководства. Добившись арифметического большинства в Президиуме ЦК, они потребовали отставки Хрущева в июне 1957 г.**.

Большинство ЦК на июньском (1957) Пленуме пошло все же за Хрущевым. Молотов, Маленков, Каганович и др. сталинисты были квалифицированы как антипартийная группа Молотова – Маленкова – Кагановича. Это была не столько личная победа Хрущева, сколько победа курса ХХ съезда.

Добившись устранения оппонентов, Хрущев, казалось бы, развязал себе руки. На деле же вышло иначе: борьба за власть на данном этапе подчинила себе судьбу прогрессивных преобразований. От руководства были устранены не только противники, но и некоторые наиболее сильные, с точки зрения возможных «конкурентов», соратники: так по решению пленума ЦК в октябре 1957 г. был смещен с партийных и государственных постов маршал Г.К. Жуков. Произошла и известная корректировка общего политического курса, смысл которой заключался в практическом отказе от дальнейшей демократизации.

Что представлял собой политический курс руководства Н.С. Хрущева? Более или менее цельная концепция общественной перестройки не сложилась. Теоретический вакуум – реальность 1950-х гг. Результатом его стали просчеты в определении перспектив развития советского общества. XXI съезд КПСС (1959 г.) сделал вывод о том, что социализм в СССР

одержал полную и окончательную победу, а XXII съезд КПСС (1961г.) принял новую, третью по счету программу партии*** - строительства коммунизма. Программа 1961 г. – одно из свидетельств авантюризма Хрущева, теоретической слабости и консервативности тогдашнего руководства. По существу, она повторяла основные установки проекта программы ВКП(б) 1948 г., сделав лишь поправку на время: материальнотехническую базу коммунизма предлагалось построить уже к 1980 году. Программа заканчивалась словами: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!».

Таким образом поворот, которого так ждали после войны, чьи контуры обозначились в 1953 г. и окончательно оформились в 1956 г., оказался незавершенным. Вторая половина 1950-х и начало 1960-х гг. прошли под знаком борьбы демократической и консервативной тенденций в развитии общества. В конце этого периода процесс обновления был прерван

** Хрущева обвинили в том, что он зашел слишком далеко в разоблачениях Сталина, чем подорвал авторитет СССР и КПСС на международной арене. На волне разоблачения авторитарности в СССР вспыхнули волнения в Польше и Венгрии. Резко обострились отношения с Китаем и Албанией, в которых в этот период утверждались собственные «культы личности».

*** Первая программа (1903 г.) была направлена на совершение социалистической революции; вторая (1919 г.) – на построение социализма.

264

главным образом в силу непоследовательности действий сверху, увеличилась опасность администрирования, волюнтаризма*.

При отсутствии программы реформ преобладающим в годы правления Хрущева стал метод прямого реагирования. Например:

1)прогрессирует бюрократизация аппарата – упразднить отраслевые министерства, создать совнархозы (1957 г.);

2)не хватает молока и мяса в стране – изъять коров у крестьян, чтобы увеличить колхозно-совхозное поголовье скота (1957-1958 гг.);

3)не хватает кормов – садить кукурузу вплоть до Ледовитого океана;

ит.д.

Бросаясь от одного к другому, проводя одну кампанию за другой, политическое руководство утрачивало целостное восприятие экономической ситуации, и она зачастую совсем выходила из-под контроля. Так, финалом аграрной политики Хрущева стали в 1963-1964 гг. очереди за хлебом и карточная система, перебои в продаже молока и мяса.

Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС освободил Н.С. Хрущева от обязанностей 1 секретаря ЦК (1953-1964) и председателя Совмина СССР

(1958-1964). Освобождение было произведено в духе тех лет – путем заговора в партийном руководстве, недовольном постоянными перестройками Хрущева. В стране отставка Никиты Сергеевича была встречена с пониманием - тогда казалось, что наступает конец произволу и авантюризму. Первым секретарем ЦК был избран Л.И. Брежнев (1906-1982гг.), председателем Совмина СССР – А.Н. Косыгин (1904-1980).

Ожидания, как выяснилось позже, не оправдались: политическая ситуация после 1964 г. складывалась в целом вразрез с демократическим курсом ХХ съезда. Если у Хрущева была страсть к реформам (зачастую непродуманным), то Брежнев, напротив, был противником перемен. Это выдавалось за стабильность политического курса, а вылилось в застой.

Так волюнтаризм и администрирование Хрущева закончились укреплением административно-командной системы. Но произошло это не сразу: процессы демократизации к середине 1960-х гг. набрали положительную инерцию, переключились из сферы политической в сферу экономики, точнее – продолжились в сфере экономики.

Экономическая реформа 1965 г.

Главное содержание поворота середины 1960-х годов определила хозяйственная реформа. Это была вторая серьезная попытка преодолеть кризис социализма. В обществе уже созрело понимание недостаточности отдельных поправок в экономике, понимание необходимости системы мер. Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС заявил о повороте к усилению научного руководства народным хозяйством, строгому учету объективных

* Волюнтаризм – решение проблем волевым способом, без учета объективных закономерностей.

265

законов общественного развития. Новые подходы к управлению народным хозяйством были разработаны мартовским (1965 г.) Пленумом ЦК (он был посвящен сельскому хозяйству) и сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК, рассмотревшим проблемы промышленности. Реформа стартовала в январе 1966 г. Ее основными направлениями были

1) управление, 2) планирование, 3) экономическое стимулирование. Наиболее существенные изменения претерпела система управления промышленностью и строительством. Предусматривалось 1) расширение сферы действия хозрасчета* на предприятиях и в отраслях; 2) введение более эффективных форм экономического стимулирования предприятий: оценка результатов работы не по «валу», а по реализованной продукции, создание поощрительных фондов, размеры которых зависели от прибыли предприятий; и др.; 3) сокращение числа показателей, планируемых предприятию сверху (что расширяло самостоятельность предприятий). В 1965 г. были восстановлены министерства – вернулись к отраслевой системе

управления производством.

Крупнейшая послевоенная экономическая реформа была попыткой поворота на интенсивный путь развития экономики**. 8-я пятилетка 19661970 гг. в результате начавшихся преобразований оказалась лучшей по результатам в послевоенной советской истории. Но первые успехи реформы послужили своеобразным обоснованием достаточности принятых мер. Преобразования остановились на полпути, не дойдя до конкретного рабочего места, с одной стороны, и не затронув эшелона управления – с другой.

На внутреннюю политику, как и в 50-е годы, сильно повлиял внешний фактор. В середине 1960-х гг. практически все страны Восточного блока приступили к экономическим реформам, аналогичным нашей. Наиболее радикальные мероприятия были проведены в Югославии, Чехословакии, Венгрии.

В этих странах почти полностью была отменена система директивных показателей, предприятиям предоставлялись широкие права в распределении полученных доходов, введена гибкая система цен и т.д. В Чехословакии экономические противоречия тесно переплелись с политическими. Следствием этих противоречий стали известные события 1968 г. в ЧССР, в которые вмешались Советский Союз и др. страны ОВД.

События в Чехословакии, как и в свое время в Венгрии, напугали Советское руководство, стали дополнительным стимулом к свертыванию демократических преобразований в экономике.

* Хозрасчет – самостоятельность, самофинансирование, самоокупаемость предприятий. ** Интенсивный путь развития – увеличение объема производства за счет использования внутренних резервов (научно-технического прогресса прежде всего). Другой путь – экстенсивный, затратный. Рост производства увеличивается за счет вовлечения в него все новых ресурсов – людских, материальных, финансовых.

266

В силу этих причин поворот середины 60-х гг. так и не смог в полной мере реализовать свой потенциал. Демократические процессы, исчерпав запас положительной инерции 50-х гг., по сути дела, были заблокированы силами бюрократического консерватизма, которые ждали «своего часа» с 1964 года (т.е. с момента прихода к руководству команды Брежнева).

Таким образом на вопрос, почему не пошла реформа 1965 г., почему поворот оказался незавершенным, можно ответить: потому что экономическая реформа не сопровождалась реформой политической системы. Хозрасчет, ведущий к самостоятельности, и административно-командная система не совместимы.

Социально-экономическое развитие СССР в 1970-е – первой половине 1980-х гг. проходило под знаком резкого усиления централизованного управления. Упор был сделан на создание гигантских территориальнопроизводственных комплексов (ТПК), главное место среди которых занял Западно-Сибирский нефтегазовый (ЗСНГК), расположенный в основном в Тюменской области. За 1970-е годы добыча нефти в Западной Сибири выросла в 10 раз, газа – в 16 раз. СССР стал главным экспортером этих видов сырья, получая колоссальные доходы. Это вызвало очередное «головокружение» у руководства страны. Победило мнение, что вкладывать деньги и труд народа в добычу сырья гораздо выгоднее, чем в наукоемкие отрасли. За «нефтедоллары» покупались и наукоемкая продукция, и продовольствие, и товары широкого потребления. Таким образом, тюменские нефть и газ отодвинули перестройку страны на много лет, продлив агонию брежневского режима.

Курс на создание ТПК свидетельствовал, что экономика СССР развивалась экстенсивным путем. А основные конкуренты Советского государства по экономическому соревнованию еще в 1960-е гг. сделали упор на интенсивное развитие, на форсирование наукоемких отраслей, которые определяли научно-технический прогресс - электронику, кибернетику, биотехнологию и т.п. Выиграть экономическую схватку в таких условиях

СССР не мог даже ценой усиления эксплуатации трудящихся и безудержной эксплуатации природной среды. Последняя крупная попытка найти выход из кризиса системы была предпринята при М.С. Горбачеве.

Перестройка 1985-1991 гг.

Политическую жизнь страны первой половины 1980-х гг. лихорадила частая смена высшего руководства. В ноябре 1982 г. умер лидер партии и государства Л.И. Брежнев*. После него 15 месяцев был у власти Ю.В. Андропов (до февраля 1984 г.) и 13 месяцев – К.У. Черненко (похоронен в марте 1985 г.).

* Со 2-й половины 1970-х гг. Брежнев официально характеризовался как «великий продолжатель» дела В.И.Ленина, «выдающийся политический деятель» мирового масштаба. С 1977 г. он был не только Генеральным секретарем ЦК КПСС, но и Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

267

В марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС стал 54-х летний М.С.Горбачев, а главой государства - А.А .Громыко (с июля). Руководство взяло новый курс, который впервые был провозглашен в апреле 1985 г. на Пленуме ЦК КПСС, конкретизирован и одобрен на XXVII съезде КПСС (1986). Он получил название «курса на ускорение социальноэкономического развития». Так началась перестройка Горбачева. В ее истории можно выделить 3 этапа.

Первый этап – с апреля 1985 по январь 1987 г. - романтический. Все общество – «за», даже партийное руководство, которое восприняло новый курс как очередную смену декораций. Еще не было понимания всей глубины кризиса системы, ее ущербности, ставилась задача - улучшить социализм, не затрагивая его основ.

Второй этап – 1987 – середина 1989 гг. Расширяется гласность, начинается преодоление социалистических догм: социализм – хорошо, капитализм – плохо. Наряду с экономической реформой, суть которой состояла в попытке перевода жестко централизованного, планово-государственного хозяйства на рыночную, товарно-денежную основу** (в рамках социализма), началось «обновление» идеологии. Важным этапом демократизации страны и становления гражданского общества стали первые свободные выборы в марте 1989 г. и I съезд народных депутатов СССР (май – июнь 1989 г.). После съезда политизация масс пошла быстрее, начинают формироваться политические движения и партии. Через год их было уже свыше 50-ти – от монархистов до анархистов. С программными принципами новых политических партий в 1990 г. постоянно знакомила газета «Аргументы и Факты» на 8-й странице. Официально новые партии и движения стали регистрироваться с января 1991 г.

На 2-м этапе перестройка «сверху» встретилась с перестройкой «снизу». Начался прямой диалог отдельных групп населения с правительством страны. Начало ему положили забастовки шахтеров летом 1989 г. Забастовки – в самый размер перестройки – показали недовольство народа непоследовательностью реформ, нерешительностью действий руководства.

Но могла ли перестройка идти быстрее? Надо было понять, осмыслить состояние страны. К такому пониманию Горбачев, руководство в целом пришли не сразу. Этим, а также стремлением вести реформы, не выходя за рамки социализма, объясняются многие промахи и просчеты. С 1985г. Горбачев демонстрировал способность к политическому динамизму, то есть он отказывался от многих своих взглядов, когда становилось ясно, что они не подтверждаются практикой. Это сильная черта, делающая пер-

** Первым шагом к рыночной экономике стал Закон о государственном предприятии (объединении) 1987 г., предоставивший значительные права предприятиям и трудовым коллективам. В 1988 г. – еще два закона, открывшие простор для коллективного и частного предпринимательства: Закон о кооперации и Закон об индивидуальной трудовой деятельности (ИТД).

268

спективным любого политика. С другой стороны, все прогнозы Горбачева сбылись с точностью до наоборот. То есть как теоретик он оказался не на высоте.

Демократическая часть общества в бытность Горбачева Президентом (избран на этот пост III съездом народных депутатов в марте 1990 г.) хотела большей приверженности его демократическим принципам и большего радикализма. Но нельзя забывать и о политике возможного: лидеру страны приходилось учитывать сотни различных факторов, и, вероятно, он выбирал из всех вариантов не самый достойный, но самый возможный. Вплоть до 1990 г. М.С.Горбачев, по данным опросов, был политическим лидером №1, хотя рейтинг доверия к нему неизменно снижался.

На Западе Горбачева любили больше. Неудачи во внутренней политике советский лидер пытался компенсировать активной внешней политикой. «Новое политическое мышление» (означающее приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми), провозглашенное Горбачевым, вывод войск из Афганистана (1989 г.), начало сокращения ядерных вооружений (ракет средней дальности по договору с США), непротивление «бархатным революциям» в Восточной Европе сделали «Горби» весьма популярным за границей, лауреатом Нобелевской премии мира.

Оценка деятельности Горбачева с точки зрения полученных результатов перестройки позволяет сделать вывод, что Горбачев - политик– реформатор, масштабы новаторства которого ограничены социалистическим менталитетом (мировосприятием). Возможно, отрицательные черты Горбачева–политика объясняются тем, что формировался он той самой системой, которую предстояло ломать. Горбачев постоянно присягал на верность «социалистическому выбору»: «Я коммунистом родился и коммунистом умру». Между тем именно КПСС была главным тормозом перестройки. Если на первом этапе (1985-86гг.) перестройку поддерживала даже консервативная часть партруководства, то в дальнейшем партаппарат ушел в глухую оборону. В результате в 1989 г. Горбачев утратил инициативу, а затем и контроль над процессами, происходившими в стране.

Жизнь пошла вперед, а КПСС вместе с ее лидером за ней не поспевали*.

Третий этап перестройки – с середины 1989 г. до осени 1991 г. –

характеризуется ее спадом, ростом разочарования в обществе, попыткой консервативных сил взять реванш. Руководство страны хронически опаздывало с реакцией на общественные процессы, хотя суть политического руководства – в их прогнозировании. Горбачев в этот период напоминал человека, бегущего перед катящейся с горы вагонеткой: страшно под нее

* В 1990 г. партийным руководством была разработана одобренная XXVIII съездом КПСС (летом 1990 г.) платформа строительства «демократического социализма». Это была платформа мирного преобразования партии из коммунистической в социал-демократическую западного образца. Плану не суждено было сбыться. После «августовского путча» 1991 г. компартия в ноябре 1991 г. была запрещена (23 августа ее деятельность была приостановлена).

269

попасть; хочется ее немного затормозить; есть большое желание дать понять зрителям, что на самом деле не вагонетка догоняет тебя, а ты ее ведешь за собой (тем более, что все видели, как ты сдвинул ее с места); и понимание глобальности и исторической необходимости происходящего.

Стремление вести реформы, не выходя за рамки социализма, привело к тому, что не решались основополагающие вопросы – о земле, о собственности, без которых перестройка стала «буксовать». С опозданием решались вопросы федерации, разработки нового союзного договора. Между тем уже в 1988 г. начались межнациональные конфликты. В Закавказье - между Арменией и Азербайджаном по вопросу принадлежности Нагорного Карабаха, в Прибалтике был взят курс на выход республик из СССР. Руководство СССР, не в силах пресечь центробежные силы демократическим путем, все чаще прибегало к военной силе, которая была применена в апреле 1989 г. в Тбилиси, в январе 1990 г. – в Баку, в январе 1991 г. – в Вильнюсе, в августе 1991 г. – в Москве.

Весной-летом 1990 г. прибалтийские, а за ними и другие республики приняли Декларацию о национальном суверенитете, фактически противопоставив себя союзному государству. 12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Первым президентом России в результате первых в отечественной истории всенародных выборов 12 июня 1991 г. был избран Б.Н. Ельцин.

Политическая звезда Ельцина стала восходить после октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, где он критиковал (весьма умеренно) ход перестройки. Выступление было оценено как политически ошибочное, а Ельцин отстранен от руководства МГК КПСС. «В политику я тебя больше не пущу», - так, по словам Ельцина, заявил ему Горбачев. Реакция общественного мнения на травлю Ельцина была единодушной: страдает за правду. Партаппарат пытался дискредитировать критику перестройки, но добился обратного результата. Имя Ельцина становится знаменем сторонников перемен. «Ельцин! Ельцин!» - скандировали участники многотысячных митингов в Москве. «Борис, борись!» - это был, действительно, народный наказ. Огромная популярность помогла стать Ельцину народным депутатом СССР, нардепом РСФСР, Председателем Верховного Совета России и, наконец, Президентом России.

В условиях фактического распада страны Горбачев предложил вариант нового союзного Договора по «обновлению СССР» (Новоогаревский процесс), но было уже поздно. В апреле 1991 г. в «обновленный Союз» под названием «Содружество Суверенных Государств» (ССГ) согласились вступить 10 из 15 республик, на 20 августа было намечено подписание нового союзного договора*. 19-21 августа 1991 года консервативные силы попытались силовым путем предотвратить эту перспективу, сохранив

СССР. Был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП)**, Горбачев изолирован на даче в Форосе (Крыму). Но по-

* Проект договора о ССГ предусматривал преобразование союзного государства в конфедерацию с ликвидацией многих полномочий центра, но с сохранением системы президентской власти.

** В ГКЧП вошли 8 человек: вице-президент СССР Г.И. Янаев, премьер-министр В.С. Павлов,

270