оргповедение [Режим совместимости]
.pdfОтвет: изменение культуры предприятия
• Как можно изменить культуру компании?
долгосрочно: сравнение с танкером, который меняет курс
прежний образ жизни, напр. стиль управления
внедрение ролевых моделей (история создания марки HP в гараже)
соединение с рекламой продукта
распространить кризисное настроение
переезд в новое здание
интернационализация: язык компании – английский
Change Management
51
сильная культура предприятия
преимущества |
недостатки |
- аспект безопасности для |
-ориентированность на прошлое |
сотрудников |
- сложно изменяемые модели |
- мотивация через чувство |
поведения |
солидарности |
- индивидуальность может |
- облегчение идентификации |
пострадать |
компании |
- сложность интеграции при |
- отсутствие сложностей при |
слиянии компаний |
передаче информации новым |
|
сотрудникам |
|
- внешний рекламный эффект, |
|
направленный на клиентов и |
|
рекрутинг персонала |
|
52
теория личностных качеств - качества (Stogdill)
•физическая характеристика
возраст, рост, вес, внешний вид
• социальное происхождение
образование, социо-экономическое положение
• способности
интеллигентность, знания, сила выразительности
• личность
способность приспосабливаться, доминирование, независимость, оригинальность, уверенность в себе
• целевые характеристики
мотивация, инициативность, выдержка, ориентирование на выполнение задач
• социальные способности и навыки
готовность к сотрудничеству, популярность, межличностные способности
53
теория личностных качеств - оценка
преимущества: практика |
проблемы: теория |
+ теория уважаема в |
-теория потеряла успех по |
управленческих кругах |
причине разбежки результатов |
|
научных исследований (коэф. |
+ реинкарнация теории |
корреляции от -0,14 до +0,9) |
благодаря „харизме“ |
- первоначально не исследуются |
|
|
|
женщины |
вывод: качества важны, действительность однако намного сложнее и ситуативно обусловлена
54
вопрос: харизма
Как можно развить харизму?
55
поведенческая школа – удовлетворённость работой выходит на первый план
Human Relations |
Human Resources |
начало: с 1930гг. |
начало: с 1950гг. |
также „неоклассическая теория“ |
современная теория |
образ человека: „social man“ |
образ человека: „complex man“ |
56
Human Relations vs. Human Resources
Human Relations |
Human Resources |
организационная структура |
включает в себя формальную |
как заданная рамочная структура |
организационную структуру |
переустройство организационных структур и процессов, основанное на мотивации
57
хоторнские эксперименты – Western Electric Company в Чикаго (1931)
58
хоторнский эффект
•условия, в которых новизна, интерес к эксперименту
или повышенное внимание к данному вопросу приводят
к искажённому, зачастую слишком благоприятному результату
•участники эксперимента действуют иначе, более
усердно, чем обычно, только благодаря осознанию того, что они причастны к эксперименту
59
Human Relations vs. Human Resources
Human Relations |
Human Resources |
|
•начало: с 1930гг. |
•начало: с 1950гг. |
|
•в данную организационную |
•организационные структуры, |
|
структуру интегрируются |
основанные на мотивации |
|
социальные аспекты |
•образ человека: „complex man“ |
|
•образ человека: „social man“ |
||
•стремление людей к |
||
|
||
•пример: люди достигают |
самореализации |
|
большего, если о них заботятся |
•пример: Job Enlargement |
|
|
||
|
(горизонтальное расширение |
|
|
круга задач (обязанностей) |
|
|
сотрудника) |
60