Рецензія на курсову роботу

з дисципліни ___________________________________________________________

Виконану студентом ____________________________________________________ (прізвище, ім’я, по батькові)

групи __________

1. Актуальність теми курсової роботи обґрунтована; ступінь розробленості проблеми ____; мета, завдання, об’єкт, предмет – _____, методи дослідження, інфор­маційна база (ступінь розкриття) – ______

- високий (15 балів);

- достатній (10 балів);

- поверховий (5 балів);

- відсутні всі складові (0 балів).

2. Виклад теоретичного матеріалу:

- висока якість (25 балів);

- висока якість без авторського узагальнення (20 балів);

- недостатня якість (15 балів);

- поверховий виклад (10 балів);

- поверховий виклад з грубими помилками (5 балів).

3. Глибина аналізу та рівень інформаційного забезпечення:

- глибокий аналіз і високий рівень інформаційного забезпечення (25 балів);

- достатній аналіз і рівень інформаційного забезпечення (20 балів);

- поверховий аналіз і недостатній рівень інформаційного забезпечення (15 балів);

- недостатній аналіз в описовій формі, без нових статистичних даних (10 балів);

- недостатній аналіз в описовій формі, з грубими помилками (5 балів).

4. Рівень самостійності та обґрунтованості висновків і пропозицій:

- обґрунтовані, суттєві, самостійні (25 балів);

- достатньо обґрунтовані (20 балів);

- недостатньо обґрунтовані (15 балів) ;

- не випливають з дослідження (10 балів);

- не випливають з дослідження, висновки відсутні (5 балів).

5. Якість оформлення:

- згідно з вимогами (10 балів);

- є неточності (5 балів);

- грубі помилки (0 балів).

6. Інші зауваження:

7. Оцінка: _____балів

Рецензент: канд. екон. наук, доц. ___________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

Додаток В

Зразок оформлення змісту курсової роботи

ЗМІСТ

ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1 СУТНІСТЬ І ЗМІСТ СТАНДАРТИЗАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ 6

1.1 Основні поняття, визначення та сфери застосування стандартів і технічних вимог 6

1.2 Міждержавні системи стандартів ……………………………...13

1.3 Роль СОТ у питаннях стандартизації та регулюванні технічних вимог ………....…………………….17

РОЗДІЛ 2 ВПЛИВ СТАНДАРТІВ І ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ НА РОЗВИТОК МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ 20

2.1 Стандартизація та технічні вимоги як інструмент торговельної політики 20

2.2 Міжнародна діяльність України у сфері стандартизації 24

РОЗДІЛ 3 ПРОБЛЕМИ ТА НОВІ МОЖЛИВОСТІ У СФЕРІ ГАРМОНІЗАЦІЇ СТАНДАРТІВ 28

3.1 Необхідність гармонізації стандартів і технічних вимог щодо покращення конкурентоспроможності української економіки 28

3.2 Проблемні питання у сфері стандартизації та пропозиції щодо їх вирішення 30

ВИСНОВКИ .32

АНОТАЦІЯ .34

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 35

ДОДАТКИ .38

Додаток Г

Зразок оформлення розділів і підрозділів

20 мм

5

РОЗДІЛ 1

ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХИСНИХ ЗАХОДІВ У МІЖНАРОДНІЙ ТОРГІВЛІ

1.1 Захисні заходи економічного характеру як механізм регулювання міжнародної торгівлі

Включення національної економіки в систему світових господарських процесів позитивно впливає на розвиток економіки країни, сприяє підвищенню технічного рівня виробництва, раціональному використанню природно-сировинних ресурсів, ліквідації дефіциту окремих товарів, а отже, і підвищенню рівня життя населення.

1.2 Адміністративні захисні заходи як механізм регулювання міжнародної торгівлі

Митні тарифи залишаються найважливішим інструментом зовнішньоторговельної політики. Проте останнім часом набули значного поширення форми і методи нетарифних торговельних обмежень. Під нетарифним регулюванням прийнято розуміти комплекс заходів обмежено-заборонного порядку.

30 мм

15 мм

20 мм

Додаток Д

Зразок оформлення ілюстрацій

Рисунок 1.1 – Динаміка інвестиційної привабливості України

Рисунок 1.4 – Динаміка рейтингу України за індексомCPI

Додаток Е

Зразок оформлення таблиць

Таблиця 1.1– Присутність іноземного капіталу в структурі влас­ності вітчизняних компаній

Компанія	Регіон	Компанія-власник, пакет акцій, %	Країна походження прямого власника
ВАТ “Південний ГЗК”	Дніпропетровський	1) Acretrend Holdings Ltd, 22,17; 2) Мінт дата холдінго Ltd, 22,17; 3) Стреттонвей трейдерз енд консалтанс Ltd, 22,17	Кіпр, 66,5 % акцій
ВАТ “Укрнафта”	Київський	1) Bordo Management limited, 13,35; 2) Bridgemont Ventures Limited, 13,35 3) Littop Enterprises Limited, 13,35	Кіпр, 40,1 % акцій
ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод”	Полтавський	Defano Investments Ltd, 48,4	Кіпр, 48,4 % акцій
ВАТ “Північний ГЗК”	Дніпропетровський	MetalUkr Holding Limited, 60	Кіпр, 60 % акцій
ВАТ “Концерн Стирол”	Донецький	Ostchem Investments Limited, 90,3	Кіпр, 90,3 % акцій
ПФГ СКМ	Донецький	Ucomline Holding Ltd – Київ, 100	Кіпр, 100 % акцій
ВАТ “Дніпропетровський втормет”	Дніпропетровський	Interpipe Limited, 95,95	Кіпр, 95,99 % акцій

Додаток Ж