Занятие 5. Изменение условий содержания осужденных в иу. Правовое регулирование основных средств исправления осужденных

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. – Ст.ст. 81-135.

2. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений: [Утв. пост. МВД Республики Беларусь 20.10.2000 г. № 174, (в ред. пост. МВД от 21.03.2005 № 84; 09.08.2006 № 221, 25.09.2007 № 234, 05.11.2008 № 321] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 113, 8/4362.

Задача № 62

В Департамент исполнения наказаний МВД Республики Беларусь поступили обращения граждан, родственников осужденных, связанные с просьбой о переводе отбывающих наказание из одного исправительного учреждения в другое:

• Мать осужденного Кузнецова мотивировала свое заявление плохим состоянием своего здоровья, небольшой пенсией и увеличением стоимости проезда к месту отбывания наказания сына;

• Отец осужденного Шитова обвинил администрацию ИК в предвзятом отношении к его сыну.

• Родители осужденного Самойлова, уроженца Минской области, содержащегося в исправительной колонии, расположенной в Витебской области, просили перевести сына для дальнейшего отбывания наказания в Минскую область, так как, по их мнению, осужденные должны отбывать наказание по месту жительства, и кроме того, они инвалиды 1 группы и по состоянию здоровья не могут ездить к нему на свидания.

Имеются ли основания для перевода указанных осужденных?

Задача № 63

У осужденного Сланина во время отбывания наказания в ИК особого режима резко ухудшилось состояние здоровья. Во время диспансеризации у него была обнаружена открытая форма туберкулеза. Начальник ИУ на основании заключения лечащего врача перевел осужденного Сланина в медицинский стационар. Родственники осужденного, узнав о тяжелом состоянии больного, прибыли в исправительное учреждение и обратились к начальнику ИУ с просьбой предоставить им свидание.

Какое решение должен принять начальник ИУ? Является ли тяжелая болезнь в данном случае основанием для предоставления осужденному длительного или краткосрочного свидания? Как будет решаться данный вопрос в случае, если у Сланинаобнаружится ВИЧ-инфекция?

Задача № 64

Осужденный по ч.1 ст.206 УК к 2 годам лишения свободы Сомов, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, обратился к администрации исправительного учреждения за разъяснением: может ли ему быть предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если у него в течение 6 месяцев уже нет замечаний по поведению и имеется гражданская специальность водителя грузового автотранспорта.

Дайте письменный ответ Сомову.

Задача № 65

Осужденный Багров, отбывающий наказание в исправительной колонии усиленного режима, обратился к начальнику ИУ по следующему вопросу. После отбытия одной трети срока наказания 20 марта он был переведен на улучшенные условия содержания, в связи с чем имеет право на 2 дополнительных длительных свидания, право на одно из них использовал 9-10 апреля. Приказом начальника учреждения от 1 мая ему было предоставлено дополнительное длительное свидание в порядке поощрения (ч. 2 ст. 110 УИК).

Багров обратился с заявлением к начальнику отряда ходатайствовать перед руководством учреждения о предоставлении длительного свидания 20-21 июня, положенного ему в соответствии с приказом о поощрении. Начальник отряда ответил осужденному, что в соответствии со п. 163 ПВР длительное свидание ему может быть предоставлено по истечении не менее трех месяцев после предыдущего длительного свидания.

Когда осужденный может получить длительное свидание, предоставленное ему в порядке применения меры поощрения? Каков порядок применения поощрения в виде предоставления дополнительного краткосрочного или длительного свидания? Когда ему могут предоставить длительное свидание, положенное в связи с переводом на улучшенные условия содержания, если предыдущее такое свидание он имел 9-10 апреля?

Задача № 66

Группа осужденных в количестве 17 человек отказалась приступить к работе в производственном цехе, протестуя таким образом против решения администрации колонии об отмене спортивного мероприятия и призывала других осужденных прекратить работу. За это 4 осужденных в тот же день были водворены в ШИЗО сроком на 15 суток каждый. Двое из них за нарушение режима в ШИЗО в дальнейшем были переведены в помещения камерного типа сроком на 3 месяца.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации. Каков порядок исчисления срока отбывания наказания в ШИЗО и ПКТ? Каковы условия содержания осужденных в ПКТ и ШИЗО.

Задача № 67

Определите сроки, по истечении которых у совершеннолетним осужденных, указанных ниже, возникнет право на применение условно-досрочного освобождения от наказания, либо на замену наказания более мягким видом:

• Симонов, осужденный к трем годам ограничения свободы с направление в ИУОТ. За два месяца до истечения срока наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК и был осужден к пяти годам лишения свободы;

• Андреев был осужден по ч. 2 ст. 295 УК к 6 годам лишения свободы. Из ИК был освобожден в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года. За нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения официального предупреждения привлечен к уголовной ответственности по ст. 415 УК в виде лишения свободы на срок 2 года.

Задача № 68

Брыков в несовершеннолетнем возрасте совершил разбойное нападение, за что осужден к семи годам лишения свободы. В местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной стороны и по отбытии двух третей срока наказания был представлен к замене неотбытой части наказания более мягким. Суд удовлетворил ходатайство и заменил осужденному неотбытые два года два месяца лишения свободы двумя годами исправительных работ.

Законно ли данное судебное определение?

Задача № 69

Осужденный Сапов, отбывая наказание в ИК за менее тяжкое преступление, получил производственную травму и был признан инвалидом II группы. По отбытии половины срока наказания по ходатайству администрации исправительного учреждения суд заменил оставшийся Сапову срок наказания двумя годами исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Основано ли на законе данное определение суда?

Задача № 70

Обоснованно ли приведенное ниже заключение?

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об отказе в краткосрочном выезде за пределы ИУ осужденному Власову Ю.С.»

18 июня 2010 г. г. Речица

Я, начальник отряда исправительной колонии-поселения ИКП-21 УИН ДИН МВД Республики Беларусь по Гомельской области майор внутренней службы Герасимов СВ., рассмотрев материалы о возможности предоставления в соответствии со ст. 92 УИК Республики Беларусь краткосрочного выезда за пределы ИУ

Власову Юрию Сергеевичу, 28.04.1970 г. р., осужденному судом Советского района г. Бреста по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь к двум годам лишения свободы, начало срока 10.01.2010 г., конец срока 10.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов Ю.С. в ИУ содержится с 10.01.2010 г. и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет два взыскания за недобросовестное отношение к труду и употребление спиртных напитков. В течение последних двух месяцев нарушений режима не допускал, однако не предпринял реальных действия для снятия взысканий.

Совет воспитателей отряда считает, что осужденный Власов на путь исправления не стал, требует контроля своего поведения и трудовой деятельности. На почве употребления спиртных напитков осужденный способен уклониться от отбывания наказания и совершить новое преступление.

18 июня 2001 г. из г. Бреста на имя указанного осужденного поступила телеграмма с сообщением о смерти его отца Власова Сергея Ивановича. В то же время наличие данного исключительного обстоятельства не подтверждается как органами здравоохранения, так и органами внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь положением ч. 6 ст. 92 УИК Республики Беларусь,

ПОЛАГАЛ БЫ:

В предоставлении краткосрочного выезда в связи с исключительными обстоятельствами осужденному Власову Ю.С. отказать;

О принятом решении объявить осужденному, материалы проверки приобщить к его личному делу.»

Задача № 71

Осужденный Марусин, отбывающий наказание в исправительной колонии-поселении, 20 июля в 10 часов получил телеграмму, заверенную надлежащим образом, о смерти 19 июля отца. Право на краткосрочный выезд осужденному было предоставлено 22 июля, и в 18 часов ему вручили документы на право краткосрочного выезда. После возвращения в ИУ в установленный срок Марусин обратился с жалобой на имя прокурора на неправомерную задержку администрацией ИУ решения вопроса о предоставлении ему краткосрочного выезда, из-за чего он приехал домой уже после похорон отца.

Проведите анализ сложившейся ситуации. Обоснованна ли жалоба осужденного?

Задача № 72

15 мая осужденный Громов написал жалобу на неправомерные, по его мнению, действия администрации в части применения к нему меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и отменой в связи с этим улучшенных условий содержания за употребление спиртных напитков. Свою жалобу, адресованную в Администрацию Президента Республики Беларусь, осужденный в тот же день вечером опустил в почтовый ящик.

16 мая заместитель начальника учреждения разъяснил Громову, что такие жалобы компетентна рассматривать сама администрация ИУ. Однако осужденный с этим не согласился и просил направить жалобу по указанному им адресу. Жалоба представителем администрации была возвращена осужденному.

17 мая из почтового ящика был изъят незапечатанный конверт, адресованный прокурору района по месту дислокации ИУ. В конверте находилась та же жалоба Громова с письмом прокурору по поводу того, что его жалобу не направили в Администрацию Президента Республики Беларусь.

17 мая начальник учреждения в беседе с осужденным объяснил ему, что действия администрации законны, и что его жалоба все равно вернулась бы для рассмотрения в исправительное учреждение. Несмотря на это осужденный настаивал на том, чтобы его письмо и жалобы были направлены прокурору.

19 мая обращение осужденного, адресованное прокурору, было ему направлено последнему.

Проведите анализ и дайте правовую оценку действиям администрации ИУ по работе с обращениями граждан.

Задача № 73

В производственной зоне исправительной колонии общего режима произошла драка между осужденными Пеньковым и Роговым. Конфликт был спровоцирован Роговым, который давно имел намерения отомстить Пенькову за его активное участие в секции внутреннего порядка и защиты прав осужденных. Отбывая меру взыскания в штрафном изоляторе, в беседе с оперуполномоченным оперативного отдела осужденный Рогов заявил, что он все равно должен «проучить» Пенькова, так как дал слово осужденным отрицательной на­правленности.

Рогов, 1960 года рождения, русский, уроженец г. Бобруйска, образование среднее, холост, по специальности электрик, осужден судом г. Бобруйска по ч. 2 ст. 206 УК к 4 годам лишения свободы, ранее не судим. В колонии находится с 1 июля 2008 года. Характеризуется отрицательно, к нему неоднократно применялись меры взысканий, в том числе он дважды водворялся в штрафной изолятор за игру в карты.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям осужденного Рогова. Составьте письменный проект заключения по результатам служебной проверки.

Задача № 74

В Управление оперативно-режимной работы ДИН МВД Республики Беларусь из ИК-10 УИН ДИН МВД Республики Беларусь по Витебской области поступило заключение о переводе осужденного Жогина А.Н. в другое ИУ того же режима.

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О переводе осужденного Жогина А.Н. из ИК-10 УИН КИН МВД Республики Беларусь по Витебской области в другое учреждение того же вида режима.

10.01.2009 г. г. Новополоцк

Начальник ИК-10 УИН КИН МВД Республики Беларусь по Витебской области подполковник внутренней службы Рыбаков И.Н., рассмотрев личное дело № 1836 и материалы на Жогина Александра Николаевича, 1980 г.р., осужденного к 4 годам лишения свободы по ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь, начало срока 15 января 2009 г., конец срока 15 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Жогин А.Н. с 6 июля 2009 г., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-10, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Состоит на профилактическом учете как склонный к организации азартных игр. На меры воспитательно-профилактического характера не реагирует. 12.03.2010 г. проиграл трем осужденным большую сумму денег, в результате чего возникла конфликтная ситуация.

В целях погашения долга Жогин, работая на производстве ИУ, уговорил мастера Пугина О.Д. получить на свое имя денежные переводы с целью погашения долга. Однако Лугин, незаконно получив ряд денежных переводов, уволился с работы и убыл в неизвестном направлении. Время возврата долга наступило, вследствие чего осужденные изыскивают возможности расправы над Жогиным.

С целью предотвращения преступления постановлением начальника ИУ Жогин был переведен в безопасное место. Однако дальнейшее его пребывание в ИК-10 провоцирует осужденных на противоправные действия.

В настоящее время для избежания конфликта осужденный Жогин на­стойчиво просит перевести его в другую исправительную колонию.

На основании изложенного в целях предупреждения преступления, руководствуясь ст. 11 и ч. 2 ст. 72 УИК Республики Беларусь, а также Инструкцией о порядке направления осужденных для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое,

ПОЛАГАЛ БЫ:

1. Проведенную проверку о переводе осужденного Жогина А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из ИК-10 в другое учреждение считать оконченной.

2. Направить материалы проверки для решения вопроса о переводе в ДИН МВД Республики Беларусь

3. До решения вопроса о переводе содержать осужденного А.Н. в безопасном месте.»

Дайте анализ ситуации, которая сложилась в ИУ. Обоснованы ли действия администрации ИУ?

Задача № 75

Отбывающий наказание в исправительной колонии в условиях общего режима для лиц ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы осужденный Дубовик, 45 лет, захватил в помещении склада в заложники осужденного А.А.Новицкого.

На место прибыл находившийся неподалеку наряд контроле­ров и дежурный помощник начальника ИК, но осуж­денный Н.Н.Дубовик наотрез отказался открывать дверь склада. На попытки контролеров и дежурного помощника начальника арестного дома вышибить дверь склада он ответил угрозой под­жечь склад вместе с заложником.

Сотрудники арестного дома отреагировали на угрозу осужден­ного Н.НДубовика адекватно: вызвали пожарную машину с выд­вижной лестницей и стали подниматься к окну склада на втором этаже производственного здания. Но осужденный Н.Н.Дубовик просто так сдаваться не собирался и начал поливать сотрудников арестного дома кислотой для аккумулятора. Однако на контроле­рах пострадала только форма. В ответ пожарные ударили струей воды из брандспойта. В это время осужденному Новицкому удалось открыть дверь и запустить сотрудников арестного дома в помещение склада.

Осужденный Н.Н.Дубовик был задержан сотрудниками арест­ного дома и доставлен в помещение дежурной части.

Какие действия необходимо предпринять начальнику ИК?