ЭКзамен ОТП, Ответы(краткие)

№ 88. Обстоятельства, которые исключают противоправность деяния и юридическую ответственность

Лицо не подлежит ответственности, если в его действиях нет состава правонарушения.

Лицо в ряде случаев может не подлежать ответственности, если в его действиях есть состав правонарушения:

лицо находилось в состоянии необходимой обороны;

лицо находилось в состоянии крайней необходимости;

при задержании лица, совершившего преступление;

при обоснованном риске;

при физическом или психическом принуждении;

при исполнении приказа или распоряжения.

Необходимая оборона – это защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественного опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость – предотвращение или устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значимым, чем предотвращенный.

Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

Конкретные основания для освобождения от ответственности предусматриваются соответствующими кодексами.

№ 89. Цели, функции и принципы юридической ответственности

Цель юридической ответственности – это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Общими целями юридической ответственности являются:

1)создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированности;

2)превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения граждан, снижение уровня правонарушаемости;

3)воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма

4)наказание правонарушителей;

5)восстановление общественных отношений.

укрепление законности и правопорядка;

формирование гражданского общества;  построение правового государства.

Функции юридической ответственности:

Воспитательная

Общепревентивная

Частнопревентивная

выражается

в

сдерживании

состоит в применении санкции к

противоправного поведения всех граждан

правонарушителю конкретной нормы.

путем

установления

негативных

последствий, применяемых к виновным

лицам.

Правовосстановительная

Карательная (штрафная

)

призвана

компенсировать потери

заключается

непосредственно в

потерпевшей стороны, восстановить ее

обязанности претерпеть

определенные

права.

лишения личного

или

имущественного

характера.

Принципы юридической ответственности – это основополагающие начала, определяющие сущность и порядок применения юридической ответственности.

1.Принцип законности, означающий, что деятельность государственных органов и должностных лиц по применению юридической ответственности ведется в полном соответствии с требованиями законодательства и не выходи за его пределы. Ответственность применяется только за совершенное правонарушение, то есть виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.

Закон, устанавливающий или ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Закон, смягчающий или отменяющий ответственность имеет обратную силу. Наказание назначается в пределах санкций, предусмотренных за нарушение той или иной нормы. Превышение санкций не допускается. Возможно назначение более мягкого наказания, нежели это предусмотрено санкцией (назначение наказания ниже низшего предела);

2.Принцип обоснованности, требующий всестороннего, полного и

объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности с целью выявления и установления надлежащего правового основания для определения конкретной меры ответственности за конкретное правонарушение конкретного правонарушителя.

Реализация данного принципа означает также, что

собранные по делу обстоятельства соответствуют действительности;

противоправное деяние раскрыто полностью и виновное лицо изобличено в совершении правонарушения;

по делу выявлены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

При доказывании необходимо использовать лишь доказательства, полученные законным путем. Доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют;

3. Принцип правовой целесообразности, означающий соответствие юридической ответственности целям права. Установление и применение юридической ответственности по иным, неправовым целям (по соображениям политической, идеологической, экономической целесообразности) противоречит правовой природе ответственности, ее смыслу и назначению.

Принцип целесообразности действует в рамках принципа законности. С ним связан ряд требований к содержанию юридической ответственности:

минимизация юридической ответственности. Объем и характер принудительных мер не должны превышать того минимума, который необходим и достаточен для достижения правовосстановительной цели юридической ответственности;

индивидуализация юридической ответственности с учетом личности правонарушителя, степени его вины, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств;

максимально возможная гуманизация юридической ответственности – отход от применения телесных наказаний, влекущих издевательство над человеком;

4.Принцип неотвратимости юридической ответственности,

требующий, чтобы ни одно правонарушение не оставалось без соответствующей юридической ответственности правонарушителя. Содеянное должно получить публичную огласку и подвергнуться осуждению. Вопрос о неотвратимости ответственности должен быть разрешен и тогда, когда лицо не подлежит наказанию за совершенное деяние;

5.Принцип своевременности юридической ответственности,

требующий возможно быстрого по времени (в пределах сроков давности привлечения

кответственности) применения юридической ответственности;

6.Принцип недопустимости двойной юридической ответственности за одно правонарушение. Никто не может дважды

привлекаться к ответственности за одно и то же правонарушение. Данному принципу не противоречит возможность применения к лицу как уголовной, так и гражданскоправовой ответственности, поскольку первая носит публичный (исправительный и карательный) характер, а вторая – частный характер, служащий восстановлению нарушенного права субъекта;

7. Принцип справедливости юридической ответственности,

означающий одобрение и поддержку институтами гражданского общества мер, применяемых к правонарушителю. Нельзя назначать меры уголовного наказания за административные проступки и наоборот. Размер ответственности должен соответствовать тяжести совершенного правонарушения;

8. Презумпция невиновности публичной юридической ответственности. Ни одно лицо не может быть признано виновным в совершении преступления, до тех пор, пока его вина не будет доказана на основании приговора суда, вынесенного в установленном порядке и вступившего в законную силу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности не применяется в гражданском праве и частично в трудовом. Лицо, совершившее гражданское правонарушение (деликт), должно доказать свою невиновность.

Литература

1.Общая теория права: учебно-методический комплекс для высших учебных заведений по специальностям политология, международное право, правоведение, экономическое право / А. М. Абрамович, С. Г. Дробязко, С. А. Калинин, Д. А. Лагун. – Минск: БГУ, 2009 – 219 с.

2.Общая теория права: учебное пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – 4-ое издание, исправленное и дополненное. – Минск: Амалфея, 2010. – 500 с.

3.Общая теория государства и права: ответы на экзаменационные вопросы / Н. А. Глыбовская, Д. В. Мазарчук.– Минск: ТетраСистемс, 2009. – 128 с.

4.Теория государства и права. Шпаргалки. / А. В. Петренко. – СанктПетербург: АСТ, Сова, 2010 – 64 с.

5.Административное право Республики Беларусь. Часть I. Управленческое право / А. Н. Крамник. – Минск: Тесей, 2008. – 672 с.

6.Основы идеологии белорусского государства: конспект лекций / И. И. Екадумова, И. А. Кузнецова. – 2-ое издание, переработанное и дополненное. – Минск: ТетраСистемс 2010. – 128 с.

7.Общая теория права: конспект лекций / Д. А. Лагун. – Минск: БГУ, 2009 – 58

с.

8.Общая теория права: конспект лекций / С. А. Калинин. – Минск: БГУ, 2009 –

46 с.

9.Конституционное право Республики Беларусь: конспект лекций / И. И. Пляхимович. – 1-ое издание – Минск: БГУ, 2010 – 67 с.

10.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1994 года

и17 октября 2004 года) / МВД Республики Беларусь, Академия МВД. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2008. – 40 с.