Тема 2. Гражданские правоотношения

1. Понятие, содержание и форма гражданского правоотношения.

2. Субъекты и объекты гражданского правоотношения.

3. Виды гражданских правоотношений.

4. Основания гражданских правоотношений.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2006 г.). М.: Эксмо, 2006. С.50–53.

Литература

Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2006. Т.1. С.94–107.

Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. – В кн.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

Задачи

1. Петунин, успешно выступавший в сельской местности с исполнением русских песен, решил вместе с другом организовать свои выступления в соседних городах области. Для успешного выступления они подготовили афиши, где была указана фамилия не Петунина, а известного в стране певца. Когда несколько концертов прошли успешно, Петунина вызвали в суд, куда было подано исковое заявление от этого певца с требованием прекратить использовать его имя и возместить причиненный ущерб. Также певец потребовал возместить ему моральный вред, т.к. действия Петунина порочили его деловую репутацию, и взыскать с Петунина весь доход, полученный от проведенных концертов.

Каким будет решение суда?

Какой из разделов гражданского права регулирует данные отношения (вещное право, обязательственное право, личные неимущественные права)?

Является ли имя известного певца объектом интеллектуальной собственности и может ли оно использоваться третьими лицами? Если да, то при каких условиях?

Будет ли в данном случае возмещен моральный вред, и какие обстоятельства в данном случае должен учесть суд, решая этот вопрос?

2. Гражданка Карагодова пришла на завод, где работал токарем ее муж, в отдел кадров и попросила выдавать заработную плату мужа ей, а не мужу, объяснив, что ее муж систематически выпивает. Бывали случаи, что он не доносил заработную плату до дома, а приходил пьяным и без денег. Кроме того, у них имеется трое несовершеннолетних детей, и на житье просто не хватает денег. Отделом кадров был подготовлен соответствующий приказ о выдаче заработной платы жене, а не мужу в связи со сложившимися обстоятельствами. Приказ был подписан директором завода, и Карагодова стала получать сама заработную плату мужа.

Имеются ли в данном случае какие-либо нарушения норм гражданского права? Если имеются, то какие и со стороны каких лиц: Карагодовой, работников отдела кадров, директора завода?

Можно ли считать, что муж Карагодовой может сам по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему права при сложившихся обстоятельствах, и Карагодова не имеет права получать его заработную плату? Если нет, то при соблюдении каких требований такое возможно? Влечет ли отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав прекращение этих прав?

Каким образом муж Карагодовой может защитить свои нарушенные права? Какое решение и какой орган может вынести в данном случае, если муж Карагодовой решит защитить свои права?

3. Клочкова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим, пояснив, что 7 месяцев назад ее муж уехал на машине утром из дома и больше не вернулся. Через 2 месяца работниками милиции его машина была обнаружена за городом, но место пребывания мужа не установлено до сих пор.

Какое решение должен вынести суд? Может ли в данном случае суд признать мужа Клочковой умершим или необходимо сначала признать его безвестно отсутствующим? Какие сроки установлены для принятия решения судом о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим?

Какие правовые последствия наступают при вынесении судом решения о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим?

Какие последствия наступят в случае явки гражданина, объявленного умершим? Изменится ли ситуация, если супруга (супруг) за это время снова выйдет замуж (женится)?

4. Маклаков, возвращаясь в пригородной электричке с работы домой, обнаружил под скамейкой мужскую сумочку с 30 тыс. рублей и часами «Сейко» со сломанным браслетом. Спросив у находящихся в вагоне пассажиров об утрате сумки и не найдя владельца, Маклаков при выходе на своей остановке, отдал эту сумку контролеру Чичикову, проходившему по вагону, т.к. лично был с ним ранее знаком. Через 2 недели, снова возвращаясь в электричке домой, Маклаков встретил Чичикова в вагоне и увидел у него на руке часы «Сейко» с исправленным браслетом. Чичиков пояснил, что т.к. он не нашел владельца, то забрал и деньги, и часы себе. Возмущенный Маклаков заявил, что Чичиков должен был сдать эти вещи в органы милиции как находку, а иначе он и сам мог бы их себе забрать. Приехав на другой день в город на работу, Маклаков написал заявление с требованием об изъятии у Чичикова найденных вещей и задумался о том, куда отнести это заявление, т.к. сослуживцы советовали отнести его в суд.

Куда должен отнести свое заявление в данном случае Маклаков? Примут ли у него это заявление в судебных органах?

Правильно ли поступил Маклаков, отдав найденные вещи контролеру Чичикову в поезде, и правильно ли, в свою очередь, поступил последний, оставив эти вещи у себя? В каких случаях может возникнуть право собственности на находку?

5. Семенова, проживая на даче, засадила большой участок земли разными цветами. Когда цветы подросли, ее соседка из соседнего дома Кравцова поинтересовалась у Семеновой, зачем той столько много цветов, не для продажи ли. На что Семенова пояснила, что продавать цветы она не собирается, а разводит их просто для красоты.

Через несколько дней Семенову на работе неожиданно отправили в длительную командировку на месяц в другой город, и она попросила Кравцову поливать ее цветы, обещая вознаградить последнюю после приезда. Кравцова согласилась. Когда Семенова через месяц вернулась домой, то обнаружила, что цветы во многих местах полностью срезаны. Кроме того, другие соседи по дачному поселку подтвердили, что Кравцова периодически в течение месяца срезала цветы, делала из них букеты и продавала их на рынке. В ответ на претензии Семеновой Кравцова пояснила, что цветы все равно бы завяли, и потребовала у Семеновой вознаграждение за их полив, поскольку у них была об этом договоренность.

Семенова обратилась в суд с исковым заявлением, требуя возместить ей причиненный Кравцовой ущерб вследствие неосновательного обогащения, т.к. та продавала выращенные Семеновой цветы и полученные в результате этого деньги истратила на себя. Также Семенова требовала возместить ей моральный вред, поскольку, узнав о том, что Кравцова без ее согласия срезала и продавала цветы, она очень расстроилась и даже несколько дней проболела, т.к. у нее поднялось давление. Кравцова, в свою очередь, также подала встречное исковое заявление, требуя выплатить ей обещанное вознаграждение за полив цветов.

Какое решение должен вынести суд?

Возникли ли в данном случае между Кравоцовой и Семеновой гражданские правоотношения, и если да, то что послужило основанием возникновения гражданских прав и обязанностей?

Было ли в данном случае со стороны Кравцовой неосновательное обогащение за счет собственности Семеновой?

Был ли заключен между Семеновой и Кравцовой какой-либо договор перед отъездом Семеновой, если да, то какой? Подлежат ли удовлетворению требования и Семеновой, и Кравцовой?

Что такое юридический факт в гражданском праве? Что из себя представляют такие понятийные категории, как «события» и «действия» в гражданском праве? Влечет ли в гражданском праве совершение неправомерного действия применение санкций к правонарушителю и каких? Что такое юридический поступок и юридический акт?

6. При распределении жилья между семьями, пострадавшими в результате землетрясения, местная администрация решила в первую очередь выделять жилье тем гражданам, которые обратились первыми. Так как пострадавших было много и во многих семьях было много детей, представители семей обратились с просьбой в первую очередь рассматривать вопрос тяжести положения семьи, а не очередность в списке. Но администрация, боясь путаницы, отказалась от этого. Тогда представители семей обратились в суд.

Можно ли считать, что возникшие данные правоотношения по своей юридической природе являются гражданскими? Если нет, то какими и почему?

Можно ли считать, что в данном случае существует юридическое равенство сторон?

Какое здесь возможно решение?

Изменится ли ситуация, если гражданин просто приобретает квартиру в собственность у местной администрации?