Тема 5. Объекты гражданского права

1. Общие положения и виды объектов гражданских прав.

2. Результаты творческой деятельности. Информация как объект гражданского права. Нематериальные блага и их защита.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2006 г.). М.: Эксмо, 2006. С.105–111.

Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ (в ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.

Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» от 29.07.1998 г. № 136-ФЗ (в ред. от 18.07.2005, с изм. от 19.12.2006) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3814.

Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Правила государственной регистрации судов: Утв. Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 г. № 144 // Российская газета. 2001. 21 ноября.

Литература

Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2006. Т.1. С.254–279.

Задачи

1. Чибисова, проживающая в одной квартире с Кудрявцевой как соседка, попросила у последней одолжить ей на неделю для поездки на отдых летний брючный костюм, состоящий из трех вещей: брюк, топа и блузона, обещая купить той в подарок за это какой-нибудь сувенир. Кудрявцева согласилась. Вернувшись из отпуска, Чибисова вернула Кудрявцевой только брюки и топ, сказав, что блузон у нее где-то украли. Но взамен она предложила Кудрявцевой сувенирную вазу, что, по ее мнению, должно было быть равноценным. В ответ Кудрявцева отказалась принять не только вазу, но и оставшиеся вещи, заявив, что костюм состоял из трех вещей и без третьей вещи он теперь не годится и ей не нужен. Кроме того, Кудрявцева потребовала оплатить ей стоимость всего костюма. Чибисова отказалась, заявив, что в лучшем случае она заплатит за украденный блузон.

Как разрешить данный спор? Может ли Кудрявцева обратиться в суд, и если да, то какое решение должен вынести суд? Права ли Чибисова, предлагая оплатить стоимость одной украденной вещи?

Можно ли считать в данном случае, что оставшиеся части костюма – это однородные вещи, образующие вместе с украденной вещью единое целое, которое должно рассматриваться как одна (сложная) вещь? Если это так, то каким образом необходимо установить размер ущерба, который должен быть возмещен Кудрявцевой?

2. Работница турфирмы «Глобус» Сидельникова, подходя к кабинету, где она сидела со своей сослуживицей Капреловой, неожиданно через дверь услышала, как та рассказывает по телефону о том, что через месяц фирма будет реорганизована и в ней останется наполовину меньше работников, узнала она об этом от своей родственницы, которая является подругой директора турфирмы. Сидельникова, с целью остаться работать в этой фирме, рассказала остальным сотрудникам, прося сохранить это в тайне, что фирма скоро будет совсем ликвидирована и нужно искать новое место работы. Большинство работников подали заявление об увольнении. Удивившись такому исходу дела, директор турфирмы попытался выяснить, что же происходит, и одна работница рассказала ему о том, что их предупредила Сидельникова.

Директор заявил последней, что уволит ее за разглашение информации, составляющей служебную тайну.

Прав ли директор? Является ли данная информация, подслушанная за дверью, служебной тайной? Можно ли считать, что Сидельникова получила такую информацию, действуя незаконными методами? Обязана ли она возместить какие-либо убытки? Если да, то какие?

Должна ли отвечать каким-либо образом ее сослуживица за разглашение служебной тайны? Можно ли уволить за это Сидельникову?

3. При разводе супругов Коростелевых и разделе между ними имущества встал вопрос о том, с кем останется собака, т.к. и жена, и муж считали, что собака любит их обоих и оба хотели оставить ее себе. Тогда судья предложил оценить им собаку в определенную сумму денег, сказав, что другой супруг вместо собаки получит денежную компенсацию за счет другого имущества. Прав ли судья?

Можно ли считать домашнее животное имуществом и какие правила здесь будут действовать? С кем должна остаться собака и почему?

4. При ликвидации АО «Трейд вал» после завершения расчетов с кредиторами имущество АО было распределено ликвидационной комиссией между всеми акционерами в равных долях. На что акционеры возмутились, сославшись на то, что необходимо все распределять в зависимости от имеющихся акций и очередности.

Правы ли акционеры? Существует ли в таком случае очередность, если да, то от чего она зависит?

Как быть, если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты начисленных дивидендов?

5. Иванова, каждый день проходя по двору на работу, слушала от своего соседа Жирякова оскорбления разного рода («путана», «женщина легкого поведения» и пр.), хотя работала сотрудницей в фирме. Однажды это услышал ее сын, учащийся 10-го класса, и, расстроившись, закрылся у себя в комнате и 3 дня не ходил в школу. Иванова обратилась в суд, требуя с Жирякова возмещения денежной компенсации за то, что и ей, и ее сыну был причинен моральный вред и нравственные страдания.

Суд удовлетворил иск Ивановой, присудив выплатить ей и ее сыну денежную компенсацию за моральный вред.

В каких случаях происходит компенсация морального вреда? Что можно считать физическими и нравственными страданиями?

Учитывается ли при определении размеров компенсации морального вреда степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред?

6. Что относится к нематериальным благам по гражданскому праву и каким образом их можно защитить?

7. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, где они должны быть опровергнуты?