Алекс Светлый. Мужской альманах

Другая и наиболее реальная причина, которую приводят не так часто, но она является основной в деле легализации абортов, есть права и интересы женщин. Многим известен крылатый лозунг, придуманный американской феминистской Фалуди "женское тело - женское дело!" То есть, как бы предполагается, что еще неродившийся ребенок - часть женского тела. М-да, кто бы спорил, что тело женщины ее личное дело, я, например, не считаю преступлением проституцию или самоубийство, хотя в иных странах эти два деяния тягчайшие преступления. Но все дело в том, что нерожденный ребенок не является частью тела женщины, он - самостоятельный организм, который лишь связан с телом своей матери на время беременности.

Кстати, только родившиеся дети также связаны с телом матери тем образом, что питаются материнским молоком, являются ли они тоже частью тела женщины?

Право на аборт часто рассматривается как существенная часть репродуктивных прав женщины иметь желанных детей, то есть право матери убить нежеланного ребенка, чтобы иметь желанного. При всей чудовищности подобной посылки, зададимся естественным вопросом, почему такого же права лишены мужчины? Да, конечно, в их утробе не развивается новая жизнь, но когда мать убивает ребенка, она убивает ребенка и данного конкретного мужчины, то есть его отца. Почему отец лишен права решать, иметь ему или нет желанного ребенка? А что получается, если мать все-таки решила оставить ребенка, желанного ей, но не желанного для отца? Она имеет право принудить его к отцовству и взыскать с него алименты. Почему же тогда отец не имеет право сделать виртуальный аборт, отказавшись от отцовства, которое и будет всего-то заключаться не в убийстве чужой жизни, а только в отказе уплаты алиментов? Чем руководствуется женщина, когда решается на аборт? Она просто не хочет иметь детей либо только сейчас, либо вообще. Вот некоторые широкораспространенные объяснения причин. Еще не пришло время родить ребенка. Трудное материальное положение. Надо закончить учебу, сделать карьеру и так далее. Но все те же причины справедливы и для мужчины! Почему же он не может воспользоваться своими репродуктивными правами в соответствие с Конституцией, гарантирующей равные права обоим полам?

Для чего я упомянул о нарушениях прав отцов? Да для того, чтобы показать, что проблема аборта - это нарушение прав не только ребенка, но и мужчины, его отца. И тем не менее аборт - типичное убийство, но с отягчающими обстоятельствами и доводы его сторонников мягко говоря выглядят неубедительными. И многие века это было так. В наш "гуманный" век подход несколько изменился: в споре трех сторон представляются интересы лишь одной стороны. И еще. В России ежегодно совершается около трех миллионов абортов, каждая женщина страны делает за свою жизнь в среднем шесть абортов, на каждого рожденного ребенка приходится двое убитых.

21

Ложные заявления. Речь идет, прежде всего, о ложных заявлениях об изнасилованиях и других насильственных актов в отношении женщин, ее детей и родственников. Сразу оговорюсь, что данная категория деяний в отличие от предыдущей подпадает под действие УК, но на практике автору неизвестно ни одного случая, чтобы хотя бы одна женщина понесла наказание за ложное заявление.

Тема достаточно щепетильная и, как правило, воспринимается и обсуждается на уровне эмоций, которые нередко диаметрально поляризуются от "сама во всем виновата" до "женщина всегда права", даже на Западе, где правосудие имеет место быть, феминистки проводят многолетнюю психологическую кампанию, цель которой убедить население в том, что женщина не только права, когда заявляет об изнасиловании, но и что уже одного этого заявления вполне достаточно, чтобы вынести преступнику жестокий приговор. Но убедить противную сторону не так-то просто, вот в Италии даже приняли закон, согласно которому, если женщина была в брюках, то изнасилования не может быть по определению. Что и говорить, крайности, как известно, сходятся. Моя же задача разобраться объективно в существе вопроса.

Думаю, ни для одного нормального, способного здраво рассуждать, человека, не секрет, что невиновные заключенные имеют место быть везде и по всем возможным обвинениям, но изнасилование и прочие преступления против женщины отличаются своей крайней субъективностью и в большей мере расследование и сам приговор во многом базируются на честности обвинительницы, мол, откуда свидетелям, то, взяться, да и с доказательствами худо. Что такое невиновному человеку попасть за решетку, полагаю, так же объяснять нет смысла. Весь вопрос в том, насколько распространенно такое явление, может, оно несущественно?

По данным независимых американских исследований общий процент ложных заявлений об изнасилованиях составляет более 60%; по России таких данных нет, но, по мнению людей, непосредственно работающих в правоохранительных структурах, этот процент близок к американскому, что-то около 70%. И ту и другую цифру можно оспорить в отдельности, но их относительное совпадение не может не наводить на некоторые размышления. Если это так, то, например, в 94 году в российские тюрьмы было отправлено порядка десяти тысяч человек, осужденных по ложным обвинениям в изнасиловании, в Америке эта цифра превышает десять тысяч человек, хотя могла бы быть и больше, просто большинство обвиненных были оправданы, поскольку, как я уже говорил, судебная система работает, в отличие от нашей. Тут надо отметить, что истории о невинно осужденных мужчинах стали появляться давно, задолго до начала гайдаровских реформ и их черная особенность того периода заключалась в том, что большая часть заключенных тогда по 117 статье, были подростки, и среди подростковой преступности - изнасилование стояло на первом месте, сейчас же оно скатилось на одно из

22

самых последних, как впрочем, снизился и сам общий уровень изнасилований по стране. В чем же причина? Причину видимо следует искать в том, что 14-16 летним девочкам часто приходилось заявлять на своих дружков. Еще какихнибудь 15 лет назад секса в СССР "не было", и любое подозрение для девочки даже в невинной связи могло вызвать целый шквал неприятностей на ее голову со стороны родителей и не только, но чаще всего на такие поступки девушек толкали их матери, боясь общественного порицания. В то время подобное заявление автоматически означала тюрьма.

Сейчас, как я уже говорил, число подростковых изнасилований резко снизилось, что так же косвенно свидетельствует в пользу данной версии, ведь в наши дни заниматься сексом не просто можно, а еще и модно. То же было справедливо и для взрослых женщин, но на первом месте для этой категории были и есть месть и корыстные побуждения, проще говоря, материальный шантаж. Так вот, последние два пункта справедливы и сейчас, можно легко представить, что если бы большая часть корыстного шантажа не удовлетворялась бы, зеков по ныне 131 статье было бы куда больше. Увы, но и сейчас в эпоху "торжества" демократии, не разработано никаких механизмов по защите мужчин от ложных наветов.

Насилие над детьми. Прекрасно отдаю себе отчет в том, что данный пункт может вызвать крайнее недоумение, однако я уже говорил, что намерен придерживаться фактов, а не эмоций, а факты упрямо свидетельствуют, что женщины применяют физическое насилие в отношение детей в четыре раза чаще, чем мужчины. Таковы факты. И это не считая психологического насилия измерить которое вообще не представляется возможным. Многие наверняка часто видели и видят на улицах такую картинку - мать изо всех сил лупит своего ребенка, ну или кричит на него что есть сил, нередко матом. Поведение настолько привычное для нашего общества, что многие просто не обращают на него никакого внимания, в то время как в странах западной демократии даже легкий шлепок мамой своего сына или дочки наверняка послужил бы поводом для ее ареста. У нас же эта сфера деяний находится вне применительной сферы уголовного законодательства. (Может, как раз по этой причине?).

Насилие, кстати, процветает не только в семье, но и в школах, детских домах и медицинских учреждениях. Для сравнения, если в семейных конфликтах хотя бы единожды пострадали 15-20% супругов, то от рук родителей и других взрослых не менее 90% детей! А психологические травмы имели место быть в 99.9% случаях. Но, как я уже говорил, ни у нас, ни даже на Западе, где подобные деяния весьма успешно наказываются, эта тема не получила должной огласки, заглушенная кампаниями против насилия в отношении женщин со стороны мужчин, на втором месте, пожалуй, стоит насилие в отношении животных. В России подобное наплевательское отношение к правам детей привело к массовому бегству детей из своих домов. Оставшиеся по воле горе матерей без отцов, без присмотра, воспитания, питающиеся кое-как, ежедневно избиваемые,

23

не говоря уже о моральных травмах и бесконечных унижениях в семье и в школе, дети бегут буквально на все четыре стороны из своего семейного "рая". Что происходит с детьми на улицах известно.

Итак, в насилие над женщинами громогласно обвиняют мужчин и потому не очень слышны голоса, объясняющие правду о положении детей. В сфере деятельности, где преобладают женщины, правительства всех стран привыкли направлять инвестиции, а не национальную гвардию и ОМОН, какие-либо репрессии в области, в которых преобладают женщины, грозят в мгновенье ока поставить крест на любом политике, собирающемся продолжать свою политическую карьеру.

В описываемом процессе задействовано практически все женское население имеющее или соприкасающиеся с детьми.

Психологическое насилие в семье. Тема весьма неоднозначна и дискутивна (хотя бы что именно считать таким насилием), однако уже настораживает вот что, в своей широко разрекламируемой кампании по предотвращению насилия в семье феминистки придерживаются лишь одной его ипостаси, а именно физическое насилие, "оставляя" его практически целиком на совесть мужчинам и напрочь игнорируют психологическое, не потому ли, что в этой области женщины играют "первую скрипку"? Автор же, в свою очередь, исходит из того, что психологическое насилие является куда более распространенным и имеющим более вредоносное воздействие, чем физическое насилие. Какой-либо статистики по этому вопросу, к сожалению, нет, но есть один наиважнейший факт, который трудно отрицать - мужчины в России живут на двенадцать лет меньше, чем женщины, в иных более толерантных западных странах эта разница, как правило, в два раза меньше, но тоже существенна, а вот в странах с гармоничной патриархальной системой продолжительность жизни обоих полов часто одинакова или почти одинакова, да и прежде, когда феминизм и эмансипация еще не были столь внедрены в общество и его сознание, разница так же была невелика, как, например, в США в двадцатые годы. А ведь, если отбросить такие факторы чисто мужских причин смертности как травматизм на работе, гибель на войнах и отравление от спиртного и табака, основная причина повышенной мужской смертности - сердечно-сосудистые заболевания, которые, по мнению многих специалистов, являются сутью не вытесненных негативных эмоций, которые аккумулируются в стрессовых ситуациях и не могут найти своего выхода. Конечно, психологический прессинг в семье может осуществляться с обоих сторон, но факт продолжительности мужской жизни прямо указывает, что в отношении мужчин оно осуществляется в куда большей мере, чем на женщин, что также обуславливается чисто половыми особенностями женской психомоторной системы.

Какие конкретные проявления психологического насилия женщин в отношении мужчин можно выделить? Например, унижение мужчины путем

24

истирание его статуса как главы семьи, лишение материальной свободы (отбор у мужа денег в день зарплаты), прессинг мужа за финансовое состояние в семье, угрозы лишить возможности жить с детьми, и множество самых различных примеров надоедания, "пиления" мужа, его беспричинного оскорбления, в том числе на глазах детей, игра на сексуальных недостатках, одним словом, позиция "мой муж - вечный козел", во всех прочих межполовых отношениях эту формулу можно выразить фразой "мужчина должен женщине - все, женщина мужчине - ничего".

Психологическое воздействие на детей до и после развода. Ну, если предыдущая тема могла вызвать много споров, дескать и мужчина сильно прессингует женщин и неизвестно, кто кого больше, в общем оба виноваты, то воздействие на детей споров вызывать не должно. Я уже писал о насилие в отношение детей. Эта - тема неотъемлемая часть той, но носит свои специфические особенности. Во-первых, потому что она, практически, стопроцентная особенность женщин, уже хотя бы потому, что наши суды в нарушении всех законов оставляют детей всегда только матерям; во-вторых, в данной ситуации ребенок оказывается в еще более беззащитной ситуации, когда на него оказывается мощное воздействие со стороны самой женщины, близких, подруг, органов опеки и суда, и еще ее специфичность заключается в том, что она возникает именно в тот период, когда женщина решается развестись со своим мужем.

По статистике примерно сорок или более процентов всех женщин оказывают достаточно заметное воздействие на своих детей с целью вызвать у тех стойкую неприязнь к своему отцу. Это может происходить как задолго до развода, так и после развода. У подобного поведения прослеживаются как минимум две основные цели. Первая. Таким вот способом добиться пресечения свидания ребенка с его отцом. Вторая. Из потребности собственной психокомпенсации за неудачный брак, когда в конечном счете "козлом отпущения" становится сам ребенок, ведь бывший муж - человек взрослый и не всегда позволит себя безнаказанно поносить, ребенок же, как правило, беззащитен и легко поддается внушению.

Совершая подобные действия, женщина наносит ущерб как минимум двум людям, один из которых (ребенок) ни в чем неповинен. Первое, она формирует у ребенка стойко негативное отношение к отцу, чего делать права никакого не имеет, ибо и сама такой же человек, а не Бог, чтобы судить иных людей; второе, делая это, она пользуется беззащитностью ребенка, тем, что его психика не полностью сформирована и не в состоянии сопротивляться мощному психологическом воздействию, по сути программированию; третье, тем самым она наносит ребенку непоправимый психический вред; ну, наконец, четвертое, она наносит вред отцу ребенка, который в итоге часто лишается возможности полноценно, да и зачастую вообще, заниматься воспитанием своего ребенка, а нередко и просто видеться с ним.

25

В вышеописанной ситуации женщина по сути берет на себя роль судьи, прокурора и Бога, решая своей волей и властью судьбы нескольких людей, манипулируя ими по своему усмотрению, что противоречит как юридическим, так и всем моральным законам.

Воспрепятствование свиданиям отца с ребенком. Примерно в половине всех случаев, когда ребенок после развода или вне брака остается у матери, мать

идругие ее родственники чинят препятствия к свиданию отца с его ребенком. В данной ситуации нарушаются права как минимум двух людей - ребенка и мужчины. Ребенок не может реализовать свое законное право видеть своего отца

ипроводить с ним достаточное время, а отец по воле матери ребенка лишается полностью или частично возможности заниматься воспитанием своего ребенка. Причем под описанную категорию попадают случаи не только, когда отец вообще лишен возможности видеть своего ребенка, но и те, когда эти возможности у него ограничены, например, несколькими часами в неделю, что так же является грубым нарушением прав как ребенка, так и его отца. Сюда же следует отнести и те случаи, когда действия матери выглядят "законно", имеется ввиду получение от суда или органа опеки разрешения не допускать отца к своему ребенку, без веских на то причин.

Очень близкими к данной теме выглядят случаи, когда мать без ведома отца пытается сменить ребенку имя, фамилию или отчество, скрывает от него информацию о ребенке, например, факт болезни или без согласия отца пытается вывести ребенка в другую страну на постоянное место жительства. По данным различных статистических исследований лишь 10-20% матерей, живущих отдельно от отца своих детей, выполняют все требования юридического и морального права. Как вы наверное заметили и в данном случае многие действия женщин подпадают под действия уголовного или административного кодексов, но эти статьи фактически бездействуют.

Материальный шантаж отца за право видеть своих детей. Деяние,

несомненно, подпадающие под статьи УК о шантаже и вымогательстве, но автору так же ни разу не приходилось слышать, чтобы хотя бы одна женщина была наказана за подобное преступление. Содержание преступного деяния в данном случае заключается в том, что уполномоченным лицом (как правило, мать) нарушаются права отца и его ребенка на свободное и беспрепятственное общение без материальной оплаты за право на такое общения, то есть в данном случае мать становится на одну доску с чиновником, который выполняет за взятки те обязанности, которые он, согласно закону и в соответствие со своим долгом, ОБЯЗАН выполнять бесплатно. Налицо высвечивается и другая негативная особенность рассматриваемого поступка, а именно использование матерью своего ребенка как средства для извлечение материальной выгоды. Конечно, предвижу возражения, мол, алименты малы, а жить ребенку на что-то надо, но, во-первых, в любых действиях необходимо руководствоваться только и

26

исключительно законом, во-вторых, не один отец, но и мать также обязана в доле, не меньшей доли отца, материально заботиться о своем ребенке, в-третьих, уже само намерение отца регулярно видеться со своими детьми не дает основания считать, что отец как-либо преднамеренно обделяет своих детей в материальном плане, и наконец, в-четвертых, есть такое понятие как материальные возможности отца, но нет ни одной такой ситуации при которой мать ребенка могла бы требовать от отца суммы большей, чем положено по закону и при этом еще чинить ему препятствия в свидание со своим ребенком. К сожалению, подобные случаи весьма распространены и не находят никакой адекватной оценки ни у правоохранительных органов, ни в общественных структурах, цель которых, на словах, защита прав детей.

Бесконтрольность трат алиментов. В России согласно Семейному кодексу не предусмотрены алименты на супругов, кроме случаев его нетрудоспособности, основные и законно установленные размерами алименты предназначены исключительно и только для детей. Тем не менее, известны многочисленные факты, когда мать, в нарушение всяких законов, то есть абсолютно незаконно не только использует алименты на ребенка для себя, но и даже живет на них, обделяя, таким образом, своего ребенка значительной суммой и по сути используя его как средство наживы. Конечно, формально за распределением алиментов должен следить орган опеки и попечительства, и судебные органы, но на деле все последствия отданы на откуп самой матери в полное и безраздельное ее распоряжение. Автор вовсе не подозревает, что подобным образом поступают абсолютно все матери, однако вряд ли найдется такая мать, которая хоть однажды не нарушала в этом плане закон, пользуясь своей полной бесконтрольностью и безнаказанностью.

Шантаж беременностью. Поступок распространенный в основном среди молодых женщин, но так же нередко встречающийся и среди женщин более старшего возраста. Под шантажом беременностью автором понимаются два вида случая. Первый, намеренное зачатие от данного конкретного мужчины без его согласия и путем введение его в заблуждение насчет средств предохранения от беременности, с целью принудить мужчину к браку или шантажировать его в материальном плане. Второй, обман мужчины о беременности, то есть случай с псевдобеременностью, мотивы которого преследуют те же цели, что и первый случай. Включая это деяние в свое исследование, автор исходил из той посылки, что рождение, воспитание и забота о детях - это не тот случай, при котором допустимы какие-либо махинации, игра на отцовских чувствах и на мужской порядочности, и совести. Ребенок не может и не должен использоваться женщиной в качестве орудия достижения ею определенных целей, кроме того, не следует забывать о моральном и материальном ущербе, который в таком случае может быть нанесен отцу, более того, под вопросом могут оказаться все его дальнейшие жизненные планы и намерения, то есть подобные корыстные цели женщины могут нанести мужчине непоправимый вред, что, без сомнения, является преступным деянием. К сожалению, должен признать, что российские и

27

не только российские законы позволяют женщине манипулировать отцом в случае, если женщина беременеет от мужчины любым способом, без его на то согласия, и занимают однозначно позицию женщины, каким бы подлым образом она не поступила в данной конкретной ситуации. На слуху еще яркий пример с Беккером в Германии. Эта проблема тесно переплетается с вопросом о репродуктивных правах мужчин, что будет рассмотрено ниже. По некоторым данным браки, причиной которых была "внезапная" беременность, составляют от четверти до одной трети от всех браков.

Принуждение к отцовству. Во всем мире и в России, в частности, отмечается большое число случаев, когда женщина без ведома и согласия мужчины зачинает и рожает ребенка, после чего предпринимает действия по принуждению мужчины к отцовству. Среди арсенала действий могут быть и такие как кража донорского материала вполне конкретного мужчины, обман мужчины насчет применения противозачаточных средств, то есть попросту говоря женщина может обмануть мужчину, что она пользуется противозачаточными средствами, хотя, на самом деле это не так, так и просто решение за отца рожать ей ребенка или нет. Речь идет об элементарных репродуктивных правах мужчины, то есть право иметь желанного ребенка, а не того ребенка, которого ему назначит женщина. Речь не идет о праве мужчины решать делать женщине аборт или рожать, это женщина может решить и сама, но она не имеет право решать за мужчину, быть ему отцом или нет. Впрочем, в реальности "благородная" миссия женщины определить своему ребенку отца преследуется чаще всего одной единственной целью - взыскать с мужчины алименты. К сожалению, подобное поведение женщины не только не пресекается законом, но закон еще и стоит на ее стороне, и у мужчины в этом вопросе практически нет никаких прав.

Предвижу, что многие могут сказать, нехорошо бросать своего ребенка. Но данный пункт в общую тему я включил лишь потому, что женщина, то, как раз и имеет такое право - решать, когда ей становиться матерью, о чем я уже писал в разделе об абортах. Так она может решить, что ребенка она иметь не хочет, и не важно какой причиной при этом она руководствуется, она может решить, что ребенок ей нужен и родить его, после чего оставить его в роддоме или сдать в детский дом, она же может решить принуждать ли мужчину к отцовству или нет. Причем, заметьте, все это мать может решать ЕДИНОЛИЧНО, нисколько не считаясь ни с мнением, ни с желанием мужчины. Я же исхожу из принципа, что права женщины не выше прав мужчины, что женщина такой же человек как мужчина, а так же я исхожу из пункта третьего 17 статьи Конституции России, устанавливающей равноправие полов. Я так же исхожу их того принципа, что если женщина считает для себя нормой и считает себя вправе решать, быть или не быть ей матерью, то она не имеет никакого морального права решать за мужчину, быть или не быть ему отцом.

28

Обман мужчины насчет ребенка. По статистике каждый десятый отец не знает о том, что ребенок, которого он считает своим, на самом деле не его, при том, что мать в 19 случаях из 20 твердо знает, чей это ребенок, и таким образом на лицо имеет место быть УМЫШЛЕННЫЙ обман мужчины. Обманутому мужчине приходится заботиться, отдавать значительное время из своей жизни и деньги для ребенка, который на самом деле не является его ребенком. Таким образом, данные действия женщины способны нанести мужчине тяжелую психологическую и моральную травму, а так же причинить крупный материальный ущерб. В подобных случаях женщины часто руководствуются просто желанием не выдать своей связи с любовником, то есть совершают двойной обман и предательство по отношению, к мужчине. Бывает, что они руководствуются "лучшими побуждениями", особенно в тех случаях, когда мужчина бесплоден, однако никто не давал им права решать подобные вопросы за другого человека.

Завладение имуществом в результате развода. Часто процедуру развода в разных странах, в том числе, и в России можно сравнить с узаконенным грабежом, когда на законных основаниях или по праву некого обычая значительная часть или все имущество принадлежащее и заработанное мужем переходит в собственность жены, причем чаще всего, даже не имеет значения, кто инициатор развода и какими мотивами развод был обусловлен. Встречаются и обратные примеры, но в гораздо меньшей степени.

Оправдания целесообразности подобного подхода объясняются либо "зашитой женщины", либо спекулируя "интересами детей", но в том и в другом случае итог один - мужчина лишается немалой части того, что он заработал собственным трудом. Тем, кто спешит мне возразить, приведу такое сравнение: если человек по причине голода украдет батон колбасы, его могут посадить в тюрьму, и уважительность причин в данном случае не послужит оправданием для совершившего кражу, совсем иная ситуация в случае развода. Но по сути и в случае с батоном и в том случае, когда жена под разными предлогами отбирает у бывшего мужа его материальные ценности, мы имеем дело с одним и тем же явлением. Скажем, мужчина на протяжении многих лет работал, отдавал много своих физических и моральных сил, здоровья, и теперь результаты его труда потеряны лишь по воле узаконенных грабителей, а ведь мужчине, так же как и женщине, с возрастом все труднее начинать все сначала, и шанс остаться к старости ни с чем у него весьма велик.

В России действуют три схемы отъема у мужчины имущества и денег в результате развода. Первая, определенная законом пропорция в пятьдесят процентов. На первый взгляд, справедливо, но, учитывая, что в среднем мужчина зарабатывает в два раза больше, чем женщина, изъятие при разводе имущества заработанного именно мужчиной на лицо. Вторая, изъятие имущества на основании "в интересах детей". Так прикрываясь этими самыми пресловутыми "интересами", доля отбираемого у мужчины имущества может быть поднята

29

выше 50%, например, до 70%, и в таком случае, потери мужчины могут быть весьма значительны. Третья, нередко мужчина может лишиться и вовсе всего, что он успел заработать за годы, живя в браке. В этом случае действуют неписаные общественные законы, принуждающие мужчину поступать определенным образом, именно принуждать, хотя с виду все выглядит абсолютно добровольным и "благородным". Достаточно вспомнить такое расхожее правило мечту многих женщин, что, мол, уходя, мужчина должен взять с собой лишь чемодан со сменой белья и зубной щеткой. Заметим, что во всех трех случаях работает не столько закон, сколько само желание каждой конкретной женщины совершить данный поступок, нарушающий права мужчины.

Требование платы и материального обеспечения. Сложившееся традиционное представление о мужчине как об обязанном обеспечивать материальные потребности женщины. В некоторых странах это прописано даже в законах, Россия в этом смысле куда демократичнее, но стереотипы попрежнему продолжают довлеть над абсолютной долей отношений между мужчиной и женщиной. Преступным и несоответствующим общечеловеческим нормам автор признает поведение женщины, которая требует косвенно или прямо материального вознаграждения за встречи и услуги, которые она оказывает мужчине. Причем, эти отношения я бы разделили на три ипостаси, собственно отношения и отношения в браке.

Конечно, большинство мужчин начинают свои отношения с женщиной еще до брака, и тут они сталкиваются с такими, например, установками, что за женщину надо платить в ресторане или кафе, ей необходимо регулярно делать подарки, оплачивать ее визиты к косметологу, стилисту и так далее. Мне могут возразить, что, мол, все это добровольно по заведенному порядку. Как угодно, но только не добровольно. Каждый мужчина знает, что если он не будет платить за женщину и не дарить ей подарки, он и ее потеряет и не будет понят обществом, так что неписаные правила принуждают его сильнее писаных. Особенно пагубность таких установок видна тогда, когда речь идет не о взрослых зарабатывающих мужчинах, но, например, о подростках, большинство которых живет за счет родителей, ибо это правило распространяется и на них. И в какой ситуации оказывается четырнадцатилетний юноша, когда у него появляется необходимость получить свой первый сексуальный опыт, провести время с подружкой? Правильно, ему приходится либо воровать деньги у родителей, либо у чужих дядь и теть. Как итог юноша отправляется в тюрьму, а девушка ищет другого мужчину с деньгами. Но не так все просто и со взрослыми мужчинами. Вместо того, чтобы планировать свою жизнь, делать накопления, помогать родителям, ему приходиться тратить довольно значительные суммы на женщину, с которой в данный момент он находится в определенных отношениях, причем, не только любовных, которая, отнюдь, не считает себя проституткой, но от денег отказаться ей и в голову не приходит. Впрочем, немало взрослых мужчин так же идут на преступления по той же причине, что и подростки. Мне возразят опять,

30