II. Розв'яжіть практичні завдання:

Завдання 5

Наведіть приклади міжнародних універсальних актів за­гального характеру, склавши таку таблицю:

Назва	Рік і місце прийняття	Орган, що прийняв	Коротка ха­рактеристика

Завдання 6

Наведіть приклади міжнародно-правових документів загаль­ного та спеціалізованого характеру, склавши таку таблицю:

Назва	Рік і місце прийняття	Орган, що прийняв	Коротка ха­рактеристика

71

Завдання 7

Охарактеризуйте основні положення конгресів ООН із за­побігання злочинності та поводження з правопорушниками за допомогою таблиці:

Порядковий	Місце і рік	Які основні	Який осно-
номер	проведення	питання	вний до-
конгресу		розглядав	кумент було прийнято

Завдання 8

Засуджені Петров ГЛ., Іваненко С.С. та Кравець Г.Г. зверну­лися зі скаргою до Апеляційної комісії ДДУПВП з питань роз­поділу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, на неправомірність рішення Регіональної комісії з питань розподілу, відповідно до якого вони були направлені для відбування покарання в колонії Донецької та Луганської областей.

Петров Г.І засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, Іваненко С.С. Новозаводським районним судом м. Чер­нігова за ч. 1 ст. 305 КК України до 3 років позбавлення волі, а Кравець Г.Г. Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.

До кримінальної відповідальності притягуються вперше. Постійно проживали та зареєстровані в м. Чернігові. Працю­вали в будівельних організаціях «Чернігівпромбуду».

У м. Чернігові проживають і їхні родини.

1. Яке рішення має бути прийнято відповідно до Міні­мальних стандартних правил поводження з в'язнями та Євро­пейських пенітенціарних правил про порядок подання скарг, розподіл та розміщення засуджених?

2. Визначте відповідність національного законодавства міжнародним стандартам поводження з засудженими щодо їх розподілу та розміщення.

3. Проаналізуйте обгрунтованість скарги засуджених.

Завдання 9

Засуджений Шкурко Г.П., який відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду за ч. 1 ст. 365 КК України в Менській виправній колонії № 91, звернувся зі скаргою до Голови ДДУПВП.

72

Скаргу засуджений опустив до поштової скриньки в запе­чатаному вигляді. Інспектор з перевірки та доставки корес­понденції повернув засудженому його скаргу, пояснивши, шо скарги до ДДУПВП підлягають перегляду.

Шкурко Г.П. відмовився розпечатувати конверт. Заявив, шо дії представника адміністрації суперечать міжнародним стандартам щодо подання скарг.

1. Як регламентується порядок відправлення скарг засудже­них до позбавлення волі до вищестоящих органів управління місцями позбавлення волі Міжнародними стандартними пра­вилами поводження з в'язнями?

2. Чи є дії інспектора з перевірки та доставки кореспонден­ції такими, що відповідають національному законодавству?

3. Прокоментуйте положення абз. 4 п. 43 Правил внутріш­нього розпорядку установ виконання покарань.

Завдання 10

За письмовою заявою засудженого Карпенка І.П., який від­буває покарання відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 205 КК України, було дозволено побачення з фахівцем в галузі права для одержання правової допомоги. Побачення було надано в кімнаті короткострокових побачень. Засудженому та фахівцеві в галузі права в проведенні побачення наодинці було відмовлено з мотивів забезпечення безпеки останнього.

1. Чи є рішення адміністрації таким, що відповідає Між­народним стандартним правилам поводження з в'язнями та Європейським пенітенціарним правилам щодо надання пра­вової допомоги?

2. Проведіть порівняльний аналіз Міжнародних стандартних правил поводження з в'язнями, Європейських пенітенціарних правил та національного законодавства щодо застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і зброї.